Решение от 26 мая 2017 г. по делу № А78-3353/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3353/2017
г.Чита
26 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года

Решение изготовлено в полном объёме 26 мая 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Л.В.Бочкарниковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному учреждению здравоохранения «Балейская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1248116,72 руб., пени за просрочку оплаты товара в сумме 300655,49 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился, извещен;

от ответчика – представитель не явился, извещен;

Акционерное общество «Научно-производственная компания «Катрен» (далее – истец, АО «НПК Катрен») обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному учреждению здравоохранения «Балейская центральная районная больница» (далее – ответчик, ГУЗ «Балейская центральная районная больница») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2013401,71 руб., пени за просрочку оплаты товара в сумме 300655,49 руб.

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на рассмотрение судье Л.В.Бочкарниковой, и было принято судьей С.Д.Дамбаровым в порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения исполняющего обязанности председателя Арбитражного суда Забайкальского края от 01.11.2016 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 17.04.2017 в суд от истца в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому АО «НПК Катрен» просило взыскать с ответчика 1376079,32 руб. задолженность по основному долгу за поставленный товар, 300655,49 руб. пени за просрочку оплаты товара.

Определением суда от 19.04.2017 уточнение исковых требований суд принял к рассмотрению.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 18.05.2017 в суд от истца в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» поступило ходатайство об изменении размера исковых требований, согласно которому АО «НПК Катрен» просило взыскать с ответчика 1248116,72 руб. задолженность по основному долгу за поставленный товар, 300655,49 руб. пени за просрочку оплаты товара.

Суд уточнение исковых требований принял к рассмотрению.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о дате и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей АО «НПК Катрен» и ГУЗ «Балейская центральная районная больница».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления, между АО «НПК «Катрен» (Поставщик) и ГУЗ «Балейская центральная районная больница» (Заказчик) были подписаны ряд государственных контрактов по итогам открытых аукционов в электронной форме на поставку лекарственных препаратов, согласно которым истец обязался поставить для государственных нужд заказчика товар согласно спецификации (Приложение № 1), а ответчик обязался принять и оплатить приобретенные товары на условиях заключенных между сторонами контрактов:

- № 2015.139907 от 28.04.2015,

- № 2015.150576 от 08.05.2015,

- № 2015.163741 от 21.05.2015,

- № 2015.165065 от 21.05.2015,

- № 2015.168590 от 28.05.2015,

- № 2015.175425 от 29.05.2015,

- № 2015.184243 от 05.06.2015,

- № 2015.189410 от 08.06.2015,

- № 2015.192560 от 15.06.2015,

- № 2015.201594 от 18.06.2015,

- № 2015.203749 от 19.06.2015,

- № 2015.209164 от 25.06.2015,

- № 2016.833 от 24.02.2016.

Истцом, в исполнении своих обязательств была осуществлена поставка товаров для ответчика на сумму 3960836,95 руб., о чём составлен акт сверки расчетов (л.д.32, т.1). Факт поставки товаров, их получение ответчиком подтверждается товарными накладными, подписанными истцом и ответчиком.

Сроки, место и условия поставки товара оговорены и согласованы сторонами в разделе 3 контрактов.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не произвел оплату в полном объеме поставленных в его адрес товаров, указанных в товарных накладных, в установленные сроки.

С целью соблюдения претензионного порядка истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате основной задолженности по контрактам и пени за просрочку оплаты поставленных товаров.

Поскольку требования истца ответчиком добровольно не исполнены истец в соответствии с разделом 11 контрактов обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием о взыскании с ответчика основной задолженности по контрактам, с учетом частичной оплаты на сумму 1248116,72 руб., а также пени в размере 300655,49 руб.

Согласно пункту 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 ГК РФ.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательства полного погашения заявленной суммы ответчик суду не представил.

Факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела.

Таким образом, ответчик своевременно не исполнил свои обязательства, в связи с чем, он нарушил условия договора и требования статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не исполнил договорные обязательства, заявленное требование является правомерным и подтвержденным материалами дела, в связи с чем, исковое требование подлежит удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара служит основанием для начисления неустойки по следующим основаниям.

В силу заключенных контрактов, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате за поставленный товар поставщик вправе потребовать уплату неустойки (пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по настоящему Контракту. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Как следует из части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как установлено частью 5 стать 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Общий размер пени, начисленной за просрочку оплаты поставленного товара, за период с 21.02.2017 по 31.12.2016 составляет 300655,49 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Суд, рассмотрев данное требование, проверив расчет неустойки, признает его правильным и удовлетворяет требования истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Балейская центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Научно-производственная компания «Катрен» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 248 116 руб. 72 коп. основного долга, 300 655 руб. 49 коп. пени по состоянию на 21.02.2017, 28 488 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего – 1 577 260 руб. 21 коп.

Возвратить акционерному обществу «Научно-производственная компания «Катрен» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 6 082 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Л.В. Бочкарникова