Решение от 11 июня 2021 г. по делу № А56-21801/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21801/2021
11 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Городской центр недвижимости" (адрес: 190121 <...>, литер Л, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Надежда" (адрес: 198516, город Санкт-Петербург, <...>, лит. А, ОГРН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Максимум Авто"

о взыскании 575 046,88 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 575 046,88 руб., в том числе 495 000 руб. задолженности по оплате услуг по соглашению о поиске арендатора/субарендатора от 22.01.2018 № 100/18 (далее – Соглашение) и 80 046,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2018 по 12.03.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2021 до момента фактического погашения задолженности.

Определением от 29.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с условиями Соглашения, если арендатор/субарендатор, привлечённый истцом (исполнитель), заключит договор аренды объекта, ответчик (заказчик) обязуется выплатить исполнителю вознаграждения в размере 50% суммы от арендной платы за один месяц (пункт 1.3 Соглашения).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем истцом не представлены достаточные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт оказания им ответчику услуг.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Яценко О.В.