Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А53-10643/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10643/24
05 июня 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   27 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен            05 июня 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Жигало Н. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску публичного акционерного общества  «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Ростовская» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности, 



установил:

публичное акционерное общество  «Сбербанк России» (далее также истец)  обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Ростовская» (далее также ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору о порядке выпуска и обслуживания банковских карт для работников предприятия (организации) или учащихся/студентов/аспирантов/работников Учебного заведения № 52158382 от 15.12.2017 комиссия за зачисление сумм денежных средств на счета банковских карт работников в размере 9550 рублей 41 копейки;   по договору банковского счета № <***> от 03.10.2017 в размере 368 101 рубль 01 копейку.

Определением суда от 03.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда.

От ответчика  посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения исковых требований.

От истца посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступили возражения на доводы ответчика.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

27.05.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части,  которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 28.05.2024.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее также АПК РФ) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее

29.05.2024 ответчик обратился с заявлением о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк (Банк) и ООО «Шахта Ростовская» (ответчик) 03.10.2017 заключен договор-конструктор путем подписания заявления о присоединении к условиям банковского обслуживания в соответствии со ст. 428 ГК РФ в соответствии с указанным договором ответчику был открыт расчетный счет № <***>.

Договор банковского счета (далее – ДБС) в рамках договора-конструктора представляет собой совокупность документов: условия расчетно-кассового обслуживания и заявление о присоединении к договору-конструктору/условиям рассчетно-кассового обслуживания, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом.

Договор-конструктор представляет собой совокупность следующих документов: правила банковского обслуживания корпоративных клиентов на публичных условиях (далее - правила банковского обслуживания) и заявление о присоединении к договору-конструктору.

Договор-Конструктор является договором присоединения к комплексу банковских услуг и его условия (правила банковского обслуживания и заявление о присоединении к договору-конструктору) размещены на Официальном сайте Банка в сети интернет.

Комплекс банковских услуг, предоставляемых клиенту в рамках договора-конструктора, в том числе, включает в себя:

1) расчетные счета в валюте РФ и иностранной валюте;

2) дистанционное банковское обслуживание с использованием систем «Сбербанк Бизнес Онлайн» и «Сбербанк Бизнес».

В соответствии с заявлением клиента о присоединении от 03.10.2017 клиент:

- ознакомился с действующими «Условиями обслуживания расчетного счета Клиента в валюте РФ в рамках Пакета услуг», Тарифами Банка и Платой за обслуживание по Пакету услуг, действующей по месту открытия расчетного счета, понимает их текст, выражает свое согласие с ними, обязуется их выполнять и просит осуществлять оказание услуг по его расчетному счету;

- просит организовать дистанционное банковское обслуживание с использованием канала «Сбербанк Бизнес Онлайн»; подключить услугу расчетно-кассовое обслуживание в валюте РФ.

Согласно п. 5.2. договора-конструктора клиент принимает на себя следующие обязательства:

- выполнять условия договора-конструктора;

- своевременно оплачивать установленную Банком плату за предоставление оформленных клиентом услуг в составе договор-конструктора. Сроки и порядок оплаты установлены условиями предоставления услуги.

-  до расторжения договора-конструктора погасить задолженность перед Банком по оплате услуг, к которым присоединился клиент в рамках договора-конструктора.

Согласно перечню тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на территории г. Ростов-на-Дону п. 1.3.2-1.3.3 установлены следующие тарифы по состоянию на 01.11.2023:

- плата за перевод средств со счета ЮЛ на счет ФЛ (в т.ч. при закрытии счета, в т.ч. на вклады, на счета карт, включая личные, и перечислений на счета 40817, открытые без

привязки к банковским картам), включая переводы, назначение которых содержит одновременно указанные ниже исключения и иные цели, в т.ч. на электронные кошельки (нарастающим итогом в течение календарного месяца в рамках одного расчетного счета) исключение переводы со счета финансовой организации (согласно Уставу, балансовый счет 40701), со счета застройщика, переводы, назначение которых не содержит иных целей кроме выплат социального характера, исполнение решений судебных органов, переводы кредитных средств ПАО Сбербанк, назначение которых содержит цели оплаты по договору(ам) купли-продажи объекта(ов) недвижимости/движимого имущества, со специальных счетов банкротов

до 150 тыс. руб. включительно 0,5% от суммы

свыше 150 тыс. руб. до 300 тыс. руб. включительно 1% от суммы услуга

свыше 300 тыс. руб. до 1500 тыс. руб. включительно 1,7% от суммы

свыше 1500 тыс. руб. до 5000 тыс. руб. включительно 3,5% от суммы

свыше 5000 тыс. руб. 4% от суммы.

- плата за перевод средств со счета ЮЛ на счет ФЛ с использованием СБП 1,5% от суммы платежа. Лимиты на перевод средств со счета ЮЛ на счет ФЛ с использованием СБП совокупно по всем счетам клиента, открытым в банке 50 тыс. руб. в сутки.

Согласно расчету истца  по договору № <***> от 03.10.2017 по состоянию на 06.03.2024 за ООО «Шахта Ростовская» образовалась задолженность за период с 17.11.2023 по 30.12.2023 в размере 346 257,79 рублей, в т.ч. НДС - 214,05 рублей за услуги, оказанные по тарифам п. 1.3.2 и 1.3.3. 

Согласно перечню тарифов и услуг, оказываемых клиентам подразделений Юго-Западного банка ПАО Сбербанк на территории г. Ростов-на-Дону п. 10.3 установлены следующие тарифы по состоянию на 01.11.2023:

- информирование о событиях валютного контроля за каждого подключенного пользователя системы «Сбербанк Бизнес Онлайн» – 199,00 руб. в месяц.

Согласно расчету истца по договору № <***> от 03.10.2017 по состоянию на 06.03.2024 за ООО «Шахта Ростовская» образовалась задолженность за период с 17.11.2023 по 06.03.2024 в размере 7 562,00 рублей, в т.ч. НДС – 33,17 рублей.

Согласно п. 6.1 Условий плата за оказываемые услуги взимается Банком путем списания денежных средств банковским ордером со счета без дополнительного распоряжения клиента в соответствии с тарифами, действующими на день совершения операции, по мере совершения операций или ежемесячно.

Согласно п. 9.5 Условий за нарушение срока возврата ошибочно зачисленных на счет денежных средств, установленного п. 5.6 условий расчетно-кассового обслуживания, и несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, клиент уплачивает Банку неустойку в размере: по счету в валюте Российской Федерации - в размере учетной ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца по договору № <***> от 03.10.2017 по состоянию на 06.03.2024 за ООО «Шахта Ростовская» образовалась задолженность по уплате неустойки, начисленной за период с 18.11.2023 по 06.03.2024 в размере 14 281,22 рублей.

15.12.2017  между сторонами заключен централизованный договор № 52158382 о порядке выпуска и обслуживания банковских карт для работников Предприятия (Организации) или учащихся/студентов/аспирантов/работников Учебного заведения (далее - Договор).

Согласно пункту 2.1 договора Банк открывает для работников Предприятия (Организации) или учащихся/студентов/аспирантов/работников Учебного заведения Счета карт в рублях Российской Федерации, выпускает для держателей Карты, обеспечивает обслуживание расчетных операций держателей по картам.

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору и с 13.11.2023 по 20.11.2023 производил зачисления денежных средств на счета физических лиц по договору, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии с приложением № 1 к договору тариф Банка за зачисление сумм денежных средств на счета банковских карт составляет 0,2 % от перечисляемой суммы.

Согласно п. 2.6 договора плата за услуги Банка по договору оплачивается Предприятием (Организацией)/Учебным заведением на основании счета, выставленного Банком за предоставленные услуги по Договору в соответствии с тарифами Банка, в течение 3-х рабочих дней с даты получения счетов Предприятием (Организацией)/Учебным заведением (формируется Банком в первый рабочий день после 10-го, 20-го чисел месяца и в последний рабочий день календарного месяца).

В соответствии с п. 3.1.6 договора Предприятие обязуется оплачивать счета, выставленные Банком за предоставленные услуги в соответствии с тарифами Банка для Предприятия (Организации)/Учебного заведения в течение 3-х рабочих дней с даты получения счетов Предприятием (Организацией)/Учебным заведением.

Банком выставлены через ДБО платежные документы для оплаты к расчетному счету Клиента, которые не оплачены ответчиком  на сумму 9 550,41 руб.

Банк по поручению и за счет Предприятия (Организации)/учебного заведения осуществляет зачисление денежных средств (заработной платы, стипендий, пенсий, пособий и т.д.) в рублях Российской Федерации на Счета карт, открытые в Филиале-отправителе по месту заключения договора и/или в Филиале(ах)-получателе(ах), в соответствии с расчетными документами и представленными к ним электронными реестрами, а Предприятие (Организация)/Учебное заведение осуществляет перечисление денежных средств для зачисления на счета карт в соответствии с электронными реестрами, надлежащее оформление расчетных документов, электронных реестров и оплачивает услуги Банка по зачислению сумм денежных средств на счета карт по договору в соответствии с тарифами Банка.

В связи с неисполнением клиентом обязательств по договору задолженность по оплате услуг Банка составляет 9 550, 41 руб.

В рамках соблюдения претензионного порядка Банк 23.01.2024  направил клиенту требование о погашении задолженности по договору № 52158382 от 15.12.2017, по договору  № <***> от 03.10.2017.

В соответствии со ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на следующее.

В соответствии с п. 4 ст. 5 федерального закона «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям относится осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковских счетам.

Начиная с 17 ноября 2023 года операции по банковскому счету ответчика приостановлены на основании решения налогового органа в виду неисполнения требования об уплате налога, сбора, пени в порядке, установленном ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации.

Приостановление операций по счету означает прекращение банком всех расходных операций по данному счету, если иное не предусмотрено п. 2 ст. 76 Налогового кодекса Российской Федерации.

Приостановление операций по счету не распространяется на платежи, очередность которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов, а также операции по списанию денежных средств в счет уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации.

Согласно представленным истцом документам в период с 17.11.2023 по 06.03.2024 операции зачисления и списания денежных средств по расчетному счету ответчика осуществлялись с учетом установленного порядка, в частности осуществлялся перевод заработной платы и иных выплат работникам ответчика, а также операции по зачислению денежных средств на расчетный счет, всего за указанный период оборот денежных средств составил более 16 млн. рублей.

Договор банковского счета сторонами не расторгнут. Банком расчетные документы об оплате комиссий банка за совершенные в указанный период операции по счету, а также комиссии, связанные с валютным контролем, предъявлены к расчетному счету ответчика к исполнению и учитываются в очереди неисполненных в срок распоряжений (картотека № 1) по внебалансовому счету № 90901 «Документы, ожидающие разрешения на проведение операций»).

Таким образом, банком реализовано внесудебное право на получение оплаты по произведенным по банковскому счету ответчика операциям, при этом банком осуществляется последующий контроль достаточности денежный средств на банковском счете плательщика и исполнения распоряжений в срок и в порядке очередности списания денежных средств с банковского счета, которые установлены пунктом 2 ст. 855 ГК РФ.

При отмене приостановления операций по банковскому счету плательщика указанные распоряжения подлежат исполнению при достаточности денежных средств на банковском счете плательщика (Положение Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств».).

Вместе с тем,  к счету ответчика действительно имеется картотека неисполненных обязательств на сумму 245 млн. руб., в  том числе на 241 млн. руб. налоговые обязательства, однако данные обстоятельства не являются основанием для неисполнения ответчиком обязательств по оплате комиссий перед Банком.

Расчет комиссии по договору № 52158382 от 15.12.2017 судом проверен и признан арифметически и методологически верным, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9550 рублей 41 копейки.

Расчет задолженности по договору банковского счета № <***> от 03.10.2017, судом проверен и признан арифметически и методологически верным, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 353819 рублей 79 копеек.

Истцом заявлена неустойка по договору банковского счета № <***> от 03.10.2017 в размере 14281 рубль 22 копейки за период с 18.11.2023 по 06.03.2024.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком заявлено о снижении размера неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Диспозиция статьи 333 ГК РФ и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

В соответствии с положениями пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

При этом в соответствии с пунктом 72 данного постановления заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с положениями пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в связи с чем, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии с положениями пункта 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков.

В соответствии с положениями пункта 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Положениям пункта 77 названного постановления, предусматривают, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд учитывает, что предусмотренный сторонами размер неустойки установлен пунктами 9.5, 5.6 Условий обслуживания  на несвоевременную оплату услуг банка неустойка составляет по счету в валюте Российской Федерации учетную ставку Банка России, действующую на момент нарушения клиентом своих обязательств за каждый день просрочки.

Обязанность по доказыванию наличия оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 333 ГК РФ, и ее явной несоразмерности возлагается на ответчика.

Довод ответчика о том, что на счете в  пользовании Банка находились денежные средства в размере 17 235 479,30 руб., судом отклонен, поскольку по счету имеется приостановление операций по решению налогового органа, банк самостоятельно денежные средства не удерживал. Злоупотребление правом со стороны банка отсутствует. Кроме того, указанное обстоятельство не является основанием для снижения размера неустойки.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства о снижении неустойки надлежит отказать.

Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически и методологически верным, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки   в размере 14281 рубль 22 копейки обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы  по уплате государственной пошлины подлежат отнесения на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Шахта Ростовская» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества  «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) комиссию за зачисление сумм денежных средств на счета банковских карт работников по договору о порядке выпуска и обслуживания банковских карт для работников предприятия (организации) или учащихся/студентов/аспирантов/работников Учебного заведения № 52158382 от 15.12.2017 в размере 9550 рублей 41 копейку, задолженность    по договору банковского счета № <***> от 03.10.2017 в размере 353819 рублей 79 копеек,  неустойку за период с 18.11.2023 по 06.03.2024 в размере 14281 рубль 22 копейки, 10553 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                               Н.А. Жигало