Решение от 4 февраля 2018 г. по делу № А81-5664/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5664/2017
г. Салехард
05 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 февраля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи        Матвеевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Города» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 450104, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Уренгойтехинком» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 629303, г. Новый Уренгой, мкр. Дружба, д. 4, корп. 1, кв. 1) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника (до перерыва) – ФИО2 по доверенности от 12.01.2018 № 6,

от временного управляющего – ФИО3 (личность удостоверена по паспорту гражданина Российской Федерации),

представители иных сторон участия в судебном заседании не принимали,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Города» обратилось 07.08.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Уренгойтехинком» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 09.08.2017 заявление ООО «Города» принято к производству.

Определением суда от 09.10.2017 (резолютивная часть от 06.10.2017) заявление ООО «Города» признано обоснованным, в отношении ООО «Уренгойтехинком» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца. Временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 450057, г. Уфа, п/о 57, а/я 5002), член саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Соответствующее объявление опубликовано в газете «Коммерсантъ» 14.10.2017.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 05.02.2018.

От временного управляющего в суд поступили, в том числе протокол первого собрания кредиторов; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства и наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; отчет временного управляющего ООО «Уренгойтехинком»; реестр требований кредиторов; копии бюллетеней голосования; копия заявки кредитора ООО «Города» о включении дополнительных вопросов; копии документов, подтверждающих полномочия участников собрания кредиторов; копия журнала регистрации кредиторов; копии документов, свидетельствующих об уведомлении конкурсных кредиторов о дате и месте проведения собрания кредиторов; копия требования кредиторов о месте проведения первого собрания кредиторов должника.

От заявителя по делу ООО «Города» поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

От должника поступила копия кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2017 № Ф09-6151/2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании от представителя должника поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего, мотивированное тем, что до настоящего времени не проведено собрание работников должника (назначено на 24.02.2018); должник подал 02.02.2018 в суд заявление о признании недействительным собрания кредиторов от 23.01.2018; в настоящий момент в коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ находится кассационная жалоба ООО «Уренгойтехинком», которая не рассмотрена.

По ходатайству представителя должника суд приобщил к материалам дела договор аренды нежилого помещения ООО «Уренгойтехинком» от 01.11.2017, выписку по расчетным счетам ООО «Уренгойтехинком», штатную расстановку организации.

Временный управляющий возражал против отложения судебного заседания. Сообщив суду, что должник за время процедуры наблюдения уклоняется от получения писем и на телефонные звонки с номера временного управляющего не отвечает. Список работников с адресами для уведомления не представил. В данной связи временный управляющий принял решение о проведении собрания работников должника  заочно. При этом в адрес должника направил соответствующие бюллетени. В установленное время  документов от работников должника не поступило. Собрание кредиторов при этом признано недействительным. Кроме того должник договор аренды помещения в адрес временного управляющего не представлял письма не получал. На собрание кредиторов должник не явился.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня  до 15 час. 00 мин.

От должника поступило письменное ходатайство об удовлетворении судом ходатайства об отложении судебного заседания, поскольку в случае введения в отношении должника процедуры конкурсного производства кассационная жалоба утратит актуальность, поскольку доверенности будут прекращены.

В судебном заседании временный управляющий просил суд признать ООО «Уренгойтехинком» банкротом и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

При этом судом учтено, что на момент рассмотрения спора на сервисе Электронное правосудие http://kad.arbitr.ru опубликована информация об отказе в передаче кассационной жалобы (дело А07-878/2017) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.

Должник, заявив ходатайство об отложении судебного заседания, не подтвердил наличие для этого оснований, подобные действия не могут быть расценены как добросовестное использование своих процессуальных прав, учитывая при этом, что суд связан при рассмотрении спора определенными процессуальными сроками.

При рассмотрении соответствующего ходатайства суд, учитывая конкретные обстоятельства и представленные стороной доказательства, считает, что основания для его удовлетворения отсутствуют.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявления.

По состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов – 23.01.2018 в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов третьей очереди на общую сумму 348 195 906,07 руб., кредиторы первой и второй очереди отсутствуют.

В результате проведенного анализа сделок ООО «Уренгойтехинком» временным управляющим были выявлены сделки и действия (бездействие) органов управления ООО «Уренгойтехинком», не соответствующие законодательству Российской Федерации, а также были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ООО «Уренгойтехинком» и причинило должнику реальный ущерб в денежной форме. Таким образом, временным управляющим был сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО «Уренгойтехинком». Ущерб, нанесенный ООО «Уренгойтехинком» сделками, составил (по предварительным оценкам временного управляющего) 278 973 821 руб.

В ходе проведения процедуры банкротства - наблюдения - временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, на основании которого сделан вывод о достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов и расходов на выплаты вознаграждения арбитражному управляющему. Указано, что восстановление платежеспособности должника невозможно, в связи с чем целесообразно введение конкурсного производства.

На 15.01.2018 временным управляющим созвано собрание работников (бывших работников) ООО «Уренгойтехинком» с повесткой дня собрания «Избрание представителя работников и бывших работников ООО «Уренгойтехинком» для участия в деле о банкротстве». Ввиду отсутствия кворума собрание не состоялось.

23.01.2018 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором рассмотрен отчет временного управляющего, приняты решения, в том числе, об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, об избрании для утверждения конкурсного управляющего ООО «Уренгойтехинком» ФИО3 - члена саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет».

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве, которая в свою очередь, не обуславливает установление этих признаков в зависимости от достаточности или недостаточности у должника имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена в нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Уренгойтехинком» банкротом и об открытии конкурсного производства принято первым собранием кредиторов от 23.01.2018.

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве такое решение принимается первым собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Данное решение принято конкурсными кредиторами, требования которых составляют 100 %.

Данное решение собрания кредиторов на дату проведения настоящего судебного недействительным в установленном порядке не признано, принято в пределах компетенции собрания при наличии необходимого кворума.

Доказательств гашения задолженности должником суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд признает ООО «Уренгойтехинком» банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

С учетом установленного законом срока для рассмотрения требований кредиторов, принимая во внимание объем мероприятий, необходимый для проведения процедуры конкурсного производства по данному делу, суд открывает в отношении ООО «Уренгойтехинком» конкурсное производство сроком на пять месяцев.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона банкротстве, процедура наблюдения и полномочия временного управляющего прекращаются.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве закреплено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Закона.

Собранием кредиторов избрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 - члена саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», подлежащего утверждению конкурсным управляющим должника.

От указанной саморегулируемой организации в арбитражный суд поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также письменное согласие ФИО3 быть утвержденным конкурсным управляющим ООО «Уренгойтехинком».

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Уренгойтехинком» с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 3, 51, 53, 62, 75, 124 - 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Уренгойтехинком» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 629303, г. Новый Уренгой, мкр. Дружба, д. 4, корп. 1, кв. 1) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на пять месяцев, то есть до 05.07.2018.

2. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Уренгойтехинком» (ОГРН <***> ИНН <***>) ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер 7645, адрес для направления корреспонденции: 450057, г. Уфа, п/о 57, а/я 5002), члена саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» (ИНН <***> ОГРН <***>; адрес: 141206, Московская область, Пушкинский, <...>).

3. Установить конкурсному управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 30 000,00 рублей в месяц за счет имущества должника.

4. Конкурсному управляющему в установленные законом сроки принять меры к опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Информацию о дате указанной публикации и времени закрытия реестра требований кредиторов должника своевременно представить в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и информацию о ходе конкурсного производства.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уренгойтехинком» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 629303, г. Новый Уренгой, мкр. Дружба, д. 4, корп. 1, кв. 1) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Города» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 450104, <...>) государственную пошлину в размере 6000,00 рублей. Выдать исполнительный лист.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на 04 июля 2018 года в 09 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, кабинет №217 Н.В. Матвеева.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

-прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

-исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном Федеральным законом;

-снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

-прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы  в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

10. Копию решения направить должнику, конкурсному управляющему, органу по контролю (надзору), налоговой инспекции по месту регистрации должника, Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу, службе судебных приставов по месту регистрации должника, Управлению службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, суду общей юрисдикции.

11. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.



Судья

Н.В. Матвеева