Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А43-30141/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30141/2020

г. Нижний Новгород «29» апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 апреля 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

Судьи Левашовой Елены Алексеевны (шифр дела 34-606)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» в лице филиала "Нижновэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу "ТНС энерго НН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании пени

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 по доверенности от 30.10.2020;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.04.2021;

установил:

публичное акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к публичному акционерному обществу "ТНС энерго НН" с требованием о взыскании пени, начисленных за несвоевременную оплату задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №389-юр от 23.08.2011 за декабрь 2016 года.

В рамках настоящего дела рассматривается требование, выделенное из дела №А3-4553/2017, о взыскании с ответчика 544 443,22 руб. пени, начисленных за период с 21.01.2017 по 31.07.2017 за несвоевременную оплату задолженности в оспариваемой части 4 039 470,68 руб. по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №389-юр от 23.08.2011 за декабрь 2016 год (по потребителям АО «ДК Советского района», АО «ДК Нижегородского района», АО «ДК Московского района», АО «ДК Канавинского района». ОАО «ДК Ленинского района», МП «ГУК», ООО «Жилсервис 3», ЖСК № 156, ТСЖ «Комфорт», ТСЖ «Наш дом», ООО «Восток-2»).

Требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), абзаце 4 пункта 2 статьи 26 Федерального закона РФ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии в декабре 2016.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступило.

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, а также заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Решением РСТ Нижегородской области № 48/1 от 23.12.2010 «Об единых котловых тарифах на услуги по передаче электрической энергии на территории Нижегородской области» ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ныне – ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», далее – Компания, МРСК) является «котлодержателем» средств по расчетам за услуги по передаче электрической энергии на территории Нижегородской области.

Компания, как сетевая организация и «котлодержатель» средств по расчетам за услуги по передаче электрической энергии, в силу пункта 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, обязана оказывать гарантирующим поставщикам услуги по передаче электрической энергии по своим сетям, а также электрическим сетям прочих сетевых компаний.

ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» (далее – ПАО «ТНС Энерго НН») является гарантирующим поставщиком на территории Нижегородской области.

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.05.2012 по делу № А43-26701/2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) в судебном порядке заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии от 23.08.2011 № 389-юр (далее - договор).

В соответствии условиями пункта 2.1 договора истец принял на себя обязательства осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии потребителям Заказчика через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов, а Заказчик оплатить их в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 6.1 договора расчетным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по настоящему договору услуг является один календарный месяц.

Во исполнение договорных обязательств истец в декабре 2016 года оказывал ответчику услуги по передаче электрической энергии (мощности).

В рамках дела №А43-4075/2017 публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" о взыскании 164 311 815 рублей 65 копеек задолженности по оплате оказанных в декабре 2016 года услуг по передаче электрической энергии в рамках договора от 23.07.2011 N 389-юр.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 01.08.2018 частично удовлетворил иск: взыскал с ответчика в пользу истца 88 704 728 рублей 85 копеек долга; отказал в удовлетворении остальной части иска.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.06.2019 отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство по делу в части взыскания с ответчика 420 499 рублей 60 копеек долга в связи с отказом истца от иска в указанной части; в остальной части изменил решение суда первой инстанции, взыскав с ответчика в пользу истца 49 005 339 рублей 85 копеек долга.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2019 №Ф01-2962/2019 по делу №А43-4075/2017 решение Арбитражного суда Нижегородской области от 01.08.2018 (в неотмененной части) и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 по делу №А43-4075/2017 оставлены без изменения.

Вступившим в законную силу решением суда по делу №А43-4075/2017 установлено, что истцом в декабре 2016 года оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 1 815 502 812,89 руб.

Истец просит взыскать с ответчика 544 443,22 руб. пени, начисленных за несвоевременную оплату задолженности (в сумме 4 095 927,01 руб. - разногласия по домоуправляющим компаниям) по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №389-юр от 23.08.2011 за декабрь 2016 года.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

Из статьи 3, пунктов 2 и 3 статьи 26 Закона об электроэнергетике, следует, что услуги по передаче электроэнергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических регламентов. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется в отношении точек поставки на розничном рынке на основании публичного договора возмездного оказания услуг, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками (энергосбытовыми организациями).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела и последним не оспаривается.

Ответчик указывает на несогласие с расчетом пени в части определения даты начала начисления пени.

В силу п. 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - ПНД) (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2016 N 1419, действующей с 03.01.2017г.) потребители услуг по передаче электрической энергии -гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Таким образом, установлены общеобязательные правила оплаты услуг по передаче электрической энергии для всех категорий потребителей услуг, в том числе для гарантирующего поставщика на территории Нижегородской области ПАО «ТНС энерго НН».

В силу пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетик»» утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным.

Следовательно, после вступления в силу изменений действующего законодательства, условия спорного договора сохраняют силу в части, не противоречащей закону и нормативно правовым актам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что законом не предусмотрено в качестве основания для внесения изменений в договор приведение его условий в соответствие с действующим законодательством, внесение изменений в нормативный правовой акт не является существенным изменением обстоятельств, наличие которых может служить основанием для внесения изменений в заключенный договор.

Таким образом, оплата услуг по передаче электрической энергии должна быть осуществлена в сроки, установленные Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861 независимо от условий, указанных в договоре №389-юр.

В рамках настоящего дела судом рассматриваются разногласия сторон по объему и стоимости оказанных услуг за спорны период по многоквартирным домам, находящимся на обслуживании АО «ДК Советского района», АО «ДК Нижегородского района», АО «ДК Московского района», АО «ДК Канавинского района». ОАО «ДК Ленинского района», МП «ГУК», ООО «Жилсервис 3», ЖСК № 156, ТСЖ «Комфорт», ТСЖ «Наш дом», ООО «Восток-2».

Судом установлено, что у ответчика имеется переплата за услуги за декабрь 2016 года, с учетом нерасчетнности общедовых приборов учета, в объеме 1 105 353 кВт.ч. в сумме 4 039 470,68 руб. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.

Таким образом, начисление пени за нарушение срока оплаты оказанных в декабре 2016 года услуг правомерно на сумму задолженности 56 456,33 руб. за период с 21.01.2017 по 31.07.2017, размер пени составляет 7 504,35 руб.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу изложенного, требование о взыскании пени за несвоевременную оплату задолженности (по потребителям АО «ДК Советского района», АО «ДК Нижегородского района», АО «ДК Московского района», АО «ДК Канавинского района». ОАО «ДК Ленинского района», МП «ГУК», ООО «Жилсервис 3», ЖСК № 156, ТСЖ «Комфорт», ТСЖ «Наш дом», ООО «Восток-2») по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №389-юр от 23.08.2011 за декабрь 2016 год подлежит удовлетворению в сумме 7 504,35 руб. В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционального размеру удовлетворенных требований и подлежит взысканию в доход федерального бюджета. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 889 руб. относятся на истца и также подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 504,35 руб. пени.

Взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 11 889 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, если оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А.Левашова