Дополнительное решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А26-1154/2022Арбитражный суд Республики Карелия (АС Республики Карелия) - Гражданское Суть спора: Возмещение вреда внедоговорного 115/2023-31930(1) Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625 официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное) Дело № А26-1154/2022 г. Петрозаводск 11 апреля 2023 года Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон заявление акционерного общества «Прионежская сетевая компания» о вынесении дополнительного решения по настоящему делу, акционерное общество «Прионежская сетевая компания» (далее – истец, АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие коммунального хозяйства «Водоснабжение» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 197 911 руб. 52 коп. (с учетом принятых судом уточнений). Исковые требования обоснованы статьями 8, 11-12, 15, 307, 309, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Решением Арбитражного суда Республики Карелия по делу № А26-1154/2022 от 17.03.2023 года исковые требования АО «Прионежская сетевая компания» удовлетворены, с ООО «Предприятие коммунального хозяйства «Водоснабжение» в пользу АО «Прионежская сетевая компания» взыскано 197 911 руб. 52 коп. ущерба и 6 937 руб. расходов по государственной пошлине. Судом не разрешен вопрос о распределении почтовых расходов. АО «Прионежская сетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о вынесении дополнительного решения о взыскании судебных издержек. В судебное заседание, назначенное для вынесения дополнительного решения по указанному вопросу, стороны не явились, о его дате извещены. Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если судом по какому-либо требованию не было принято решение. Судебное заседание назначено на 05.09.2022. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Решение принято в пользу истца, следовательно, почтовые расходы в размере 184 руб. подлежит отнесению на ответчиков с взысканием в доход федерального бюджета. Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие коммунального хозяйства «Водоснабжение» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Прионежская сетевая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 184 руб. почтовых расходов. 2. Решение может быть обжаловано: - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>); - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия. Судья Дементьева А.В. Электронная подпись действительна. Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2022 9:39:00 Кому выдана Дементьева Александра Владимировна Суд:АС Республики Карелия (подробнее)Истцы:АО "Прионежская сетевая компания" (подробнее)Ответчики:ООО "Предприятие коммунального хозяйства "Водоснабжение" (подробнее)Иные лица:ПАО "Россети Северо-Запад" (подробнее)Судьи дела:Дементьева А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |