Решение от 29 октября 2020 г. по делу № А40-147039/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-147039/20-40-1372
г. Москва
29 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.10.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 29.10.2020 г.

Судья Мурашова К.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО «ЭМЕРДЖИ» (119034, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК БУТИКОВСКИЙ, ДОМ 14, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2020, ИНН: <***>)

к ООО «СК Эверест» (117638, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АЗОВСКАЯ, ДОМ 6, КОРПУС 3, ЭТ 8 ПОМ 803, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2018, ИНН: <***>)

о взыскании долга в размере 472 500 руб., неустойки в размере 40 725 руб., неустойки, начисленной на сумму долга по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 07.08.20 по день фактического исполнения обязательства,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 472 500 руб., неустойки в размере 40 725 руб., неустойки, начисленной на сумму долга по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 07.08.20 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 28.08.2020 года заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Все документы и доказательства размещены в интернете в режиме ограниченного доступа. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, как указано в части 3 статьи 228 АПК РФ и Постановлении Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 г.

В суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения в полном объёме.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.05.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 20.05.2020 № 17/20, согласно п.1.1. которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты в количестве, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно разделу 3 договора, поставка осуществляется поставщиком согласованными партиями путем отгрузки товара покупателю, являющемуся стороной договора.

Во исполнение условий договора, поставщик передал покупателю товар на сумму 472 500 руб., что подтверждается УПД, приложенными к исковому заявлению.

В нарушение условий договора, ответчик оплату не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность перед истцом в размере 472 500 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По положениям части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком в установленный договором срок своих обязательств в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о доказанности истцом наличия у ответчика задолженности по договору в размере 472 500 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 40 725 руб., неустойки, начисленной на сумму долга по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 07.08.20 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.2 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара, поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты поставщику штрафной договорной неустойки в размере 0,2% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного в срок обязательства.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, Ответчиком не оспорен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 07.08.20 по день фактического исполнения обязательства

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, Истец вправе требовать с Ответчика пени до момента фактического исполнения обязательства.

В материалы дела Ответчик не представил доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований, предъявленных к нему по настоящему делу.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, неустойке, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 393, 401, 702, 720-725, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК Эверест» в пользу ООО «ЭМЕРДЖИ» долг в размере 472 500 руб., неустойку в размере 40 725 руб., неустойку, начисленную на сумму долга по ставке 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 07.08.20 по день фактического исполнения обязательства, но не более чем в размере 6 525 руб., почтовые расходы в размере 87 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 265 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья К.С. Мурашова