Резолютивная часть решения от 17 мая 2017 г. по делу № А63-5213/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-5213/2017
г. Ставрополь
17 мая 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шевченко Е.В., рассмотрел в судебном заседании дело по иску иску Компании с ограниченной ответственностью Самерфилд, Кипр, Никосия, к открытому акционерному обществу Научно-производственному концерну «Эском», ОГРН 1022601949017, ИНН 2634040279, г. Ставрополь, акционерному обществу «Сервис- Реестр», ОГРН 1028601354055, ИНН 8605006147, г. Москва,

о понуждении ОАО НПК «Эском» созвать годовое общее собрание акционеров за 2015 финансовый год;

о возложении исполнения решения по настоящему делу и обязанности по подготовке и проведению годового общего собрания акционеров ОАО НПК «Эском» за 2015 год на Компанию Самерфилд Сервисиз Лимитед со всеми полномочиями, необходимыми для созыва и проведения собрания акционеров;

о возложении выполнения функций счетной комиссии при проведении годового общего собрания акционеров ОАО НПК «Эском» за 2015 финансовый год на регистратора АО «Сервис-Реестр»;

о возложении на регистратора ОАО НПК «Эском» - АО «Сервис-Реестр» обязанности по составлению списка лиц, имеющих право на участие в годовом общем собрании акционеров за 2015 финансовый год, по состоянию на дату принятия решения по настоящему делу и в десятидневный срок с момента принятия решения по делу передаче указанного списка акционеров Компании Самерфилд Сервисиз Лимитед.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайства отклонить. В удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Подфигурная