Решение от 24 сентября 2021 г. по делу № А08-1447/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1447/2021
г. Белгород
24 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи помощником судьи Ю.А. Черняевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "СПС" (ИНН 3123147489, ОГРН 1063123155622) к ООО "ТИСАЙД" (ИНН 3123227800, ОГРН 1113123003180) о взыскании 1 069 143,14 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность от 17.12.2020;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПС" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ТИСАЙД"(ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № МКД/02.2020-1 от 02.03.2020 в размере 1 047 665,99 руб., пени за период с 10.07.2020 по 31.01.2021 в размере 21 447,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 691 руб.

В суде иск поддержан.

Ответчик в судебное заседание не явился, в ранее представленном отзыве исковые требования не признает, в удовлетворении иска просит отказать, по основаниям, изложенным в отзыве.

Учитывая требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также то, что представитель ответчика уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, доказательства извещения приобщены к материалам дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, во исполнение договора субподряда № МКД/02.2020-1 от 02.03.2020 истец (Субподрядчик) выполнил и передал ответчику (Генеральный подрядчик) работы по капитальному ремонту общего имущества: систем теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения, а также выполнения сопутствующих строительных работ в многоквартирных домах, по адресам: <...>, <...>. Ответчик в установленном порядке принял работы без замечаний.

Согласно п. 3.4.1 Договора Генеральный подрядчик поэтапно авансирует Субподрядчика в размере 30 процентов от цены настоящего договора путем перечисления денежных на расчетный счет Субподрядчика, при этом аванс на приобретение материалов по каждому виду работ в размере 10% от цены договора на основании выставленного счета в течение 5 (пяти) банковских дней с момента выставления счета.

Генеральным подрядчиком Субподрядчику не был перечислен аванс.

На июль месяц, согласно акта формы КС-3, работы были выполнены на общую сумму 1 309 582,49 рублей, в том числе НДС, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов на 30.09.2020г.

Срок оплаты, установленный пунктом 3.4 . договора, наступил, однако обязательство по оплате исполнено не полностью. Задолженность по оплате стоимости работ составила 1 047 665,99 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком.

Принимая во внимание, что факт выполнения работ, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате выполненных работ в размере 1 047 665,99 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 702, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ.

Пунктом 10.2 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, установленных Договором, Субподрядчик вправе потребовать у Генерального подрядчика уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.07.2020 по 30.01.2021 в размере 21 477,15 руб.

Ответчик возражений не представил.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ).

Судом расчёт неустойки проверен и признан соответствующим условиям договора сторон и составленным арифметический верным.

При таких условиях, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "СПС" (ИНН <***>, ОГРН <***> удовлетворить.

Взыскать с ООО "ТИСАЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "СПС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору субподряда № МКД/02.2020-1 от 02.03.2020 в размере 1 047 665,99 руб., пени за период с 10.07.2020 по 31.01.2021 в размере 21 447,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 691 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Танделова З. М.