Постановление от 23 октября 2025 г. по делу № А56-24260/2025

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-24260/2025
24 октября 2025 года
г. Санкт-Петербург
Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2025 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20341/2025) ООО "ГСП-4" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2025 по делу № А56-24260/2025 (судья Корчагина Н.И.), принятое

по иску ООО "Фотон" к ООО "ГСП-4" о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФОТОН» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-4» (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 417 339 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 028 руб. 98 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 768 руб., а также истец просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Определением суда от 27.03.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением суда от 27.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 11.06.2025.

Решением суда от 19.06.2025 исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-4» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фотон» задолженность в размере 417 125,60 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25856,28 руб., в остальной части отказал.

Определением суда от 28.07.2025, принятым в порядке упрощенного производства, с общества с ограниченной ответственностью «ГСП-4» в пользу

общества с ограниченной ответственностью «Фотон» взысканы судебные расходы в размере 25 000 руб., в остальной части отказано.

Не согласившись с указанным определением, ООО "ГСП-4" направило апелляционную жалобу, в которой просило определение суда отменить, во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

По мнению подателя жалобы, у суда первой инстанции не имелось оснований для повторного взыскания заявленной суммы судебных расходов, поскольку данные расходы уже были взысканы по решению суда, вынесенному ранее по тому же делу.

В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в суде апелляционной инстанции без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции установил, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В материалах дела имеется ходатайство истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., с приложением копии договора на оказание юридических услуг № 3 от 03.03.2025, чека от 12.03.2-025.

Указанное ходатайство было рассмотрено судом первой инстанции, судом была дана оценка соразмерности заявленной суммы расходов на оплату услуг представителя и решением суда от 19.06.2025 по делу № А56-24260/2025 с ООО «ГСП-4» в пользу ООО «ФОТОН» взыскано: задолженность в размере 417 125 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 856 руб. 28 коп., в остальной части требований отказано.

Таким образом, судом первой инстанции было рассмотрено заявление истца о взыскании судебных расходов (ходатайство от 11.06.2025, л.д. 14) и удовлетворено частично. Суд первой инстанции пришел к выводу, что сумма, заявленная к взысканию в размере 50 000 руб., является завышенной и подлежит снижению до 25 000 рублей.

Однако несмотря на то, что данное заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя уже было рассмотрено судом при принятии решения от 19.06.2025, определением от 24.06.2025 суд первой инстанции принял то же самое заявление истца о взыскании судебных расходов к производству и рассмотрел в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 28.07.2025, заявление удовлетворено частично, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 25 000 руб., в остальной части отказано.

С учетом изложенного следует признать, что в рассматриваемом случае, поскольку заявление истца о взыскании судебных расходов уже было рассмотрено судом при вынесении решения, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для повторного рассмотрения того же самого заявления о взыскании судебных расходов, и, соответственно, для повторного взыскания данных расходов.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 июля 2025 года по делу № А56-24260/2025 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фотон" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГСП-4" расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.И. Протас