Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А40-172284/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-172284/20-141-1303
05 ноября 2020г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена29 октября 2020г.

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2020г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Нижнекамская ТЭЦ» (ИНН <***>)

к ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>)

о взыскании 11 067 554руб. 10коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нижнекамская ТЭЦ» обратилось с исковым заявлением к ПАО «Волгоградэнергосбыт» о взыскании 11 067 554руб. 10коп. задолженности по договорам №KOM-30006481-NGCAMTEC-VOLGOGEN-20-VV-1 от 05.10.2016г., № KOM-30003579-NGCAMTEC-VOLGOGEN-19-VV-1 от 19.01.2016г., №KOM-30003581-NGCAMTEC-VOLGOGEN-19-NV-1 от 19.01.2016г., №KOM-30003582-NGCAMTEC-VOLGOGEN-19-NV-1 от 19.01.2016г., № RDN-PVOLGOGE-STATEN10-01 -КР-19-Е от 27.03.2019г.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Поскольку в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции на основании ст. 137 АПК РФ.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между истцом, ответчиком и администратором в целях купли-продажи электрической энергии (мощности) на оптовом рынке были заключены договоры купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности №KOM-30006481-NGCAMTEC-VOLGOGEN-20-VV-1 от 05.10.2016г., № KOM-30003579-NGCAMTEC-VOLGOGEN-19-VV-1 от 19.01.2016г., №KOM-30003581-NGCAMTEC-VOLGOGEN-19-NV-1 от 19.01.2016г., №KOM-30003582-NGCAMTEC-VOLGOGEN-19-NV-1 от 19.01.2016г.

Так, по договору №KOM-30006481-NGCAMTEC-VOLGOGEN-20-VV-1 истец поставил ответчику мощность за период с января по апрель 2020г. на сумму 325 553руб. 21коп., по договору № KOM-30003579-NGCAMTEC-VOLGOGEN-19-VV-1 за период с июня по декабрь 2019г. на сумму 293 919руб. 19коп., по договору №KOM-30003581-NGCAMTEC-VOLGOGEN-19-NV-1 за июнь по август и с ноября по декабрь 2019г. на сумму 260 911руб. 48коп., по договору №KOM-30003582-NGCAMTEC-VOLGOGEN-19-NV-1 за период с июня по август и с ноября по декабрь 2019г. на сумму 288 839руб. 99коп.

Факт поставки мощности по указанным договорам на общую сумму 1 169 223руб. 87коп. подтверждается актами приема-передачи мощности, подписанными сторонами и приобщенными к материалам дела.

Ответчиком частично была погашена сумма задолженности по договору №KOM-30003579-NGCAMTEC-VOLGOGEN-19-VV-1 за июнь 2019г. в размере 6 937руб. 60коп., по договору № KOM-30003581-NGCAMTEC-VOLGOGEN-19-NV-1 за июнь 2019г. в размере 5 932руб. 76коп. и по договору №KOM-30003582-NGCAMTEC-VOLGOGEN-19-NV-1 за июнь 2019г. в размере 8 407руб. 54коп.

Кроме того, 27.03.2019г. между истцом, ответчиком и администратором в целях купли-продажи электрической энергии (мощности) на оптовом рынке был заключен регулируемый договор № RDN-PVOLGOGE-STATEN10-01-КР-19-Е.

В течение срока действия указанного договора, истец обязался передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность ответчику, а ответчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора.

Так, за период 01.09.2019г. по 31.10.2019г. истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается актами приема-передачи подписанными сторонами.

Вместе с тем, ответчиком задолженность погашена не в полном объеме и составила 9 898 330руб. 23 коп. за период с августа и по октябрь 2019г. по договору № RDN-PVOLGOGE-STATEN10-01-КР-19-Е от 27.03.2019г.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика по указанным договорам составила 11 067 554руб. 10коп. до настоящего времени им не погашена.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 11 067 554руб. 10коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нижнекамская ТЭЦ» (ИНН <***>) 11 067 554руб. 10 коп. задолженности и 78 338 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян