Решение от 19 октября 2025 г. по делу № А03-10635/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-10635/2025
20 октября 2025 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения суда изготовлена 17 октября 2025 года. Решение суда изготовлено в полном объёме 20 октября 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайавтотрейд», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Генеральная транспортная компания Гентранс», г. Екатеринбург Свердловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Континент плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 674650, Забайкальский край, Забайкальский р-н, пгт Забайкальск, тер. Тор Забайкалье, з/у 3), общества с ограниченной ответственностью «ЭкониваСибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 633102, <...> зд. 2/3), о взыскании 427 594 руб. 52 коп., из них 400 000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по договору-заявке № 490 от 21.01.2025 года и 27 594 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025 года по 10.06.2025 года, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 11.06.2025 года по день исполнения обязательства в полном объеме,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайавтотрейд», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Генеральная транспортная компания Гентранс», г. Екатеринбург Свердловской области, о взыскании 427 594 руб. 52 коп., из них 400 000 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по договору-заявке № 490 от 21.01.2025 года и 27 594 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025 года по 10.06.2025 года, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 11.06.2025 года по день исполнения обязательства в полном объеме.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной

ответственностью «Континент плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 674650, Забайкальский край, Забайкальский р-н, пгт Забайкальск, тер. Тор Забайкалье, з/у 3), общество с ограниченной ответственностью «ЭкониваСибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 633102, <...> зд. 2/3).

Определением суда от 24.06.2025 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения третьих лиц, суд посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие вышеуказанных лиц.

Ответчик в материалы дела отзыва на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Третьи лица в материалы дела отзывов на требования истца не представили.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайавтотрейд» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Генеральная транспортная компания Гентранс» (заказчик) возникли на основании договора-заявки на перевозку груза автомобильным транспортом № 490 от 21.01.2025 года (далее - договор, л.д. 11-12, т.д. 1), по маршруту пгт. Забайкальск - г. Барнаул, автомобилем Вольво р/з Е919КМ122 с п/п р/з АС4628 22, стоимость перевозки 500 000 руб., условия оплаты: 20% на погрузке ½ б/дней, остаток по оригиналам счета, акта, с/ф, (упд), договор-заявки ТН/ТТН/СМР с момента получения в течении 7 б/дней.

Во исполнение указанного договора-заявки ООО «АлтайАвтоТрейд» осуществило доставку груза, что подтверждается транспортной накладной № 24012025-02 от 24.01.2025 гола.

31.01.2025 года в адрес заказчика были направлены оригиналы документов, которые были получены заказчиком 03.02.2025 года, что подтверждается квитанцией и отчетом об отслеживании заказа № 10079553532 ООО «СДЭК Глобал».

Таким образом, ООО «АлтайАвтоТрейд» свои обязательства по заключенному договору-заявке № 490 от 21.01.2025 года выполнило в полном объеме.

Перевозчик выставил заказчику счет на оплату № 34 от 28.01.2025 года на сумму 500 000 руб. (л.д. 16).

Вместе с тем, ООО «ГенТранс» обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза исполнены только в части и с нарушением заключенного сторонами договора - заказчиком произведена лишь оплата в размере 20 %, что подтверждается платежным поручением № 1480 от 28.01.2025 года (л.д. 20), остаток 80 % не оплачен, а именно фактически, до настоящего времени не оплачена задолженность в сумме 400 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по перевозке грузов, ООО «АлтайАвтоТрейд» в адреса заказчика посредством почтовой связи 18.04.2025 года была направлена досудебная претензия с требованием в досудебном претензионном порядке погасить имеющуюся задолженность по договору перевозки грузов автомобильным транспортом и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

В связи с неисполнением требований претензии ООО «АлтайАвтоТрейд» обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Также, в силу части 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Положением части 1 статьи 8 федерального закона от 08.11.2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Факт заключения договора и оказание услуг по перевозке груза подтверждается представленными в материалы дела договором-заявкой на перевозку груза автомобильным транспортом № 490 от 21.01.2025 года, транспортной накладной № 24012025-02 от 24.01.2025 года, универсальным передаточным документом № 31 от 29.01.2025 года, счетом на оплату № 34 от 28.01.2025 года, актом сверки от 09.04.2025 года, частично произведенной оплатой со стороны ответчика платежным поручением

№ 1480 от 28.01.2025 года.

Претензий и возражений в части исполнения услуг со стороны общества с ограниченной ответственностью «Генеральная транспортная компания Гентранс», заявлено не было.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив в совокупности все материалы дела, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт оказания услуг ответчику.

Ответчик документов, опровергающих представленные истцом доказательства, не представил.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования в части взыскания долга в размере 400 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчика 27 594 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025 года по 10.06.2025 года, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых с суммы долга, начиная с 11.06.2025 года по день фактического исполнения обязательства, из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период.

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты определены истцом в размере 27 594 руб. 52 коп. за период с 11.02.2025 года по 10.06.2025 года. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27 594 руб. 52 коп. за период с 11.02.2025 года по 10.06.2025 года.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно п. 48 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требование о начислении и взыскании процентов по день фактической уплаты долга соответствует положениям п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 48 постановления Пленума от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых с суммы долга, начиная с 11.06.2025 года по день фактического исполнения обязательства, из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Генеральная транспортная компания Гентранс», г. Екатеринбург Свердловской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайавтотрейд», г. Барнаул Алтайского края 427 594 руб. 52 коп., из них 400 000 руб. долга и 27 594 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2025 года по 10.06.2025 года, с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемых с суммы долга, начиная с 11.06.2025 года по день фактического исполнения обязательства, из расчета ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующий период, а также 26 380 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Я.В. Захарова