Решение от 21 марта 2019 г. по делу № А79-15197/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-15197/2018
г. Чебоксары
21 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исливановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия "Чебоксарское троллейбусное управление" муниципального образования города Чебоксары - столицы <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Брендинг", Россия 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гагарина д. 55, пом. 24, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 260951 руб. 70 коп.,

при участии

от истца: ФИО1 по доверенности от 26.12.2018 №5000/2161,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Чебоксарское троллейбусное управление" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Брендинг" (далее - ответчик) о взыскании 260951 руб. 70 коп., в том числе:

- 1210 руб. 96 коп. в счет погашения задолженности по договору от 16.07.2014 №259/2014;

- 39610 руб. 96 коп. в счет погашения задолженности по договору от 16.07.2014 №260/2014;

- 39610 руб. 96 коп. в счет погашения задолженности по договору от 16.07.2014 №261/2014;

- 41 160 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по акту от 31.08.2015 №631;

- 41 160 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по договору от 21.10.2014 №341/2014;

- 41 160 руб. 00 коп. в счет погашения задолженности по договору от 17.11.2014 №368/2014;

- 356 руб. 46 коп. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 16.07.2014 №259/2014 за период с 16.07.2015 по 20.12.2018 и далее по день фактической оплаты долга;

- 11660 руб. 71 коп. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 16.07.2014 №260/2014 за период с 16.07.2015 по 20.12.2018 и далее по день фактической оплаты долга;

- 11660 руб. 71 коп. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 16.07.2014 №261/2014 за период с 16.07.2015 по 20.12.2018 и далее по день фактической оплаты долга;

- 11578 руб. 97 коп. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по акту от 31.08.2015 №631 за период с 01.09.2015 по 20.12.2018 и далее по день фактической оплаты долга;

- 11032 руб. 25 коп. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 21.10.2014 №341/2014 за период с 21.10.2015 по 20.12.2018 и далее по день фактической оплаты долга;

- 10750 руб. 92 коп. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 17.11.2014 №368/2014 за период с 17.11.2015 по 20.12.2018 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам от 16.07.2014 №№259/2014, 260/2014, 261/2014, от 21.10.2014 №341/2014, от 17.11.2014 №368/2014, по акту от 31.08.2015 №631.

Определением суда от 29.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.02.2019 на основании пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске мотивам, представил уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому проценты за период с 17.07.2015 по 20.03.2019 составляют 60897 руб. 99 коп.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела

Ввиду отсутствия возражения представителя истца, суд завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, открыв заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 16.07.2014, 21.10.2014, 17.11.2014 между муниципальным унитарным предприятием "Чебоксарское троллейбусное управление" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики (предприятие) и ООО "Брендинг" (пользователь) заключены договоры №№259/2014, 260/2014, 261/2014, 341/2014 и №368/2014 согласно которым предприятие за плату предоставляет пользователю право на размещение (наружной) рекламной продукции на троллейбусе (пункты 1.1 договоров).

В соответствии с пунктами 1.2 договоров местами размещения являлись: троллейбусы бортовые №№721, 664, 654, 843, 719.

Из пунктов 5.1 договоров следует, что договоры вступают в силу с момента его подписания и действуют до 16.07.2015 - договоры от 16.07.2014 №№259/2014, 260/2014, 261/2014; до 21.10.2015 – договор от 21.10.2014 №341/2014, до 17.11.2015- договор от 17.11.2014 №368/2014.

Согласно пунктам 3.1 договоров размер платы составляет 2906 руб. 78 коп. в месяц, кроме того НДС 523 руб. 22 коп. Общий размер платы по каждому договору составляет 34881 руб. 36 коп., кроме того НДС 6278 руб. 64 коп. (пункты 3.2 договоров).

Пунктами 3.3 договоров предусмотрено, что до начала выполнения работ по размещению рекламной продукции пользователь вносит платеж в размере 100% от общего размера платы.

Во исполнение условий договоров от 16.07.2014 №№259/2014, 260/2014, 261/2014, от 21.10.2014 №341/2014, от 17.11.2014 №368/2014 истец оказал услуги по предоставлению права на размещение наружной (рекламной) продукции на троллейбусах с бортовыми номерами №№721, 664, 654, 843, 719 на общую сумму 203912 руб. 88 коп., что подтверждается представленными в материалы дела двусторонними актами выполненных работ от 31.07.2014 №506 (т.1 л.д.41), от 31.08.2014 №575 (т. 1 л.д.42), от 30.11.2014 №833 (т. 1 л.д.45), от 31.12.2014 №918 (т. 1 л.д.46), от 30.04.2015 №288 (т.1 л.д.50), от 31.05.2015 №361 (т. 1 л.д.51), от 30.06.2015 №448 (т. 1 л.д.52), от 31.07.2015 №539 (т. 1 л.д.53), от 31.08.2015 №631 (т. 2 л.д.12), от 30.09.2015 №724 (т. 2 л.д.51), от 27.10.2015 №790 (т.2 л.д.52), от 30.11.2015 №920 (т. 2 л.д.79).

Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлены претензии от 15.08.2018 №5000/1470, 5000/1471, 5000/1472, 5000/1475, 5000/1474, 5000/1473 с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии в общей сумме 203912 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами (т. 1 л.д. 54-55, т. 1 л.д. 93-94, т. 1 л.д. 130-131, т.2 л.д.13-14, т. 2 л.д.53-54, т. 2 л.д.80-81).

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договоров, фактической оказания услуг, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом своих обязанностей по договорам от 16.07.2014 №№259/2014, 260/2014, 261/2014, от 21.10.2014 №341/2014, от 17.11.2014 №368/2014 и по акту от 31.08.2015 №631, и наличие у ответчика задолженности в сумме 203912 руб. 88 коп.

Доказательства своевременной и полной оплаты оказанных услуг, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения, суду не представил.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга подлежащим удовлетворению в размере 203912 руб. 88 коп., как основанное на законе, подтвержденное материалами дела и ответчиком не оспоренное.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 60897 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в том числе:

- 379 руб. 29 коп. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 16.07.2014 №259/2014 за период с 17.07.2015 по 20.03.2019 и далее по день фактической оплаты долга;

- 12407 руб. 13 коп. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 16.07.2014 №260/2014 за период с 17.07.2015 по 20.03.2019 и далее по день фактической оплаты долга;

- 12407 руб. 13 коп. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 16.07.2014 №261/2014 за период с 17.07.2015 по 20.03.2019 и далее по день фактической оплаты долга;

- 12366 руб. 65 коп. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по акту от 31.08.2015 №631 за период с 01.09.2015 по 20.03.2019 и далее по день фактической оплаты долга;

- 11809 руб. 51 коп. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 21.10.2014 №341/2014 за период с 22.10.2015 по 20.03.2019 и далее по день фактической оплаты долга;

- 11528 руб. 28 коп. в счет уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 17.11.2014 №368/2014 за период с 18.11.2015 по 20.03.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, введенной Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" и действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано на применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами по средней ставке по вкладам физических лиц, порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней (365 дней в году или 366 дней соответственно). Данный вывод согласуется с правилами, установленными в пункте 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 № 39-П, письме Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 № 361-Т, Положении о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденном Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 № 236-П.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его верным и обоснованным; требование – подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга является правомерным.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Брендинг" в пользу муниципального унитарного предприятия "Чебоксарское троллейбусное управление" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики 203912 (Двести три тысячи девятьсот двенадцать) руб. 88 коп долга, 60897 (Шестьдесят тысяч восемьсот девяносто семь) руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2015 по 20.03.2019, 8219 (Восемь тысяч двести девятнадцать) руб. расходов по государственной пошлине. С 21.03.2019 до дня фактического погашения долга начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на 203912,88 руб. по ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Довзыскать с общества с ограниченной ответственностью "Брендинг" в доход федерального бюджета 77 (Семьдесят семь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

С.Ю. Яхатина