Решение от 24 октября 2022 г. по делу № А15-2003/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А15-2003/2022
24 октября 2022 г.
г. Махачкала




Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 октября 2022 г.


Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Батыраева Ш.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рашидовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Дагэнерго" (ОГРН <***>, ИНН<***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кизилюртовские железные дороги" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 100 293,24 руб. задолженности по оплате электроэнергии за ноябрь и декабрь 2021 года и пени в размере 17 901,34 руб. за период с 21.12.2021 по 07.04.2022 по день фактической оплаты, начиная с 08.04.2022,

при участии от истца: ФИО1 (по доверенности, до перерыва),

в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Дагэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кизилюртовские железные дороги" (далее - ответчик) о взыскании 100 293,24 руб. задолженности по оплате электроэнергии за ноябрь, декабрь 2021 года и пени в размере 17 901,34 руб. за период с 21.12.2021 по 07.04.2022 по день фактической оплаты, начиная с 08.04.2022.

Определением суда от 28.04.2022 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением от 21.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 07.09.2022 судебное разбирательство отложено на 04.10.2022, в последующем в судебном заседании объявлялись перерывы на 06,13 и 17 октября 2022 года.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлением от 12.10.2022 истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 4 099,35 руб. пени за период с 21.12.2021 по 31.03.2022.

Ответчик отзыв на иск с возражениями не представил.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору энергоснабжения от 01.07.2020 №53300045 истец в период с 01.11.2021 по 31.12.2021 поставил ответчику электроэнергию на сумму 100 293,24 руб., что подтверждается актами поставки за ноябрь и декабрь 2021 года, актами приема - передачи от 30.11.2021 №0539/э004077, от 31.12.2021 №0539/э004362 и счетами - фактурами от 30.11.2021 и 31.12.2021.

Указанные акты поставки, акты приема-передачи, счета-фактуры, акт сверки и претензия о добровольной оплате образовавшейся указанной задолженности за потребленную электрическую энергию письмом от 27.01.2022 направлены в адрес ответчика и получены им 01.02.2022.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Объем фактически переданной электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, подтверждается актами приема-передачи электроэнергии (мощности), которые вручены ответчику.

Согласно пункту 6.3 договора потребитель в течении трех дней с момента получения акта приема-передачи электроэнергии обязан его подписать и один экземпляр направить гарантирующему поставщику (по почте и по телефаксу). В случае не представления потребителем подписанного акта или мотивированных возражений в течение 10 дней после отправки, акт считается акцептованным потребителем, а обязательства гарантирующего поставщика по подаче электроэнергии и мощности исполненными в расчетном периоде надлежащим образом и в полном объеме.

Ответчик, получив указанные акты приема-передачи электроэнергии и мощности, какие-либо возражения истцу не направил, в связи с чем с учетом указанных условий договора поставка электроэнергии и мощности за заявленный период и в объеме следует признать подтвержденными.

После обращения в суд истец письмом от 07.09.2022 сообщил суду, что корректировкой счета- фактур от 30.04.2022 задолженность потребителя за декабрь 2021была частично списана в размере 58 325,62 руб., а оставшаяся задолженность ответчиком погашена платежным поручением от 05.08.2022.

В уточненных требованиях просит взыскать с ответчика пеню в размере 4 099,35 руб., начисленную на задолженность за ноябрь 2021 года за период с 21.12.2021 по 31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежей дисциплины потребителей энергетических ресурсов» в пункте 2 статьи 37 ФЗ №35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнена абзацем о том, что за нарушение потребителем, покупателем электрической энергии сроков оплаты, либо оплаты не в полном объеме, потребленной электрической энергии, начисляется пеня в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд, проверил расчет неустойки и признает его методологически и арифметически правильным. Расчет составлен с учетом введенного моратория (с 01 апреля по 01 октября 2022 года).

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования о взыскании неустойки в размере 4 099,35 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска платежным поручением от 20.04.2022 №67189 уплачена государственная пошлина в размере 4 545,84 руб., расходы по которой в связи с оплатой ответчиком долга после предъявления иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

принять к рассмотрению уточненные исковые требования публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" в лице филиала "Дагэнерго" от 12.10.2022.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кизилюртовские железные дороги" (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (ИНН <***>) 4 099, 35 pyб. пени, начисленной за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, а также 4 545,84 руб. расходов по государственной пошлине.


Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Дагестан.


Судья Ш.М. Батыраев