Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А50-5511/2023

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-5511/2023
25 мая 2023 г.
г. Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Елизаровой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании дело иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЭлектроТрейд» (ООО «Торговый дом «ЭлектроТрейд») (614990, <...> а, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Соликамскбумпром» (АО «Соликамскбумпрм») (618548, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 909 043 руб. 20 коп., неустойки в сумме 12 981 руб. 07 коп. за период до 22 февраля 2023 г., неустойки за нарушение срока исполнения денежного обязательства в размере 0,01% от суммы долга за период с 23 февраля 2023 г. по день фактического погашения долга

при участии:

- от истца – ФИО2, по доверенности от 20 февраля 2023 г., паспорт, диплом;

- от ответчика – не явился, извещён;



общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЭлектроТрейд» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Соликамскбумпром» с требованиями о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 909 043 руб. 20 коп., неустойки в сумме 12 981 руб. 07 коп. за период до 22 февраля 2023 г., неустойку за нарушение срока исполнения денежного обязательства в размере 0,01% от суммы долга за период с 23 февраля 2023 г. по день фактического погашения долга.

Определением арбитражного суда от 13 марта 2023 г. исковое заявление общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЭлектроТрейд» принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 18 мая 2023 г.

20 апреля 2023 г. в арбитражный суд от акционерного общества «Соликамскбумпром» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении требования о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 909 043 руб. 20 коп., размер расходов по оплате юридических услуг уменьшить до 5 000 руб.

12 мая 2023 г. в арбитражный суд от истца поступило ходатайство об изменении предмета иска, согласно которому истец отказывается от заявленного требования о взыскании задолженности в сумме 909 043 руб. 20 коп., просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 14 708 руб. 25 коп., судебные расходы в сумме 91 440 руб., в том числе расходы на оплату услуг представителя в сумме 70 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 21 440 руб.

17 мая 2023 г. в арбитражный суд от акционерного общества «Соликамскбумпром» поступило ходатайство о проведении судебного заседания без участия ответчика.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Иных ходатайств, заявлений не поступило.

В судебном заседании представитель истца ходатайство о частичном отказе от иска поддержала, уточнении требований, дала пояснения по существу заявленных требований.

В порядке ст. 49 АПК РФ частичный отказ от иска, изменение требований приняты судом, производство по делу в части отказа от иска подлежит прекращению.

Суд, ознакомившись с материалами дела, в отсутствие возражений сторон, признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное заседание и открыл основное судебное заседание.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ неявка в арбитражный суд ответчика не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в силу статей 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец на предъявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточнения.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

24 сентября 2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЭлектроТрейд» (истец, поставщик) и акционерным обществом «Соликамскбумпром» (ответчик, покупатель) заключен договор № 03-05/1520, согласно которому поставщик обязуется поставлять покупателю в соответствии с согласовываемыми спецификациями, форма которых определена в приложении № 1 к оговору, асбестотехническую, резинотехническую и электротехническую продукции, трубопроводную арматуру, ручной инструмент, бензоинструмент, электроинструмент и другое оборудование, сварочные материалы, лакокрасочную продукцию, текстолиты и другую техническую продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных договором.

Согласно п. 3.1 договора оплата стоимости товара производится покупателем на расчетный счет поставщика в рублях РФ следующим образом: платеж в размере 100% стоимости товара, приобретаемого покупателем, производится последним не позднее 60 календарных дней после подписания товарной накладной уполномоченными представителями покупателя и получения покупателем от поставщика следующих документов:

- счет-фактура (один оригинал, оформленный в соответствии со статьёй 169 НК РФ) на 100% стоимости отгруженного товара, товарная накладная (два оригинала); датой товарной накладной является дата отгрузки товара со склада поставщика;

- экземпляр транспортной накладной или заверенная поставщиком копия транспортной накладной, по которой будет осуществлена доставка, иной документ, подтверждающий транспортировку, в котором будет содержаться информация о дате поставки, наименование товара, его стоимость, вес брутто и нетто, вид и гос. номер транспортного средства, подпись составившего документ, заверенная печатью поставщика (если поставка производится со склада покупателя).

В рамках заключенного договора поставщиком было осуществлено две поставки на сумму 173 227 руб. 20 коп. и 834 000 руб., что подтверждается подписанными спецификациями № 207 от 14 января 2022 г. и № 214 от 27 января 2022 г, счет-фактурами № 704 от 29 июля 2022 г. и № 960 от 30 сентября 2022 г.

Покупатель оплату поставленного товара не произвел, в связи с чем поставщик направил ответчику претензию исх. № 01/1 от 29 ноября 2022 г. с требованием об оплате поставленного товара.

Покупатель на претензию не ответил, денежные средства не перечислил, задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив все обстоятельства по делу, ознакомившись с представленными документами, выслушав все доводы и пояснения суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Истец в обоснование своей позиции представил следующие документы:

- договор № 03-05/1520 от 24 сентября 2019 г.;

- спецификация № 207 от 14 января 2022 г. к договору № 03-05/1520 от 24 сентября 2019 г. на сумму 173 227 руб. 20 коп.;

- спецификация № 214 от 27 января 2022 г. к договору № 03-05/1520 от 24 сентября 2019 г. на сумму 834 000 руб. 00 коп.;

- счет-фактура № 704 от 29 июля 2022 г. на сумму 834 000 руб.;

- счет-фактура № 960 от 30 сентября 2022 г. на 75 043 руб. 20 коп.;

- доверенность № 416;

- доверенность № 565.

Общая сумма задолженности составила 909 043 руб. 20 коп.

После обращения истца в суд ответчика погасил задолженность, что подтверждается представленными платежными поручениями № 4275 от 13 марта 2023 г. на сумму 75 043 руб. 20 коп. и № 4403 от 13 марта 2023 г. на сумму 834 000 руб.

В связи с этим истцом заявлено ходатайство об изменении предмета иска, согласно которым истец просит взыскать неустойку в сумме 14 708 руб. 25 коп., судебные расходы в сумме 91 440 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.4 договора в случае просрочки платежа поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,01% от неуплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки. Проценты взимаются по день исполнения обязанности по оплате товара, но при этом общая сумма взимаемых процентов не должна превышать 10% от суммы задолженности

Из приложенных к заявлению документов следует, что истец предъявляет ко взысканию неустойку по счет-фактуре № 704 от 29 июля 2022 г. на сумму 834 000 руб. - в сумме 13 927 руб. 80 коп. за период с 28 сентября 2022 г. по 13 марта 2023 г. Расчет неустойки судом проверен признан верным.

Также истец предъявляет ко взысканию неустойку по счет-фактуре № 960 от 30 сентября 2022 г. на 75 043 руб. 20 коп. - в сумме 780 руб. 45 коп. за период с 30 ноября 2022 г. по 13 марта 2023 г. Однако, как указано в универсальном передаточном документе, товар получен покупателем 04 октября 2022 г., соответственно периодом взыскания является период с 04 декабря 2022 г. по 13 марта 2023 г., размер неустойки ко взысканию составит 750 руб. 43 коп.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению, взысканию подлежит неустойка в сумме 14 678 руб. 23 коп.

В отношении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд отмечает следующее.

Как следует из разъяснений п.1 постановления Пленума ВС РФ №1, судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном гл.7 ГПК РФ, гл.10 КАС РФ, гл.9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п.10 Постановления Пленума ВС РФ №1 лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение несения расходов в рамках настоящего дела заявитель представил копии следующих документов:

- договор № 4/23 об оказании юридических услуг от 20 февраля 2023 г.;

- квитанция от 25 февраля 2023 г. на сумму 70 000 руб.;

- чек на сумму 70 000 руб.

Принимая во внимание категорию рассматриваемого спора, цену иска, учитывая объем выполненных представителем работ (ознакомление с документами, составление иска и участие в судебном заседании) суд считает размер расходов в заявленной истцом сумме чрезмерным и подлежащим снижению до 50 000 руб., исходя из стоимости аналогичных услуг в регионе.

Между тем, принимая во внимание, что иск удовлетворен судом частично возмещению подлежат судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 49 998 руб. 38 коп.

При указанных обстоятельствах суд считает, что требования заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в сумме 49 998 руб. 38 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом частичного удовлетворения ответчиком требований истца в период рассмотрения спора.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края



РЕШИЛ:

производство по делу в части взыскании задолженности в сумме 909 043 руб. 20 коп. прекратить.


Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Соликамскбумпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЭлектроТрейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 14 678 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 439 руб. 30 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 49 998 руб. 38 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.


Взыскать с акционерного общества «Соликамскбумпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 35 руб.


Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья И.В. Елизарова