Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А40-236100/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-236100/18-108-4618
29 ноября 2018 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2018 года,

полный текст решения изготовлен 29 ноября 2018года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Суставовой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Санам Про» (зарегистрированного по адресу: 111141, г. Москва, 2-й пр-д., Петрова Поля, д. 9, эт. 2, ком. 6; ОГРН: 5147746332366; ИНН: 7720831611, дата регистрации: 10.11.2014мг.)

к обществу с ограниченной ответственностью «Международный Агро Союз» (зарегистрированному по адресу: 108820, г. Москва, поселение Мосрентген, поселок Мосрентген, корп. 3, оф. 7; ОГРН: <***>; ИНН: <***>, дата регистрации: 09.06.2017 г.)

о взыскании задолженности по договору поставки № СП-МАС/39 от 18.08.2017 в размере 3 134 442 руб. и 176 258,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии в предварительном судебном заседании:

представителя истец: ФИО2 (личность подтверждена паспортом гражданина РФ), действующего на основании доверенности от 18.11.2018 № б/н; ФИО3 (личность подтверждена паспортом гражданина РФ), действующей на основании доверенности от 24.09.2018 № б/н;

представителя ответчик: не явился (лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом);

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Санам Про» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Международный Агро Союз» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № СП-МАС/39 от 18.08.2017 в размере 3 134 442 руб. и 176 258,68 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представители ответчика в заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании 29.11.2018 не представили, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, наличие у него достаточного времени для представления возражений в отношении заявленных исковых требований, суд на основании ст. 123, 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи № СП-МАС/39 от 18.08.2017, в соответствии с которым истец обязуется передать в собственность ответчика сухофрукты и орехи в ассортименте, а ответчик обязуется принять и оплатить за него цену, указанную в Спецификации на каждую поставку товара.

25 декабря 2017 года истец в соответствии с договором № СП-МАС/39 от 18.08.2017 поставил ответчику фисташки сушеные, не очищенные в скорлупе, не обжаренные, не соленые в количестве 5 000 кг. Стоимостью 3 134 445 рубля.

Согласно представленной в материалы дела товарной накладной № 156 от 25.12.2017товар был принят ответчиком без замечаний.

В соответствии с п. 4 договора № СП-МАС/39 от 18.08.2017, Покупатель вносит предоплату за поставленный товар в размере 100 % от суммы в срок, не позднее 2 (двух) банковских дней. Ответчик должен был оплатить товар до 28.12.2017 года, однако поставленный товар ответчиком на момент обращения истца в суд с требованиями по делу и на момент рассмотрения дела (что не оспорено ответчиком) не оплачен.

В силу ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Доказательства оплаты товара ответчиком в срок в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного требования.

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке товара выполнил, однако ответчик поставку в сроки, установленные договором, не произвел, долг в размере 3 134 442 руб. на дату рассмотрения дела не погашен. В связи с этим в силу положений статей 307, 309, 310 ГК РФ требование истца о взыскании указанной суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 3 ст. 131 АПК РФ, отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Поскольку судом установлено наличие у ответчика долга перед истцом по оплате товара в размере 3 134 442 руб., который на момент вынесения решения не погашен, то в силу положений статей 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 176 258,68 руб. подлежат удовлетворению. Ответчиком каких-либо возражений по расчету не представлено.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным и соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 395, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 65, 102, 110, 123,131,156, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленное требование удовлетворить полностью: взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международный Агро Союз» (зарегистрированному по адресу: 108820, г. Москва, поселение Мосрентген, поселок Мосрентген, корп. 3, оф. 7; ОГРН: <***>; ИНН: <***>, дата регистрации: 09.06.2017 г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санам Про» (зарегистрированного по адресу: 111141, <...>., Петрова Поля, д. 9, эт. 2, ком. 6; ОГРН: <***>; ИНН: <***>, дата регистрации: 10.11.2014мг.) задолженности по договору поставки № СП-МАС/39 от 18.08.2017 в размере 3 134 442 (три миллиона сто тридцать четыре тысячи четыреста сорок два) рубля и 176 258 (сто семьдесят шесть тысяч двести пятьдесят восемь) рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также государственную пошлину в сумме 39 344 (тридцать девять тысяч триста сорок четыре) рубля уплаченную при подаче заявления в суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятый арбитражный апелляционный суд (127994, г.Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, д. 12) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа (127994, Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд города Москвы.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятого арбитражного апелляционного суда: http://9aas.arbitr.ru/ и Арбитражного суда Московского округа: http://fasmo.arbitr.ru/

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу: http://msk.arbitr.ru/


СУДЬЯ О.Ю. Суставова