Постановление от 4 сентября 2018 г. по делу № А57-28701/2015




/


АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-18283/2017

Дело № А57-28701/2015
г. Казань
04 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителя:

акционерного общества «Фондсервисбанк» - Шаливского А.С., доверенность от 03.04.2018,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью корпорация «Системные технологии»

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2018 (судья Макарихина Л.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Акимова М.А., Грабко О.В.)

по делу № А57-28701/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Орион Экспресс» о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о признании должника – акционерного общества «Техно Экспресс» несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:


решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2016 Акционерное общество «Техно Экспресс» признано несостоятельным (банкротом), с применением упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, по 03.12.2016, конкурсным управляющим утвержден Антонов Дмитрий Александрович.

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерснтъ» № 157 от 27.08.2016.

В Арбитражный суд Саратовской области 07.03.2017 в электронном виде поступило требование кредитора - АО «НПП Криосервис» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 956 000 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.09.2017. оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2017, удовлетворено заявление акционерного общества «ФОНДСЕРВИСБАНК» о пересмотре судебного акта о признании должника несостоятельным (банкротом), решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2016 и определение об утверждении Антонова Д.А. конкурсным управляющим, отменены. Назначено судебное заседание по повторной проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2017 в отношении должника - АО «Техно Экспресс» введена процедура наблюдения на четыре месяца по 27.04.2018. Временным управляющим утверждена Галкина Евгения Ботыровна, член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО».

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №10 от 20.01.2018.

В Арбитражный суд Саратовской области 29.01.2018 поступило требование ООО «Орион Экспресс» о включении в реестр требований кредиторов должника, требования в размере 13 127 719,16 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2018, оставленным без изменений постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018, производство по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью «Орион Экспресс» о включении в реестр требований кредиторов должника - Акционерное общество «Техно Экспресс» задолженности в размере 13 127 719,16 руб. прекращено.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, общество с ограниченной ответственностью корпорация «Системные технологии» просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, отзывов ООО «Орион Экспресс», акционерного общества «Фондсервисбанк», судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 07.09.2016 в Арбитражный суд Саратовской области поступило требование кредитора - ООО «Орион Экспресс» о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 13 127 719,16 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2016 требования ООО «Орион Экспресс» в сумме 13 127 719,16 руб., признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника – АО «Техно Экспресс» для удовлетворения в третью очередь.

ООО «Орион Экспресс», в связи с отменой решения Арбитражного суда Саратовской области от 08.08.2016 и введением в отношении должника новой процедуры наблюдение, повторно обратилось с аналогичными требованиями.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 № 345. В п. п. 5, 6 Правил установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования. Так, согласно пункту 5 изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.

Следовательно, арбитражный управляющий либо иное лицо, участвующее в деле о банкротстве, на основании пункта 6 статьи 16 и пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов.

Доказательств исключения требования ООО «Орион Экспресс» в сумме 13 127 719,16 руб., из реестра требований кредиторов должника, не представлено.

В силу части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Отмена решения суда о признании должника банкротом не влечет автоматической отмены судебных актов, которыми были признаны обоснованными заявленные в ходе конкурсного производства требования кредиторов, и не требует повторного предъявления кредиторами требований к должнику (Постановление ФАС Поволжского округа от 03.03.2010 по делу № А12-2551/2009).

Доказательств отмены определения Арбитражного суда Саратовской области от 08.11.2016 о включении требования ООО «Орион Экспресс» в сумме 13 127 719,16 руб., в реестр требований кредиторов должника - АО «Техно Экспресс», также не представлено.

Ранее заявленное требование ООО «Орион Экспресс» было рассмотрено судом, соответствующий судебный акт вступил в законную силу, следовательно, производство по заявленному повторно требованию правомерно прекращено судами на основании статьи 150 АПК РФ.

Кроме того, из заявления ООО «Орион Экспресс» усматривается, что кредитор повторно обращается с требованием о включении в реестр.

В соответствии с законодательством о банкротстве на протяжении всего периода рассмотрения судом дела о банкротстве независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, ведется единый реестр требований кредиторов, применительно к вопросу о включении в состав которого и разрешаются соответствующие требования кредиторов.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, конституционный принцип равенства (ст. 19 Конституции Российской Федерации) означает, помимо прочего, недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

Прекращение производства по требованию кредитора, права ООО «Орион Экспресс» не нарушает, поскольку иные кредиторы, ранее включенные в реестр требований должника до отмены решения о признании должника банкротом, повторно в реестр требований кредиторов не включались.

Доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения в судах, где им была дана надлежащая правовая оценка, оснований для переоценки приведённых доводов у суда кассационной инстанции нет.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:


определение Арбитражного суда Саратовской области от 23.03.2018 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2018 по делу № А57-28701/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.



Председательствующий судья Э.Р. Галиуллин


Судьи Н.Н. Королева


И.Р. Нагимуллин



Суд:

ФАС ПО (ФАС Поволжского округа) (подробнее)

Истцы:

ООО корпорация "Системные технологии" (ИНН: 5834044396) (подробнее)

Ответчики:

АО "Техно Экспресс" (подробнее)
АО "Техно-Экспресс" (ИНН: 5024064242) (подробнее)
В/у Галкина Е.Б. (подробнее)

Иные лица:

АО Акционер Кроваякова Анна Александровна "Техно-Экспресс" (подробнее)
АО Акционер "Техно Экспресс" Кровякова А.А. (подробнее)
АО Временный управляющий "Техно-Экспресс" Галкина Е.Б. (подробнее)
АО ВУ "Техно-Экспресс" Галкина Евгения Ботыровна (подробнее)
АО Конкурсный управляющий "Техно Экспресс" Антонов Д.А. (подробнее)
АО "Концерн ВКО "Алмаз-Антей" (подробнее)
АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (подробнее)
АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ КРИОСЕРВИС" (подробнее)
АО "НПК "УРАЛВАГОНЗАВОД" им. Ф.Э.Дзержинского" (подробнее)
АО "НПП Криосервис" (подробнее)
АО " ПО " Северное машиностроительное предприятие"" (подробнее)
АО ПО Севмаш (подробнее)
АО "ПО "Севмаш", Нехорошкова Л.Н. (подробнее)
АО Представитель собрания кредиторов "Техно Экспресс" М.В. Езовских (подробнее)
АО "Станкотех" (подробнее)
АО "ФОНДСЕРВИСБАНК" (подробнее)
Аткарский районный суд Саратовской области (подробнее)
Аткарский РОСП (подробнее)
ЗАО "Дело" (подробнее)
ЗАО " Корвет" (подробнее)
ЗАО "Стройсервис" (подробнее)
КУ Антонов Д.А. (подробнее)
Межрайонной ИФНС России №13 по СО (подробнее)
МРИ ФНС №13 по Саратовской области (подробнее)
НП "МСО ПАУ" (подробнее)
НП СРО "Дело" (подробнее)
НП " СРО НАУ " ДЕЛО"" (подробнее)
ОАО К/к "Фондсервисбанк" (подробнее)
ОАО филиал Московский Сбербанк России (подробнее)
ОАО филиал "Пятигорский" КБ ЕВРОСИТИБАНК (подробнее)
ОАО "Фондсервисбанк" (подробнее)
ОАО "Хабаровский судостроительный завод" (подробнее)
ООО Конверт (подробнее)
ООО "Корвет" (подробнее)
ООО "Мистраль" (подробнее)
ООО "Орион Экспресс" (подробнее)
ООО "Орион Экспресс", Махновский К.И. (подробнее)
ООО " ПромТехИнвест" (подробнее)
ООО "РА Двигатель бизнес" (подробнее)
ООО "РА "Двигатель бизнеса" (подробнее)
ООО " Рэнсом" (подробнее)
ООО " СМУ - 14 Иркутск" (подробнее)
ООО "Строительно-монтажное управление №14 Иркутск", Рукасов С.Т. (подробнее)
ООО " Телеком ИнфоПроект" (подробнее)
ООО "Эверсбук" (подробнее)
ООО эксперт "Средневолжская оценочная компания" Щербин А.Ю (подробнее)
ОО " СМУ - 14 Иркутск" (подробнее)
САУ СО "Дело" (подробнее)
САУ СРО "Дело" (подробнее)
СО СМиАУ (подробнее)
СРО АУ "Дело" (подробнее)
Управление Пенсионного фонда РФ в Аткарском р-не Саратовской области (подробнее)
Управление Росреестра (подробнее)
УФНС России по Саратовской области (подробнее)
УФССП России по Саратовской области (подробнее)
УФССП РФ по СО (подробнее)

Судьи дела:

Герасимова Е.П. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 2 декабря 2021 г. по делу № А57-28701/2015
Постановление от 8 ноября 2021 г. по делу № А57-28701/2015
Постановление от 16 сентября 2021 г. по делу № А57-28701/2015
Постановление от 26 декабря 2019 г. по делу № А57-28701/2015
Постановление от 11 июня 2019 г. по делу № А57-28701/2015
Постановление от 14 февраля 2019 г. по делу № А57-28701/2015
Постановление от 2 октября 2018 г. по делу № А57-28701/2015
Постановление от 4 сентября 2018 г. по делу № А57-28701/2015
Резолютивная часть решения от 6 августа 2018 г. по делу № А57-28701/2015
Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А57-28701/2015
Постановление от 2 июля 2018 г. по делу № А57-28701/2015
Постановление от 30 мая 2018 г. по делу № А57-28701/2015
Постановление от 10 апреля 2018 г. по делу № А57-28701/2015
Резолютивная часть решения от 27 февраля 2018 г. по делу № А57-28701/2015
Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А57-28701/2015
Постановление от 19 января 2018 г. по делу № А57-28701/2015
Постановление от 21 декабря 2017 г. по делу № А57-28701/2015
Постановление от 8 декабря 2017 г. по делу № А57-28701/2015
Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № А57-28701/2015
Резолютивная часть решения от 6 сентября 2017 г. по делу № А57-28701/2015