Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А56-103109/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103109/2019
29 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Центр Аренды Строительной Техники"

к обществу с ограниченной ответственностью "Вад Инжиниринг"

о взыскании 471 619 руб. 50 коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 (доверенность)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр Аренды Строительной Техники" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "Вад Инжиниринг" (далее – ответчик) о взыскании 471 619 руб. 50 коп., в том числе 314 710 руб. задолженности по договору №ЦАСТ-19/С471 от 09.01.2019, 15 290 руб. ущерба, 141 619 руб. 50 коп. неустойки, а также неустойку за просрочку платежа, начиная с 23.08.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета ставки 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец в судебном заседании 27.07.2020 поддержал заявленные требования, с учетом принятого судом уточнения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о снижении размера неустойки в порядке применения ст.333 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Центр Аренды Строительной Техники" (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Вад Инжиниринг" (заказчик) был заключен договор №ЦАСТ-19/С471 от 09.01.2019, согласно условиям которого истец обязался оказать ответчику за плату услуги, связанные с применением механизмов, автотранспорта и спецтехники, а также услуги по их управлению и эксплуатации.

Заказ техники осуществляется путем направления исполнителю заполненного бланка заказа или устной заявки в случае соответствующей договоренности сторон. Заказы, переданные по факсу или электронной почте, имеют равную юридическую силу с оригиналами (пункт 2.1.1 договора).

Согласно п. 4.1 стоимость услуг, оказанных исполнителем, определяется из расчета договорной цены за единицу измерения и объема оказанных услуг (приложение №1).

В соответствии с пунктом 4.3 договора в случае возникновения задолженности перед исполнителем после выполнения работ, заказчик оплачивает образовавшуюся задолженность в течение 5 банковских дней. При нарушении сроков оплаты более чем на 10 дней исполнитель имеет право выставить неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а заказчик обязан оплатить эту неустойку.

При этом в силу пункта 4.4 договора объем и стоимость выполненных услуг определяется согласно предоставленным исполнителем счете-фактуре и акту оказанных услуг.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику технику и оказал услуги по управлению и ее технической эксплуатации, а также сопутствующие услуги по перевозке грузов, что подтверждается актами от 31.08.2018 № 1426, от 15.09.2018 № 1525, от 30.09.2018 №1570, от 15.09.2018 №1769, от 30.10.2018 №1782, от 31.10.2018 № 1842, от 31.10.2018 № 1847, от 08.11.2018 № 1843, от 15.11.2018 № 1955, от 15.11.2018 № 1956, от 30.11.2018 № 2005, от 30.11.2018 № 2047, от 05.12.2018 №2050, от 31.01.2019 № 108, от 13.02.2019 № 150, от 28.02.2019 № 281, от 15.03.2019 № 344.

Претензий со стороны ответчика относительно качества, объема и сроков оказания истцом услуг по предоставлению в аренду техники и ее технической эксплуатации не поступало.

В нарушение пункта 4.3 договора ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 314 710 руб.

Истец направил ответчику претензию Исх.№9/19 от 28.03.2019 с требованием оплатить указанную сумму задолженности.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с абз. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

На основании п. 1 ст. 614, ст. 636 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды; если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Обстоятельства наличия задолженности по оплате оказанных услуг по предоставлению в аренду строительной техники и оказанию услуг по ее технической эксплуатации в размере 717 000 руб. подтверждаются материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.03.2019 на сумму 577 165 руб., ответчиком не опровергнуты.

Кроме того, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ответчиком ущерба в сумме 15 290 руб. вследствие повреждения имущества истца, что отражено в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 22.03.2019 с указанием данной суммы ущерба.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена ответственность ответчика в случае нарушения сроков оплаты более чем на 10 дней в виде пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец на основании п. 4.3 договора, ст.ст. 329, 330 ГК РФ начислил на сумму задолженности пени за просрочку платежа за период с 25.03.2019 по 22.08.2019, размер которых согласно расчету последнего исходя из ставки 0,3% от суммы долга за каждый день просрочки, составил 141 619 руб. 50 коп.

При заключении договора ответчик должен был предвидеть наступление установленных пунктом 4.3 договора неблагоприятных последствий в случае нарушения сроков оплаты.

Доказательств явной несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения договорных обязательств и необоснованности выгоды кредитора, ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ суду не представил.

Расчет начисленной истцом неустойки за просрочку платежа судом проверен, признан обоснованным, арифметически правильным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств и сумме долга, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Учитывая компенсационную природу неустойки для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, истец вправе требовать уплаты пени по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 329, 330, 632, 636, 779, 781 ГК РФ, условиям договора, ответчик возражений против требований истца и расчета задолженности, ущерба и неустойки не заявил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вад Инжиниринг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Центр Аренды Строительной Техники" 314 710 руб. задолженности, 15 290 руб. ущерба, 141 619 руб. 50 коп. неустойки за период с 25.03.2019 по 22.08.2019, а далее - неустойку за просрочку платежа, начиная с 23.08.2019 по день фактического исполнения обязательства из расчета ставки 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 12 432 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.