Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А73-9287/2025

Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-9287/2025
г. Хабаровск
02 октября 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 18 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лунау И.А.,

рассмотрел в заседании суда дело по иску первого заместителя прокурора Хабаровского края в публичных интересах Хабаровского края (Прокуратура Хабаровского края – ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 141202, <...>, помещ. 034, ком. 2)

о взыскании 4 285 192 руб. 32 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: краевое государственное автономное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа «Региональный центр развития спорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 681022, <...>), Министерство спорта Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>),

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 (служебное удостоверение от 30.04.2025 № 394249),

У С Т А Н О В И Л :

Первый заместитель прокурора Хабаровского края в публичных интересах Хабаровского края (далее – истец, прокурор) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Инвест» (далее – ответчик, ООО «Альфа Инвест») о взыскании в бюджет Хабаровского края в лице КГАУ ДО «Спортивная школа «Региональный центр развития спорта» 4 285 192 руб. 32 коп. в качестве возмещения ущерба за неисполнение государственного контракта от 11.12.2023 № 29-БиД-23.

Определением суда от 16.06.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе, путём опубликования сведений на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Отзывов, возражений либо иных письменных пояснений по существу исковых требований ни ответчиком, ни третьими лицами в материалы дела не направлено в нарушение статьи 131 АПК РФ.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом принято во внимание, что в ходе рассмотрения дела ответчик не воспользовался процессуальным правом опровергнуть заявленные истцом требования, отзыв на исковое заявление суду не представил, об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий не заявил.

Краевым государственным автономным учреждением дополнительного образования «Спортивная школа «Региональный центр развития спорта» 16.09.2025 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» направлены коммерческие предложения по замещающим сделкам, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании по существу в отсутствии не явившихся ответчика и третьих лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между краевым государственным автономным учреждением дополнительного образования «Спортивная школа «Региональный центр развития спорта» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Альфа Инвест» (Поставщик) заключен контракт от 11.12.2023 № 29-БиД-23 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом контракта является: Поставка спортивного оборудования для акробатики (батут, комплектующие, дорожка) согласно пп. 1.15.1, 1.15.5-1.15.7, 1.15.11, Перечня (далее – Товар). Поставка Товара осуществляется в рамках дооборудования объекта «Региональный центр развития спорта в г. Комсомольске-на-Амуре. 3 этап. Центр сложнокоординационных видов спорта».

Поставщик обязуется поставить Товар в соответствии со Спецификацией (Приложение 1 к контракту) и с Технической частью (Приложение 2 к контракту), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

В соответствии со Спецификацией, Поставщик обязался поставить Покупателю товар на следующих условиях:

№ п/п

Наименование товара, его характеристики,

торговый знак (при наличии)

Ед. изм.

Кол-во

Цена за ед., руб.

Стоимость, руб.

1

Батут спортивный Eurotramp Ultimate Федеративная республика Германия

компл

4

1 684 492,50

6 737 970,00

2

Сетка для спортивного батута Eurotramp Федеративная республика Германия

шт

10

330 894,10

3 308 941,00

3

Комплект пружин для соревновательного батута Eurotramp

Федеративная республика Германия

шт

10

112 634,80

1 126 348,00

4

Комплект пружин для двойного соревновательного минитрампа Eurotramp

Федеративная республика Германия

шт

10

87 933,70

879 337,00

5

Акробатическая надувная дорожка UniTramp

Российская Федерация

шт

1

202 855,00

202 855,00

ИТОГО:

12 255 451,00

в т. ч. НДС 20%:

2 042 575,17

Согласно пункту 2.1 контракта, цена контракта составляет 12 255 451 (Двенадцать миллионов двести пятьдесят пять тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 00 копеек, в т. ч. НДС 20% на сумму 2 042 575,17 рублей.

Источник финансирования контракта – Средства автономных учреждений - Субсидии на иные цели (пункт 2.3 контракта).

Из пунктов 3.1, 3.2 контракта следует, оплата за поставку Товара осуществляется по цене, установленной п. 2.1 контракта.

Оплата за поставку Товара осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Поставщика, указанный в контракте, в следующем порядке:

- оплата аванса в размере 30% от цены контракта в течение 10 дней с даты заключения контракта на основании счета, предоставленного Поставщиком;

- окончательный расчет осуществляется на основании выставленного Поставщиком счета, счета-фактуры (при наличии) в течение 7 рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке в единой информационной системе в сфере закупок, с учетом произведенного авансового платежа.

В силу пункта 4.4.1 контракта, Поставщик обязан своевременно и надлежащим образом поставить Товар в соответствии с условиями настоящего контракта, произвести все виды погрузочно-разгрузочных работ и представить все необходимые документы, предусмотренные разделом 1 настоящего контракта.

Пунктом 5.1 контракта установлено, срок поставки Товара: в течение 70 календарных дней с даты заключения контракта.

Таким образом, товар по контракту должен был быть поставлен в срок не позднее 19.02.2024, вместе с тем, по состоянию на 03.04.2024 товар не поставлен.

В соответствии с пунктом 13.2 контракта, Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в следующих случаях:

13.2.1. В случае просрочки поставки Товара более чем на 30 дней.

В связи с ненадлежащим исполнением Поставщиком взятых на себя обязательств по поставке товара в сроки, установленные контрактом, Заказчиком принято решение о расторжении контракта от 11.12.2023 № 29-БиД-23 в одностороннем порядке, о чем в адрес Поставщика направлено Уведомление от 04.04.2024 № 2.2-8/245.

16.04.2024 в порядке части 12 статьи 95 Закона № 44-ФЗ Заказчиком в ЕИС сформировано и подписано решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Разделом 8 контракта предусмотрено его обеспечение, как путем внесения денежных средств, так и путем получения независимой гарантии. Поставщиком по указанному контракту выбрано обеспечение в виде предоставления независимой гарантии в рамках пункта 8.2 контракта.

Поскольку товар в срок не поставлен и при нуждаемости в нем школы, Заказчиком заключены следующие замещающие сделки на поставку аналогичного товара:

- 30.09.2024 между КГАУ ДО СШРЦРС и ООО «Эдалт Групп» в рамках Закона № 44-ФЗ заключен контракт № 54-ДА-24 на поставку «надувной акробатической дорожки с липучкой» в количестве 1 штуки по цене 495 000 рублей.

- 04.12.2024 между КГАУ ДО СШРЦРС и ООО «Акроспорт» в рамках Закона № 44-ФЗ заключен контракт № 65-СО-24 на поставку «сетки для спортивного батута Eurotramp» в количестве 10 штук по цене 489 039,29 рублей за штуку на общую сумму 4 890 392,90 рублей; «комплекта пружин для спортивного батута Eurotramp в количестве 10 штук по цене 148 640,40 рублей за штуку на общую сумму 1 486 404,00 рублей; «комплекта пружин для двойного соревновательного минитрампа Eurotramp» в количестве 10 штук по цене 120 751,31 рубль за штуку на общую сумму 1 207 513,10 рублей. Общая сумма контракта составила 7 584 310,00 рублей.

- 24.12.2024 между КГАУ ДО СШРЦРС и ООО «Акроспорт» в рамках Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупке товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон № 223-ФЗ) заключен договор № 2.3-4/41 на поставку «батута спортивного Eurotramp» в количестве 3 штук по цене 2 115 333,33 рублей за 1 штуку на общую сумму 6 345 999,99 рублей.

- 27.12.2024 между КГАУ ДО СШРЦРС и ООО «Акроспорт» в рамках Закона № 223-ФЗ заключен договор № 2.3-4/419 на поставку «батута спортивного Eurotramp» в количестве 1 штуки по цене 2 115 333,33 рублей.

Таким образом, КГАУ ДО СШРЦРС понесло убытки, складывающиеся из разницы цены за единицу товара по контракту от 11.12.2023 № 29-БиД-23 и контрактам от 04.12.2024 № 65-СО-24, от 30.09.2024 № 54-ДА-24, от 27.12.2024 № 2.3-4/419, от 24.12.2024 № 2.3-4/419 в следующем размере:

п/п

Наименование товара, его

характеристики, торговый знак (при наличии)

Цена по первому контракту в

руб.

Цена по

замещающей сделке в руб.

Разница в цене в руб.

1

Батут спортивный Eurotramp Ultimate, Федеративная республика Германия

6 737 970,00

8 461 333,32

1 723 363,32

2

Сетка для спортивного батута Eurotramp, Федеративная республика Германия

3 308 941,00

4 890 392, 90

1 581 451,90

3

Комплект пружин для соревновательного батута Eurotramp,

Федеративная республика Германия

1 126 348,00

1 486 404,00

360 056,00

4

Комплект пружин для двойного соревновательного минитрампа Eurotramp,

Федеративная республика Германия

879 337, 00

1 207 513,10

328 176,10

5

Акробатическая надувная дорожка

UniTramp, Российская Федерация

202 855,00

495 000,00

292 145,00

Итого

12 255 451,00

16 540 643,32

4 285 192, 32

Ввиду изложенных обстоятельств, КГАУ ДО СШРЦРС понесло убытки в общей сумме 4 285 192 руб. 32 коп. по замещающим сделкам на поставку аналогичного товара.

Как следует из пункта 9.7 контракта, в случае если Заказчик понес убытки вследствие ненадлежащего исполнения Поставщиком своих обязательств по настоящему контракту, Поставщик обязан возместить такие убытки Заказчику независимо от уплаты неустойки.

Наличие изложенных обстоятельств послужило основанием для обращения первого заместителя прокурора Хабаровского края в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 8 части 1 статьи 52 АПК РФ прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации, субъектам Российской Федерации и муниципальным образованиям в результате нарушения законодательства в сфере государственного оборонного заказа, а также законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с Уставом, КГАУ ДО СШРЦРС – учреждение, является некоммерческой организацией (автономное учреждение), созданной на неопределенный срок, для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации, предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий министерства спорта Хабаровского края в сфере физической культуры и спорта. Учредителем школы является Хабаровский край, исполнительным органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя, министерство спорта Хабаровского края (пункт 1.5 Устава).

Исковое заявление предъявлено в интересах Хабаровского края, уполномоченным органом является Министерства спорта Хабаровского края.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах по поставке товара для государственных нужд, в связи с чем, подлежат регулированию положениями, содержащимися в главе 30 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), а также общими правилами об исполнении обязательств.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами контракта от 06.09.2021 правоотношения вытекают из договора поставки для государственных нужд и подлежат регулированию нормами главы 30 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

По правилам пункта 1 статьи 2 Закона № 44-ФЗ законодательство Российской Федерации в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из названного федерального закона и других федеральных законов, регулирующих данные отношения.

Таким образом, при разрешении споров, вытекающих из государственных (муниципальных) контрактов, следует руководствоваться нормами Закона № 44-ФЗ, толкуемыми во взаимосвязи с положениями ГК РФ, а при отсутствии специальных норм - непосредственно нормами ГК РФ.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд. На основании статьи 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 511 ГК РФ предусмотрено, что поставщик, допустивший недопоставку товаров в отдельном периоде поставки, обязан восполнить недопоставленное количество товаров в следующем периоде (периодах) в пределах срока действия договора поставки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 520 ГК РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести непоставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 524 ГК РФ, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства продавцом покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ, в силу положений которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

В пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъясняется, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а

также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Также, в пункте 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Таким образом, исходя из заявленных требований и приведенных правовых норм, в предмет доказывания по настоящему делу входят: нарушение прав истца, факт ненадлежащего исполнения обязанности стороны договора, факт причинения вреда и размер понесенных убытков и причинная связь между ненадлежащим исполнением и причиненными убытками.

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307, статья 393.1 ГК РФ, пункт 12 Постановления № 7).

При этом закон не ставит право кредитора на возмещение убытков, причиненных в связи с необходимостью совершения замещающей сделки, в зависимость от тождественности условий первоначального и замещающего договоров, поскольку кредитор вправе приобрести как меньшее, так и большее количество товара чем то, обязанность по поставке которого лежала на должнике.

Суть в том, что на должника в качестве убытков может быть отнесена разница в цене товара, приобретенного по замещающей сделке, с ценой товара по первоначальному договору, соответствующая количеству товара, не поставленного должником (не выше такого количества), поскольку размер убытков ограничен позитивным интересом кредитора.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлен факт заключения между краевым государственным автономным учреждением дополнительного образования «Спортивная школа «Региональный центр развития спорта» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Альфа Инвест» (Поставщик) контракта от 11.12.2023 № 29-БиД-23 (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом контракта является: Поставка спортивного оборудования для акробатики (батут, комплектующие, дорожка) согласно пп. 1.15.1, 1.15.5-1.15.7, 1.15.11,

Перечня (далее – Товар). Поставка Товара осуществляется в рамках дооборудования объекта «Региональный центр развития спорта в г. Комсомольске-на-Амуре. 3 этап. Центр сложнокоординационных видов спорта».

В установленный пунктом 5.1 контракта срок, товар не поставлен Заказчику.

В связи с не поставкой товара и нуждаемостью школы в целях обеспечения государственных (муниципальных) нужд, Заказчиком заключены замещающие сделки на поставку аналогичного товара.

КГАУ ДО СШРЦРС понесло убытки, складывающиеся из разницы цены за единицу товара по контракту от 11.12.2023 № 29-БиД-23 и контрактам от 04.12.2024 № 65-СО-24, от 30.09.2024 № 54-ДА-24, от 27.12.2024 № 2.3-4/419, от 24.12.2024 № 2.3-4/419 в размере 4 285 192 руб. 32 коп.

Учитывая установленные в рамках настоящего дела обстоятельства и представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновных действий ответчика, вследствие ненадлежащего исполнения контрактных обязательств по поставке товара, наличии причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и понесенными Государственным заказчиком убытками, что влечет удовлетворение исковых требований в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина по иску в размере 153 556 руб. по результатам итогового рассмотрения дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в бюджет Хабаровского края в лице краевого государственного автономное учреждение дополнительного образования «Спортивная школа «Региональный центр развития спорта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 4 285 192 руб. 32 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Инвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 153 556 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.М. Курносова