Решение от 13 августа 2020 г. по делу № А56-47166/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47166/2020
13 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Нефтехимкомплект" (адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина д. 126, лит. Б, пом. 17-Н, ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ПАО "Территориальная генерирующая компания №2" (адрес: 150003, <...> ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 47 746 188,40 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 01.02.2018;

- от ответчика: представитель не явился (извещен);

установил:

ООО "Нефтехимкомплект" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ПАО "Территориальная генерирующая компания №2" о взыскании 42 499 400,17 руб. долга и 5 246 788,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Определением от 17.06.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании 11.08.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с пунктом 27 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем, суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.

Ответчик отзыв на иск не представил. В связи с неполучением отзыва и каких-либо ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

26 сентября 2019 года между ООО «Нефтехимкомплект» (Поставщик) и ПАО «Территориальная генерирующая компания №2» (Покупатель) был заключен договор № 002709-0001/ДогР19 поставки нефтепродуктов согласно п. 1.1 которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить следующий Товар – мазут топочный.

Вместе с этим, между сторонами заключено дополнительное соглашение №1, условиями которого, стороны скорректировали условия поставки в части конечных грузополучателей, а также сроков поставки.

Во исполнение договора истец в согласованные сторонами сроки поставил ответчику Товар на общую сумму 367 035 096, 36 руб., что подтверждается следующими универсальными передаточными документами (далее - УПД): № 810/20 от 08.10.2019 на сумму 23 880 153,90 руб.; № 910/15 от 09.10.2019 на сумму 1 511 650,25 руб.; № 1010/23 от 10.10.2019 на сумму 6 267 101,03 руб.; № 1110/24 от 11.10.2019 на сумму 81 419 638,30 руб.; № 1310/07 от 13.10.2019 на сумму 15 604 052,54 руб.; № 1310/08 от 13.10.2019 на сумму 9 665 251,58 руб.; № 1410/19 от 14.10.2019 на сумму 37 758 181,16 руб.; № 1610/25 от 16.10.2019 на сумму 1 550 850,25 руб.; № 1810/20 от 18.10.2019 на сумму 26 814 029,38 руб.; № 2110/14 от 21.10.2019 на сумму 6 241 376,02 руб.; № 2210/15 от 22.10.2019 на сумму 1 558 200,25 руб.; № 2310/27 от 23.10.2019 на сумму 20 784 578,39 руб.; № 2410/14 от 24.10.2019 на сумму 48 690 303,44 руб.; № 2410/16 от 24.10.2019 на сумму 6 327 959,03 руб.; № 2510/16 от 25.10.2019 на сумму 11 107 076,81 руб.; № 2710/08 от 27.10.2019 на сумму 15 828 864,59 руб.; № 111/06 от 01.11.2019 на сумму 36 342 129,94 руб.; № 111/27 от 01.11.2019 на сумму 3 158 442,00 руб.; № 211/22 от 02.11.2019 на сумму 1 559 327,00 руб.; № 411/13 от 04.11.2019 на сумму 7 787 692,50 руб.; № 1111/26 от 11.11.2019 на сумму 1 591 863,00 руб.; № 512/22 от 05.12.2019 на сумму 1 586 375,00 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 дней с даты поставки мазута на ТЭЦ грузополучателя, при условии получения счета фактуры.

Ответчик в нарушение условий договора произвел оплату поставленного Товара частично с нарушением срока на общую сумму 324 535 696, 19 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: № 89 от 18.11.2019 на сумму 11 500 000,00 руб.; № 154 от 25.11.2019 на сумму 11 286 739,33 руб.; № 112 от 25.11.2019 на сумму 13 891 804,15 руб.; № 333 от 29.11.2019 на сумму 17 600 000,00 руб.; № 91 от 10.12.2019 на сумму 31 000 000,00 руб.; № 67 от 13.12.2019 на сумму 9 000 000,00 руб.; № 239 от 17.12.2019 на сумму 16 000 000,00 руб.; № 43 от 10.01.2020 на сумму 2 800 000,00 руб.; № 45 от 10.01.2020 на сумму 9 604 052,54 руб.; № 346 от 22.01.2020 на сумму 4 690 968,59 руб.; № 336 от 22.01.2020 на сумму 6 000 000,00 руб.; № 345 от 22.01.2020 на сумму 39 309 031,41 руб.; № 147 от 21.02.2020 на сумму 4 974 282,99 руб.; № 180 от 21.02.2020 на сумму 7 799 576,27 руб.; № 179 от 21.02.2020 на сумму 10 412 111,36 руб.; № 178 от 21.02.2020 на сумму 26 814 029,38 руб.; № 132 от 11.03.2020 на сумму 10 372 467,03 руб.; № 133 от 11.03.2020 на сумму 55 018 262,47 руб.; № 305 от 12.03.2020 на сумму 26 935 941,40 руб.; № 334 от 30.04.2020 на сумму 4 536 429,27 руб.; № 333 от 30.04.2020 на сумму 4 990 000,00 руб.

Между истцом и ответчиком был подписан акт сверки взаимных расчетов за период: январь 2020 – февраль 2020, в соответствии с которым, размер задолженности составлял 144 352 500,34 руб. С учетом частичной оплаты задолженности в марте и апреле за поставленный Товар по указанным ранее платежным поручениям № 132 от 11.03.2020 на сумму 10 372 467,03 руб., № 133 от 11.03.2020 на сумму 55 018 262,47 руб., № 305 от 12.03.2020 на сумму 26 935 941,40 руб., № 334 от 30.04.2020 на сумму 4 536 429,27 руб., № 333 от 30.04.2020 на сумму 4 990 000,00 руб., а всего 101 853 100,17 руб. размер задолженности ответчика перед истцом за просрочку оплаты поставленного Товара составил 42 499 400,17 руб.

За просрочку оплаты Товара истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 5 246 788,23 руб. по состоянию на 09.06.2020.

В адрес ответчика была направлена претензия №НХК-12 от 20.02.2020, которая ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с учетом п. 9.1 договора.

Ответчиком иск не оспорен.

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным законом.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара. Ответчиком не представлены доказательства оплаты в полном объеме.

Расчет суммы долга судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы задолженности ответчиком не представлено.

Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ПАО "Территориальная генерирующая компания №2" в пользу ООО "Нефтехимкомплект" 42 499 400,17 руб. долга и 5 246 788,23 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 200 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Герасимова М.С.