Решение от 5 августа 2024 г. по делу № А33-7985/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

05 августа 2024 года


Дело № А33-7985/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 22.07.2024.

В полном объёме решение изготовлено 05.08.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в предварительном и судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярский жилищно-коммунальный комплекс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск,

к Администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), Красноярский край, Березовский район, пгт. Березовка,

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- общества с ограниченной ответственностью «СЛУЖБА КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ РАЗВИТИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в предварительном и судебном заседании участвует:

от третьего лица: ФИО1, представитель по доверенности от 01.02.2024, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания Немцевой И.С.,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец; ООО «КрасКом») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Администрации п. Березовка Березовского района Красноярского края (далее – ответчик; администрация) о взыскании задолженности за холодную воду и водоотведение за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 4 304,81 руб.

Определением от 30.03.2023 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 22.05.2023 продлен срок оставления искового заявления без движения до 07.07.2023.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.07.2023 возбуждено производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 02.10.2023, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено общества с ограниченной ответственностью Служба коммунальных услуг «Развитие» (далее – третье лицо).

Определением от 23.11.2023 предварительное судебное заседание отложено на 29.01.2024.

Определением от 01.12.2023 исправлены описки в определении суда от 30.03.2023, 22.05.2023, 14.07.2023.

Определением от 29.01.2024 предварительное судебное заседание отложено на 11.04.2024, у ООО СЛУЖБА КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ «РАЗВИТИЕ» истребованы следующие доказательства, способствующие установлению обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела:

- выписка из домовой книги в отношении жилого помещения по адресу – <...>.

Определением от 11.04.2024 отложено предварительное судебное заседание по делу на 15.05.2024, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на ООО СЛУЖБА КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ «РАЗВИТИЕ»

Определением от 15.05.2024 предварительное судебное заседание отложено на 22.07.2024.

Определением от 22.07.2024 суд определил судебный штраф на ООО СЛУЖБА КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ «РАЗВИТИЕ» не налагать.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание представителей не направил, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

07.06.2024 в электронном виде от третьего лица поступили сведения во исполнение определения суда от 15.05.2024.

На дату предварительного судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.

Представитель третьего лица дал пояснения, в том числе по вопросу о наложении судебного штрафа.

Суд исследовал материалы дела.

Суд определил: определение суда от 15.05.2024 считать исполненным, судебный штраф на ООО СЛУЖБА КОММУНАЛЬНЫХ УСЛУГ «РАЗВИТИЕ» не налагать.

Учитывая, что возражений против завершения предварительного судебного заседания не представлено, руководствуясь статьей 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании, состав суда прежний, участвует тот же представитель третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Следовательно, отсутствие договора, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, не освобождает истца от обязанности по оплате потребленных энергоресурсов.

Возникшие между сторонами отношения по своей правовой природе относятся к отношениям по энергоснабжению, следовательно, регулируются главой 30 ГК РФ, Жилищным кодекса РФ, а также Федеральным законом № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», иными специальными нормативно-правовыми актами, действующими в сфере энергоснабжения.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов в спорный период регулируются также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

Исходя из указанных Правил, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Судом установлено, что истец в период с 01.11.2019 по 30.11.2019 являлся исполнителем коммунальных услуг для жителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <...>, в части холодного водоснабжения и водоотведения.

Истцом за потребленную холодную воду ответчику начислена плата за услуги, оказанные в период с 01.11.2019 г. по 30.11.2019г. на сумму 2 492,68 руб., за водоотведение ответчику начислена плата за услуги, оказанные в период с 01.11.2019 г. по 30.11.2019г. на общую сумму 1 812,13 руб., что подтверждается состоянием финансово-лицевого счета за рассматриваемый период. Ответчиком указанная задолженность до настоящего времени не оплачена.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

02.10.2023 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск. Как указывает ответчик заявленное истцом жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, находится в собственности Муниципального образования - поселок Березовка Березовского района Красноярского края на основании Распоряжения Правительства Красноярского края от 02.05.2017 № 290-р (пункт 87). Полномочия по распоряжению указанным имуществом принадлежат Муниципальному образованию поселок Березовка Березовского района Красноярского края.

Ответчик просит заменить ненадлежащего ответчика администрацию Березовского района на надлежащего ответчика - Муниципальное образование поселок Березовка Березовского района Красноярского края.

07.06.2024 в материалы дела от третьего лица поступили документы во исполнение определения от 29.01.2024, пояснений по существу настоящего спора в материалы дела не поступило.

От истца каких-либо дополнительных пояснений в материалы дела не поступило.

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодека Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение, нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора.

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно приложенным к иску ведомостям начислений и поступивших оплат за водоотведение, за потребленную холодную воду, состояние ФЛС в качестве потребителей указано Муниципальное образование п. Березовка.

Согласно выписке ЕГРН, также приложенной истцом к иску указано, что с 02.10.2017 правообладателем спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <...> является Муниципальное образование поселок Березовка Березовского района Красноярского края.

Согласно Распоряжению Правительства Красноярского края от 02.05.2017 № 290-р утвержден перечень имущества, подлежащего передаче из муниципальной собственности Березовского района Красноярского края в муниципальную собственность поселка Березовка Березовского района Красноярского края в процессе разграничения муниципального имущества.

В пункте 87 перечня имущества, подлежащего передаче из муниципальной собственности Березовского района Красноярского края в муниципальную собственность поселка Березовка Березовского района Красноярского края в процессе разграничения муниципального имущества указано жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, Березовский район, р. <...>

Согласно пункту 143 реестра муниципального жилищного фонда Березовского района Красноярского края (поселка Березовка) указано следующее жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, Березовский район, р. <...>.

Согласно выписке из домовой книги от 07.06.2024 в спорном жилом помещении проживают: ФИО2, прописана с 08.02.1995, ФИО3, прописан с 18.05.2004, ФИО4, прописана с 09.06.2011, ФИО5, прописан с 04.09.2012.

Также, согласно расчетам истца (в т.ч. выписке из ФЛС), отражено количество проживающих – 4 человека. То есть, на дату подачи иска истцу было известно о проживающих в жилом помещении нанимателей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику – Администрации п. Березовка Березовского района и об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. платежным поручением №3045 от 03.03.2023.

Размер государственной пошлины, по настоящему делу, исходя из суммы иска, составляет 2 000 руб.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. относятся на истца, как на проигравшую сторону.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

отказать в иске.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

М.Ю. Винокурова