Решение от 10 марта 2025 г. по делу № А79-8104/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8104/2024
г. Чебоксары
11 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2025.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии

в составе судьи Коркиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Тверсковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Ностра Темпус", ИНН <***>, г. Екатеринбург, Свердловская область, ул. Краснофлотцев д. 6, кв. 20,

к   обществу с ограниченной ответственностью "Точка Роста", ИНН <***>, <...>,

о взыскании 49 206 руб.,

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Интернет решения" (ИНН <***>), Ассоциации "Честная позиция" (ИНН <***>),

при участии:

от истца посредством онлайн-заседания – ФИО1 по доверенности от 02.09.2024 №19 (сроком на 1 год), ФИО2 по доверенности от 10.09.2024 №1807 (сроком на 1 год),

от ответчика  – ФИО3 по доверенности от 18.11.2024 №20 (сроком на 1 год),

от третьего лица  "Ассоциации "Честная позиция" посредством онлайн-заседания – ФИО4 по доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ностра Темпус" обратилось в суд с иском к   обществу с ограниченной ответственностью "Точка Роста" о взыскании 49 206 руб. задолженности за поставку некачественной кабельно-проводниковой продукции.

Определениями суда от 11.09.2024, от  03.10.2024 суд привлек в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Интернет решения" (ИНН <***>), Ассоциацию "Честная позиция".

В судебном заседании представители истца требования поддержали, представили скриншоты с отзывами покупателей, подтверждающие продажу плоского кабеля.

Представитель ответчика возражениями от 05.12.2024 просил в иске отказать, доказательств соответствия отгруженного истцу кабеля нормативным требованиям не представил.

Представитель Ассоциации поддержал позицию истца, отзывом от 21.01.2025 указал, что ответчиком  в Озон был представлен поддельный сертификат соответствия на продукцию, данный сертификат не выдавался ООО "Международный центр сертификации".

Третье лицо ООО "Интернет решения", надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания,  явку полномочного представителя в суд не обеспечило, письменными пояснениями от 24.12.2024 указало, что денежные средства от покупателя приняло и перечислило продавцу платежными поручениями от 04.07.2024 и от 17.06.2024, представило отчет о реализации товара ответчика за май 2024 года; письмом от 13.02.2025 опроверг возможность ошибки при формировании заказа и его отправки истцу.

Выслушав представителей сторон и третьего лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ООО "Ностра Темпус" в рамках исполнения обязательств по агентскому договору №42/11 от 16.11.2023 по заданию Ассоциации дистрибьюторов и производителей электротехники "Честная позиция" приобрело у ответчика на маркетплейсе OZON кабельную продукцию ВВГ-Пнг(А)-LS 3x1,5 (N,PE) 0,66кВ (маркировка на внешней оболочке кабеля: ВВГ-Пнг(А)-LS 3x1,5 (N,PE) 0,66кВ ТУ 27.32.13-001-9731074290-2021 РФ 2024 ЕАС) (далее – спорная продукция).

Приобретение и оплата спорной продукции подтверждаются УПД № 126041/78 от 17.06.2024, счетом-офертой № 0162086349-0001 от 23.05.2024, платежным поручением № 66 от 24.05.2024.

Согласно УПД № 126041/78 от 17.06.2024 продавцом спорной продукции является ответчик - ООО "Точка роста".

При реализации продукции продавцом предоставлен сертификат соответствия № ЕАЭС АМ 012/S.A-0439-2019, согласно которому производителем продукции является ООО "Кабель Торг".

В связи с неоднократным выявлением фактов несоответствия кабельной продукции, реализуемой ООО "Точка роста", требованиям ГОСТ, у ООО "Ностра Темпус" возникли сомнения в качестве приобретенной продукции и было принято решение о проведении процедуры отбора ее образцов (проб).

Образцы спорной продукции были отобраны экспертом Уральской торгово-промышленной палаты с участием представителя ООО "Ностра Темпус", о чем составлен акт отбора образцов (проб) № 40130100166 от 17.06.2024.

Суть процедуры отбора образцов при проверке качества товара заключается в обеспечении правильной идентификации образцов продукции, подтверждении того, что купленная у продавца и передаваемая на испытания продукция не подменена на иную.

В этой связи ООО "Точка роста" и ООО "Интернет Решения" были приглашены для участия в отборе образцов: ООО "Интернет Решения" - посредством направления письма на официальный электронный адрес компании № 1 от 07.06.2024; ООО "Точка роста" - посредством направления письма по юридическому адресу с использованием экспресс-отправления EMS Почты России № 2 от 07.06.2024 (в деле имеется почтовая квитанция об отправке письма в адрес ООО "Точка роста"). Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED361925997RU, адресат отказался от получения. Кроме того, приглашение на отбор было направлено и по электронному адресу ответчика, что подтверждается соответствующим скриншотом.

Представители указанных лиц на процедуру отбора образцов не явились, в связи с чем истцом осуществлялась видеофиксация процесса отбора образцов в пункте выдачи заказов OZON сразу после получения спорного товара.

Образцы (пробы) спорной продукции были отобраны экспертом Уральской торгово-промышленной палаты в пункте выдачи OZON, о чем составлен акт отбора образцов (проб) №40130100166 от 17.06.2024. 

Факт ведения видеосъемки подтверждается USB-флеш накопителем, представленным  в материалы дела  истцом (л.д. 50).

Ведение непрерывной видеосъемки в рамках процедур отбора обусловлено необходимостью подтвердить тот факт, что экспертом Уральской торгово-промышленной палаты отобраны образцы именно того кабеля, который был приобретен по УПД №126041/78 от 17.06.2024, а также исключить возможность подмены спорного кабеля на другой перед проведением лабораторных испытаний па соответствие требованиям ГОСТ.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона Российской Федерации от 07.07.1993 № 5340-1 "О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации" торгово-промышленные палаты имеют право в соответствии с законодательством Российской Федерации проводить по поручению государственных и муниципальных органов, российских и иностранных организаций, индивидуальных предпринимателей и граждан экспертизу по определению страны происхождения товаров, иные экспертизы и контроль качества, количества и комплектности товаров, а также экспертизу выполненных работ и оказанных услуг.

Согласно пункту 4 статьи 12 названного Закона, юридические документы, выданные торгово-промышленными палатами в пределах их компетенции, признаются на всей территории Российской Федерации.

Отобранные образцы были направлены для лабораторных испытаний в научно-исследовательский независимый испытательный центр ООО "НИНИЦ" (аттестат аккредитации № RA.RU.21КБ26) для проведения испытаний на соответствие требованиям ГОСТ. По итогам испытаний составлен протокол испытаний № 382-24 от 16.07.2024.

Согласно протоколу испытаний № 382-24 от 16.07.2024, выявлены следующие несоответствия спорной продукции требованиям ГОСТ:

- не соответствует толщина изоляции (п. 5.2.1.9 ГОСТ 31996-2012);

- не соответствует толщина наружной оболочки (п.5.2.1.14 (в части проверки толщины наружной оболочки) ГОСТ 31996-2012);

- не соответствует электрическое сопротивление токопроводящих жил (п. 5.2.2.1 ГОСТ 31996-2012);

- не соответствует маркировка и внешний вид (п.п. 5.2.7.1. – 5.2.7.3. ГОСТ 31996-2012);

- не соответствует минимальное значение светопроницаемости (п. 5.4. ГОСТ 31565-2012).

Результаты проведенных испытаний направлены эксперту для их расшифровки и подготовки экспертного заключения. Экспертизу проводил ИП ФИО5, имеющий соответствующее образование и квалификацию.

По результатам исследования протокола испытаний экспертом подготовлена Экспертиза № 149 от 22.07.2024.

По Экспертизе № 149 от 22.07.2024 спорная продукция не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза 004/2011 "О безопасности низковольтного оборудования", ГОСТ 31565-2012 и ГОСТ 31996-2012. При надлежащей эксплуатации по назначению может привести к причинению тяжкого вреда здоровью и непосредственной угрозе жизни человека.

В целях идентификации и проверки спорной продукции ООО "Ностра Темпус" понесены расходы в общей сумме 49 206  руб., которые, по мнению истца, должен возместить ответчик, в том числе:

- стоимость спорной продукции - 1 472  руб.,

- стоимость отбора образцов (проб) спорной продукции - 14 016 руб., что подтверждается счетом на оплату № 24/5803-1/216 от 18.06.2024 (приложение № 19) и платежным поручением № 104 от 21.06.2024,

- стоимость лабораторных испытаний спорной продукции - 23 718  руб., что подтверждается счетом на оплату № 348 от 05.07.2024  и платежным поручением № 131 от 08.07.2024,

- стоимость экспертизы - 10 000 руб., что подтверждается счетом на оплату № 151 от 22.07.2024 и платежным поручением № 151 от 24.07.2024.

01.08.2024 в адрес ООО "Точка роста" истцом направлена претензия № 2907-24-2 от 29.07.2024, что подтверждается почтовой квитанцией № 57252 от 01.08.2024. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором 62010298002334, претензия вручена ответчику 06.08.2024.

Отсутствие ответа продавца на претензию явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Получение в полном объеме денежных средств за товар ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям (пункт 4 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия   качества  товара   распространяется   и   на   все   составляющие   его   части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи (статья 470 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик, оспаривая требования истца, указал, что приглашения на отбор проб ему не направлялись.

Данные возражения ответчика опровергаются имеющимися в деле доказательствами: ООО "Точка роста" было приглашено посредством направления письма по юридическому адресу с использованием экспресс-отправления EMS Почты России № 2 от 07.06.2024, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ED361925997RU, ответчик отказался от получения.

Кроме того, приглашение на отбор было направлено и по электронному адресу ответчика, что подтверждается соответствующим скриншотом.

Указанное электронное письмо направлялось pr@ozon.ru, help@ozon.ru, b2b@ozon.ru для уведомления продавца "ООО "Точка Роста".

Довод ответчика о том, что ООО "Ностра темпус" не доказало факт приобретения спорного кабеля именно у ответчика судом отклоняется на основании следующего.

Согласно пояснениям третьего лица – ООО "Интернет Решения" 24.12.2024 на платформе OZON обществом "Ностра Темпус" сделан заказ № 0162086349-0001 по приобретению товара "Силовой кабель ВВГнг/ВВГ нг/ВВГ 3х1,5, 30 м".

Продавцом данного товара выступало ООО "Точка Роста".

Вышеуказанное подтверждается отчетом о реализации № 7285998 от 30.06.2024 за период с 01.06.2024 по 30.06.2024 по договору оферты для продавцов на Платформе OZON №ИР-10528/21 от 12.02.2021. Данный отчет о реализации товара подтверждает наименование, количество товара, реализованного продавцами (в данном случае ООО "Точка Роста") на платформе OZON в отчетный период. Спорная позиция (Силовой кабель ВВГнг/ВВГ нг/ВВГ 3х1,5, 30) указано в пункте 150 отчета о реализации (л.д. 130).

Между ООО "Интернет Решения" и ООО "Точка Роста" заключен договор для продавцов на платформе OZON, в спорный период действовала редакция договора от 01.06.2024.

В соответствии с пунктом 3.7 договора: "По поручению Продавца Ozon организовывает прием денежных средств от Клиентов за реализованные товары и перечисляет их (за вычетом сумм, причитающихся Ozon) на банковский счёт Продавца дважды в месяц в следующем порядке:

(а) в течение 2 рабочих дней, следующих за 25 числом отчётного месяца, Ozon перечисляет Продавцу денежные средства на основании Промежуточного отчета о продажах из ЛК по состоянию на 15 календарный день отчётного месяца; и

(б) в течение 10 календарных дней с даты согласования Отчётных документов с возможным увеличением срока на дополнительные 2 рабочих дня Ozon перечисляет Продавцу разницу между суммой по Отчётным документам и суммой, выплаченной согласно пп. (а) настоящего пункта.".

Таким образом, в соответствии с условиями договора, ООО "Интернет Решения", выступая агентом, приняло денежные средства от покупателя (ООО "Ностра Темпус"), перечисленные по платежному поручению №66 от 24.05.2024.

По окончанию отчетного периода данные денежные средства, совместно с иными денежными средствами, причитающимися ответчику за товары, реализованные в отчетный период, перечислены обществу "Точка Роста" платежными поручениями №56962656 от 04.07.2024 и № 153333 от 17.06.2024.

Перечисление денежных средств в адрес продавцов по факту получения каждого платежа от каждого из клиентов договором не предусмотрено. Перечисление денежных средств, полученных от клиентов (в данном случае от ООО "Ностра Темпус") осуществляется в адрес продавцов в порядке, предусмотренном пунктом 3.7 договора.

Ответственность за качество товара, переданного клиентам, несет продавец товара, что прямо предусмотрено договором, заключенным между ответчиком и ООО "Интернет Решения".

Так, в соответствии с пунктом 8 договора: "Продавец подтверждает, что каждая единица товара соответствует всем требованиям предъявляемым законодательством и Договором (в той степени, в которой к ней применимы такие требования); и Продавец обязуется соблюдать все требования Ozon к перечню размещаемых товаров, качеству их изображений, описанию товаров, а также иных требований в части информации, передаваемой Продавцом на Платформу через его ЛК.".

В соответствии с пунктом 1.2 раздела 2 договора: "Товар должен быть надлежащего качества, то есть пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется, не должен иметь видимых изменений, деформаций или поломок самого товара или его упаковки. Продавец по запросу Ozon в ЛК до или после начала реализации товара указывает в ЛК реквизиты (и/или загружает копии) документов, подтверждающих соответствие качества товара всем обязательным требованиям, и поддерживает актуальность в ЛК таких документов (при их изменении), а также предоставляет информацию о классе опасности товара.".

Аргументы ответчика о том, что он реализует только круглый кабель, а отгрузка плоского кабеля является ошибкой работников склада ООО "Интернет решения", судом отклоняются за недоказанностью.

В ходе рассмотрения дела ответчик пояснил, что наименование, указанное им в карточке товара (ВВГпг/ВВГ нг/ВВГ 3x1.5), отличается от маркировки, нанесенной на отобранный кабель (BBF-llmfAJ-LS 3x1,5 (N,PE) 0.66 кВ). Такое же наименование ответчик указал в УПД № 126041/78 от 17.06.2024.

Указанное ответчиком наименование содержит перечисление нескольких наименований через слэш (знак " / "): "ВВГнг", затем "ВВГнг", затем "ВВГ3x1.5".

То есть, из данного наименования невозможно достоверно установить, какой именно из этих трех товаров реализовывало ООО "Точка Роста".

Правила обозначения кабелей указаны в ГОСТ 31996-2012 "Межгосударственный стандарт. Кабели силовые с пластмассовой изоляцией на номинальное напряжение 0,66; 1 и 3 кВ. Общие технические условия".

Указанное Ответчиком наименование одного товара тремя разными типами кабеля противоречит ГОСТу, не подразумевающему подобный способ обозначения кабеля.

Согласно пункту 4.3 ГОСТ 31996-2012 обозначение марки кабеля формируют в зависимости от конструкции кабеля из букв, приведенных в скобках в 4.1 в перечислениях а) - ж). В обозначении марки небронированных кабелей буква "Г" [перечисление в)] должна ставиться после буквы, обозначающей материал наружной оболочки [перечисление г)], например ВВГ. Для кабелей в плоском исполнении буква "П" вводится в обозначение марки перед показателем пожарной безопасности.

Отсутствие буквы "П" в наименовании означает, что кабель изготовлен в круглом исполнении.

Кроме того, при приобретении товара ООО "Ностра темпус" как покупатель руководствовалось информацией, представленной в карточке товара, в том числе видом товара: на всех изображениях, а также в отзывах покупателей, купивших данный товар ранее, изображен и указан именно плоский кабель.

В пункт выдачи заказов пришел плоский кабель, на маркировке также было обозначение, что он плоский, что видно на представленной в материалы дела видеозаписи.

Ответственность за неверное наименование товара лежит именно на продавце.

Неверное наименование собственного товара ответчиком не свидетельствует о том, что истец приобрел иную продукцию.

Кроме того, ООО "Точка Роста" в разделе "Вопросы о товаре" на маркетплейсе OZON на вопросы покупателей поясняет, что реализуемый им кабель является плоским. Указанное подтверждается представленными истцом скриншотами с сайта Ozon.

Кроме того, согласно пояснениям ООО "Интернет Решения" от 13.02.2025 факт подмены/замены товара, который передал истец в адрес ООО "Интернет Решения", объективно исключен. Покупателю передается именно тот товар, который передал ООО "Интернет Решения" продавец товара.

Неотъемлемой частью договора, заключенного между истцом и ответчиком является "Регламент партнёра по поставкам товаров на фулфилмент-центры Ozon" публично доступен по ссылке https://seller-edu.ozon.ru/contract-for-sellers/regulations-fbo/izmenenia-ot-versii-k-versii

В соответствии с пунктом 4.5 Регламента: "4.5.1. Товар должен иметь индивидуальную упаковку, обеспечивающую сохранность товара при хранении и транспортировке, если иные условия не согласованы с Ozon. Правила индивидуальной упаковки и Категории товаров, которые должны иметь индивидуальную упаковку, описаны в Приложении №5. На упаковке должен быть стикер о товаре, содержащий: штрих-код EAN (соответствующий определённому Ozon ID), наименование, срок годности (если он предусмотрен), код маркировки Data Matrix (если он предусмотрен). Этикетка со сроком годности 2 товара должна находиться в доступном месте и быть легко читаема. В случае применения зашифрованного срока годности, на этикетке товара должны быть инструкция по чтению кода.".

В пункте 4.3.7 Регламента указано: "Обязательно наличие распечатанного из личного кабинета и наклеенного на каждой палете поставки информационного ярлыка, согласно Приложению №1. Запрещено использовать палетный информационный ярлык, не соответствующий стандарту.".

Таким образом, продавец товара самостоятельно осуществляет соответствующую упаковку товара с нанесением необходимых идентификационных данных, каждый товар строго индивидуализирован, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В пункте 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу пункта 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. Гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, и продлевается на время, в течение которого товар не мог использоваться из-за обнаруженных в нем недостатков, при условии извещения продавца о недостатках товара в порядке, установленном статьей 483 Гражданского кодекса Российской Федерации - статья 471 ГК РФ.

В силу пункта 4 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который установлен срок годности, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, если они обнаружены в течение срока годности товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 471 Гражданского кодекса Российской Федерации  гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю (статья 457), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

С учетом изложенного, при обнаружении недостатков товара в пределах срока гарантии продавец несет бремя доказывания того, что эти недостатки возникли после передачи товара покупателю и по причинам, за которые продавец не отвечает.

Между тем, такие доказательства ответчиком не представлены, равно как и не представлены документы, подтверждающие сертификацию и качество спорной продукции.

Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы ответчиком не заявлено,  мотивированных возражений по проведенным исследованиям, выполненным по заказу истца, не приведено.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", если экспертиза в силу Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могла быть назначена по ходатайству или с согласия участвующих в деле лиц, однако такое ходатайство не поступило или согласие не было получено, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, их не совершившие.

В свою очередь, истец представил в суд исчерпывающие доказательства, подтверждающие передачу именно ответчиком некачественного кабеля.

Доказательств, подтверждающих качество поставленного товара, ответчиком, на котором лежит бремя доказывания поставки продукции надлежащего качества, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в материалы дела не представлено.

Действующим законодательством покупателю предоставлено право выбора при обнаружении существенных недостатков товара: 1) отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; 2) потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Существенное нарушение требований к качеству товара в рассматриваемом случае выразилось в том, что истцом были приобретены у ответчика товары, не соответствующие пункту 5.2.1.9 ГОСТ 31996-2012 (толщина изоляции), требованиям пункта 5.2.1.14 (в части проверки толщины наружной оболочки) ГОСТ 31996-2012., пунктам 5.2.7.1-5.2.7.3 ГОСТ 31996-2012 (маркировка и внешний вид),  пункту 5.4 ГОСТ 31565-2012 (значение свеопроницаемости). Эксплуатация по назначению кабеля может привести к причинению тяжкого вреда здоровью и непосредственной угрозе жизни человека.

Статьей 23 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании" предусмотрено обязательное подтверждение соответствия продукции в случаях, установленных соответствующими техническими регламентами.

Кабельная продукция, реализованная ответчиком истцу по УПД № 126041/78 от 17.06.2024, относится к низковольтному оборудованию.

В целях установления на таможенной территории Евразийского экономического союза единых обязательных для применения и исполнения требований к низковольтному оборудованию принят Технический регламент Таможенного союза 004/2011 "О безопасности низковольтного оборудования".

В соответствии со статьей 1 Регламента, его требования распространяются на низковольтное оборудование, выпускаемое на территории ЕАЭС.

Статья 3 Регламента запрещает выпуск и реализацию на территории ЕАЭС низковольтного оборудования, соответствие которого требованиям Регламента не подтверждено.

Низковольтное оборудование, включенное в перечень, приведенный в приложении к Регламенту, подлежит подтверждению соответствия в форме сертификации (пункт 2 статьи 7 Регламента).

В соответствии с пунктом 6 Приложения к Регламенту "Перечень низковольтного оборудования, подлежащего подтверждению соответствия в форме сертификации в соответствии с техническим регламентом Таможенного союза "О безопасности низковольтного оборудования", установлено обязательное подтверждение соответствия для кабелей, проводов и шнуров. 

Согласно пункту 1 ГОСТ 31996-2012 его действие распространяется, в том числе, на силовые кабели с пластмассовой изоляцией на номинальное переменное напряжение 0,66 кВ. Спорный кабель, в частности, имеет напряжение 0,66 кВ, следовательно, на него распространяется действие ГОСТ 31996-2012.

При указанных обстоятельствах суд полагает доказанных факт поставки ответчиком истцу спорной продукции ненадлежащего качества, а потому истец обоснованно заявил о возврате уплаченной за товар денежной суммы, требования истца о взыскании стоимости товара в размере 1472 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства; убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков,  возмещения которых требует кредитор,  является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В целях проверки качества товара истцом были понесены расходы при отборе проб в размере 14016 руб., при проведении испытаний в размере 23718 руб. и при проведении досудебной экспертизы в размере 10000 руб.

Факты несения указанных расходов истцом подтвержден документально и не оспорен ответчиком. Результаты испытаний и экспертизы подтверждают позицию истца о поставке некачественного товара, эксплуатация которого может привести к причинению вреда здоровью и непосредственной угрозе жизни человека.

Такая вероятность возникновения ситуации, при которой эксплуатация кабеля может повлечь причинение вреда здоровью и непосредственную угрозу жизни человека, является достаточным для вывода о невозможности эксплуатации приобретенного истцом товара.

Таким образом, требования истца о взыскании убытков, понесенных истцом в связи с передачей истцом некачественной кабельной продукции в целях её проверки также подлежат удовлетворению.

Прекращение договорной связи и возложение обязанности по возврату уплаченной за товар денежной суммы (статья 475 Гражданского кодекса) не должно влечь неосновательного приобретения или сбережения имущества на стороне покупателя или продавца (глава 60 Гражданского кодекса), то есть нарушать эквивалентность осуществленных ими при исполнении расторгнутого (прекращенного) договора встречных имущественных предоставлений.

Следовательно, рассматривая спор, по которому поставщик передал в собственность покупателя определенное имущество, и, установив предусмотренные пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю имущества, поскольку сохранение этого имущества за покупателем после взыскания с продавца покупной цены означало бы нарушение согласованной сторонами эквивалентности встречных предоставлений.

В этой связи, возлагая на продавца обязанность по возврату уплаченной за товар денежной суммы по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса, суд должен урегулировать вопрос о возврате товара независимо от предъявления продавцом соответствующего требования (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2020 №309-ЭС20-9064).

Судом установлено, что истец ООО "Ностра Темпус", который приобрел спорную продукцию у ответчика, является агентом Ассоциации "Честная позиция" на основании агентского договора от 16.11.2023 №42/11, в соответствии с которым агент обязуется по поручению принципала от своего имени осуществлять закупку и проверку качества кабельной продукции.

Ассоциация "Честная позиция" является некоммерческой организацией, осуществляющей мониторинг рынка электротехнической продукции с целью выявления и пресечения фактов производства и реализации продукции, не соответствующей обязательным требованиям ГОСТ и технических регламентов.

Приобретая спорную продукцию у ответчика, общество "Ностра Темпус" действовало в интересах Ассоциации "Честная позиция", за что ей было выплачено агентское вознаграждение.

Таким образом, в целях внесения правовой определенности в отношения сторон спора и достижения эквивалентности встречных предоставлений подлежит разрешению вопрос о возврате товара.

В этой связи суд полагает необходимым возложить на истца обязанность в течение  пяти календарных дней после вступления настоящего решения в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Точка Роста" спорный кабель в том виде, как он есть  в настоящее время (в состоянии после проведенных испытаний).

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Точка Роста" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ностра Темпус" 49 206 (Сорок девять тысяч двести шесть) рублей долга, 2 000 (Две тысячи) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Ностра Темпус" в течение пяти календарных дней после вступления настоящего решения в законную силу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Точка Роста" спорный кабель.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.А. Коркина