Решение от 30 июля 2017 г. по делу № А50П-408/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕРМСКОГО КРАЯ

ПОСТОЯННОЕ СУДЕБНОЕ ПРИСУТСТВИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕРМСКОГО КРАЯ В Г. КУДЫМКАРЕ

ул. Лихачева, 45, Кудымкар, 619000, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50П-408/2017
31 июля 2017 года
город Кудымкар


Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Поповой Ирины Дмитриевны, при ведении протокола помощником судьи Борейковой Е.М., рассмотрев в открытом заседании суда дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ул.Мамина-Сибиряка, 140, г.Екатеринбург, Свердловская область, 620026, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному образованию "Кочевский муниципальный район" в лице Администрации Кочевского муниципального района (улица Калинина, 5, село Кочево, Кочевский район, Пермский край, 619320, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании права собственности на объекты электроснабжения, расположенные на территории Кочевского района Пермского края,

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность от 30.12.2016 года № ПЭ-034-2017, предъявлен паспорт

от ответчика: не явились, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию «Кочевский муниципальный район», в лице Администрации Кочевского муниципального района (далее - Ответчик, Администрация) о признании права собственности на объекты электроснабжения - воздушные и кабельные линии электропередачи ВЛ-10/0,4 кВ, общей протяженностью 0.490 км, в том числе воздушная линия ВЛ-10 кВ протяженностью 0.410 км, кабельная линия-0.4 кВ протяженностью 0.078 км. и 2 трансформаторные подстанции, а именно:

- ВЛ 10 кВ № 2 Мараты ПС Пуксиб, протяженностью 14,480 км, расположенная в н.п. Мараты-Буждым Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ №1 ТП-342, протяженностью 0,28 км, расположенная в п. Октябрьском Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0.4 кВ № 2 ТП-342, протяженностью 0,32 км, расположенная в п. Октябрьском Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 1 ТП-422, протяженностью 1,92 км., расположенная в п. Акилово, Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 1 ТП-1001, протяженностью 1,320 км., расположенная в п. Усть-Онолва, Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 2 ТП-1001, протяженностью 1,760 км, расположенная в п. Усть-Онолва, Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 3 ТП-1001, протяженностью 0,720 км, расположенная в п. Усть-Онолва, Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 4 ТП-1001, протяженностью 0,480 км, расположенная в п. Усть-Онолва Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 1 ТП-1071, протяженностью 1,070 км, расположенная в п. Усть-Силайка Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 2 ТП-1071, протяженностью 0,400 км, расположенная в п. Усть-Силайка Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 3 ТП-1071, протяженностью 1,320 км, расположенная в п. Усть-Силайка Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 1 ТП-1072, протяженностью 0,360 км, расположенная в п. Усть-Силайка Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 10 кВ № 1 Кочево отпайка на ТП-Д-104 (пролеты опор 1-6), протяженностью 0,3 км, расположенная в п. Октябрьском Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ№ 1 ТП-Д-104, протяженностью 0,492 км, расположенная в п. Октябрьском Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 2 ТП-Д-104, протяженностью 0,8 км, расположенная в п. Октябрьском, Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 3 ТП-Д-104, протяженностью 1,04 км, расположенная в п. Октябрьском, Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 4 ТП-Д-104, протяженностью 0,08 км, расположенная в п. Октябрьском, Кочевского района Пермского края;

- ТП-Д-104, расположенная в п. Октябрьском Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 10 кВ №1 Кочево отпайка на ТП-Д-105 (пролеты опор 1-3), протяженностью 0,01 км, расположенная в п. Октябрьском Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 1 ТП-Д-105, протяженностью 0,28 км, расположенная в п. Октябрьском Кочевского района Пермского края;

- ТП-Д-105, расположенная в п. Октябрьском Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 1 ТП-Д-57, протяженностью 2,430 км, расположенная в п. Буждым Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 2 ТП-Д-57, протяженностью 0,550 км, расположенная в п. Буждым, Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 3 ТП-Д-57, протяженностью 1,980 км, расположенная в п. Буждым Кочевского района Пермского края;

- ТП-Д-57, расположенная в п. Буждым Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 10 кВ № 7 Кочево, отпайка на Д-58, протяженностью 0,05 км, расположенная в п. Акилово Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 1 ТП-Д-58, протяженностью 0,32 км, расположенная в п. Акилово Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 2 ТП-Д-58, протяженностью 1,44км, расположенная в п. Акилово Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 3 ТП-Д-58, протяженностью 0,4 км, расположенная в п. Акилово Кочевского района Пермского края;

- ТП-Д-58, расположенная в п. Акилово Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 10 кВ № 1 Юксеево отпайка на ТП-Д-59, протяженностью 0,580 км, расположенная в п. Усть-Силайка Кочевского района Пермского края;

- ВЛ-0,4 кВ № 1 ТП-Д-59, протяженностью 1,320 км, расположенная в п. Усть-Силайка Кочевского района Пермского края;

- ТП-Д-59, расположенная в п. Усть-Силайка Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 10 кВ № 1 Юксеево отпайка на Д-60,протяженностью 0,300 км, расположенная в п. Усть-Силайка Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 1 ТП-Д-60, протяженностью 1,600 км, расположенная в п. Усть-Силайка Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 2 ТП-Д-60, протяженностью 1,000 км, расположенная в п. Усть-Силайка Кочевского района Пермского края;

- ТП-Д-60, расположенная в п. Усть-Силайка Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 10 кВ№1 Кочево отпайка на ТП-Д-61, протяженностью 0,01 км, расположенная в п. Октябрьский Кочевского района Пермского края;

- ТП-Д-61, расположенная в п. Октябрьский Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 1 ТП-Д-62, протяженностью 1,400 км, расположенная в п. Мараты Кочевского района Пермского края:

- ВЛ 0,4 кВ № 2 ТП-Д-62, протяженностью 0,360 км, расположенная в п. Мараты Кочевского района Пермского края;

- ТП-Д-62, расположенная в п. Мараты Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 1 ТП-Д-63, протяженностью 0,927 км, расположенная в п. Мараты Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 2 ТП-Д-63, протяженностью 2,240 км, расположенная в п. Мараты Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 3 ТП-Д-63, протяженностью 0,880 км, расположенная в п. Мараты Кочевского района Пермского края;

- ТП-Д-63, расположенная в п. Мараты Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 1 ТП-Д-64, протяженностью 0,680 км, расположенная в п. Мараты Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 2 ТП-Д-64, протяженностью 2,040 км, расположенная в п. Мараты Кочевского района Пермского края;

- ТП-Д-64, расположенная в п. Мараты Кочевского района Пермского края;

- ТП «Очистные сооружения», расположенная: ул. Пермяцкая с. Кочево Пермского края;

- ВЛ 10 кВ №3 ПС Кочево отпайка на ТП б/н 160 кВа «Очистные сооружения», протяженностью 2,300 км, расположенная: ул. Пермяцкая с. Кочево Пермского края.

Представитель Истца требования заявления поддержала, пояснила, что обслуживанием и ремонтом спорных линий электропередач и трансформаторов на протяжении более 20 лет занимается Истец, были построены леспромхозами, но после их ликвидации, данные объекты ни за кем не закреплены. Спорные объекты являются продолжением линий электропередач, принадлежащих Истцу на праве собственности, и являются неотъемлемой частью сети инженерно-технического обеспечения потребителей электроэнергии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В представленном отзыве ответчик просит удовлетворить заявленные истцом требования, указывает, что спорное имущество в реестре муниципальной собственности не зарегистрировано.

В связи с тем, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании стороны не представили, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пришел к выводу о готовности дела к рассмотрению по существу в первой инстанции.

При данных обстоятельствах суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

В силу ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив имеющиеся доказательства по делу в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из пояснений истца и представленных в материалы дела документов следует, что эксплуатация объектов энергетики (техобслуживание и ремонт линии) на территории Коми-Пермяцкого округа осуществляло государственное предприятие Северные электрические сети (СЭС) созданное в 1956 году на базе Первого сетевого района Центральных электрических сетей и Карагайского участка Очерских сетей, а с 01.01.1970 года объединенное в «Районное энергетическое управление Пермэнерго Северные электрические сети».

На территории Кочевского района в период с 1950 по 1980-е годы хозяйственным способом леспромхозами строились детские сады, школы, магазины, столовые, комбинаты бытового обслуживания, а также объекты энергетики (воздушные линии электропередач разного уровня напряжения, трансформаторные подстанции) для их снабжения электроэнергией.

Таким образом, все объекты энергетики (воздушные линии электропередач разного уровня напряжения, трансформаторные подстанции) на территории Кочевского района строились как леспромхозами, так и Северными электрическими сетями в период с 1960 по 1990-е годы для электроснабжения населенных пунктов этого района, как по плану государства, так и хозяйственным способом.

Эксплуатация объектов энергетики требовала наличия специально обученного и прошедшего проверку знаний (аттестацию) персонала и соблюдения специальных правил техники безопасности при работе в электроустановках. Поэтому объекты энергетики обслуживались Пермэнерго, которое с 30.04.2008 является филиалом ОАО «МРСК Урала».

На ОАО «МРСК Урала», как специализированную сетевую организацию на территории Пермского края, в соответствии с абзацем 2 (действует с ноября 2007 года) пункта 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» возложена ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество, энергопринимающие установки которых были присоединены к объектам электросетевого хозяйства сетей, которые не имели собственника, собственник которых не был известен или отказался от права собственности (т.е. безхозяйных объектов).

Таким образом, Истец, продолжая эксплуатацию этих объектов, исправно обеспечивал электроэнергией потребителей, энергопринимающие устройства которых были присоединены к сетям, принадлежащим истцу.

Однако, учитывая, что по некоторым объектам энергетики, в том числе и спорным, необходимая документация отсутствовала, объекты официально нигде не значились, оформить документально постановку на баланс и право собственности не представилось возможным.

В 2016 году Истцом, с целью проверки и актуализации сведений, проведена процедура комплексной инвентаризация объектов электросетевого хозяйства, расположенных на территории Коми-Пермяцкого округа, находящихся в зоне ответственности производственного отделения Северные электрические сети филиала ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго».

По результатам инвентаризации выявлены спорные объекты, которые более 15 лет эксплуатируются Истцом, как специализированной организацией, на которые отсутствует правоустанавливающая документация.

Истец указал, что возможность получить или восстановить иные надлежащие документы, удостоверяющие факт владения и пользования отсутствует. Иной внесудебный порядок установления данного факта законодательством не предусмотрен.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч. 1 ст. 8 ГК РФ)

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского права. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению только в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Наличие данных обстоятельств должен доказать Истец в порядке ст. 65 АПК РФ.

Истцом по иску о признании права собственности является собственник индивидуально-определенной вещи, права которого оспариваются, отрицаются или не признаются третьим лицом, не находящимся с собственником в обязательственном или иных относительных отношениях по поводу спорной вещи. В качестве ответчика выступает третье лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не предъявляющее таких прав.

Предметом иска о признании права собственности является констатация факта принадлежности истцу права собственности, иного вещного права на имущество. Решение по иску о признании права собственности устраняет сомнение в праве, обеспечивает необходимую уверенность в наличии права, придает определенность взаимоотношениям сторон и служит основой для осуществления конкретных правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у истца права собственности или иного права на имущество.

Таким образом, иск о признании права собственности - это внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретным требованием о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения такого права. Признание права, как вещно-правовой способ защиты, является требованием об установлении факта принадлежности спорного имущества истцу на праве собственности.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст. 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

В силу пункта 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца;

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Таким образом, для удовлетворения иска о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности доказыванию подлежит каждое из названных условий (все они в совокупности).

В обоснование заявленных требований Истцом представлены следующие документы: Технические паспорта, схемы воздушных линий и электрический соединений, данные о ремонтах; ответ из Управления Росреестра по Пермскому краю о том, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорное имущество, справки Коми-Пермяцкого окружного филиала ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края о том, что до 01.12.1998 государственная регистрация спорных объектов не проводилась, а также справки Администраций Кочевского муниципального района о том, что спорные объекты не включены в реестр бесхозяйного имущества, на их балансе не числятся, и информация о собственниках выявленных электрических объектов отсутствует. Муниципальное образование в течение последних 15 лет затраты на обслуживание и ремонт данных объектов не несло, обслуживание осуществлялось силами ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго».

В подтверждение довода о том, что спорные объекты являются частью электросетевого комплекса № 6 «Кочево», Истцом представлены свидетельства о государственной регистрации права от 13.08.2002 № 81 АЕ 165731, от 17.12.2012 серии 59-БГ № 657541.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что Истец владел спорными линиями электропередач добросовестно, открыто и непрерывно более 15 лет.

В материалах дела отсутствуют сведения о нахождении спорного объекта недвижимости в муниципальной собственности или зарегистрированного права на спорное имущество в государственном реестре недвижимости.

Таким образом, им подтверждено наличие совокупности условий, названных в ст. 234 ГК РФ, что служит основанием для признания за истцом права собственности в силу приобретательной давности.

Поскольку истец не настаивал на взыскании расходов по уплате государственной пошлины с ответчиков, суд относит их на истца по делу.

Руководствуясь статьями 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требования Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» удовлетворить.

Признать право собственности Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» на объекты электроснабжения:

- ВЛ 10 кВ № 2 Мараты ПС Пуксиб, протяженностью 14,480 км, расположенная в н.п. Мараты-Буждым Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ №1 ТП-342, протяженностью 0,28 км, расположенная в п. Октябрьском Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0.4 кВ № 2 ТП-342, протяженностью 0,32 км, расположенная в п. Октябрьском Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 1 ТП-422, протяженностью 1,92 км., расположенная в п. Акилово, Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 1 ТП-1001, протяженностью 1,320 км., расположенная в п. Усть-Онолва, Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 2 ТП-1001, протяженностью 1,760 км, расположенная в п. Усть-Онолва, Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 3 ТП-1001, протяженностью 0,720 км, расположенная в п. Усть-Онолва, Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 4 ТП-1001, протяженностью 0,480 км, расположенная в п. Усть-Онолва Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 1 ТП-1071, протяженностью 1,070 км, расположенная в п. Усть-Силайка Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 2 ТП-1071, протяженностью 0,400 км, расположенная в п. Усть-Силайка Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 3 ТП-1071, протяженностью 1,320 км, расположенная в п. Усть-Силайка Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 1 ТП-1072, протяженностью 0,360 км, расположенная в п. Усть-Силайка Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 10 кВ № 1 Кочево отпайка на ТП-Д-104 (пролеты опор 1-6), протяженностью 0,3 км, расположенная в п. Октябрьском Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ№ 1 ТП-Д-104, протяженностью 0,492 км, расположенная в п. Октябрьском Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 2 ТП-Д-104, протяженностью 0,8 км, расположенная в п. Октябрьском, Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 3 ТП-Д-104, протяженностью 1,04 км, расположенная в п. Октябрьском, Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 4 ТП-Д-104, протяженностью 0,08 км, расположенная в п. Октябрьском, Кочевского района Пермского края;

- ТП-Д-104, расположенная в п. Октябрьском Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 10 кВ №1 Кочево отпайка на ТП-Д-105 (пролеты опор 1-3), протяженностью 0,01 км, расположенная в п. Октябрьском Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 1 ТП-Д-105, протяженностью 0,28 км, расположенная в п. Октябрьском Кочевского района Пермского края;

- ТП-Д-105, расположенная в п. Октябрьском Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 1 ТП-Д-57, протяженностью 2,430 км, расположенная в п. Буждым Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 2 ТП-Д-57, протяженностью 0,550 км, расположенная в п. Буждым, Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 3 ТП-Д-57, протяженностью 1,980 км, расположенная в п. Буждым Кочевского района Пермского края;

- ТП-Д-57, расположенная в п. Буждым Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 10 кВ № 7 Кочево, отпайка на Д-58, протяженностью 0,05 км, расположенная в п. Акилово Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 1 ТП-Д-58, протяженностью 0,32 км, расположенная в п. Акилово Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 2 ТП-Д-58, протяженностью 1,44км, расположенная в п. Акилово Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 3 ТП-Д-58, протяженностью 0,4 км, расположенная в п. Акилово Кочевского района Пермского края;

- ТП-Д-58, расположенная в п. Акилово Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 10 кВ № 1 Юксеево отпайка на ТП-Д-59, протяженностью 0,580 км, расположенная в п. Усть-Силайка Кочевского района Пермского края;

- ВЛ-0,4 кВ № 1 ТП-Д-59, протяженностью 1,320 км, расположенная в п. Усть-Силайка Кочевского района Пермского края;

- ТП-Д-59, расположенная в п. Усть-Силайка Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 10 кВ № 1 Юксеево отпайка на Д-60,протяженностью 0,300 км, расположенная в п. Усть-Силайка Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 1 ТП-Д-60, протяженностью 1,600 км, расположенная в п. Усть-Силайка Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 2 ТП-Д-60, протяженностью 1,000 км, расположенная в п. Усть-Силайка Кочевского района Пермского края;

- ТП-Д-60, расположенная в п. Усть-Силайка Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 10 кВ№1 Кочево отпайка на ТП-Д-61, протяженностью 0,01 км, расположенная в п. Октябрьский Кочевского района Пермского края;

- ТП-Д-61, расположенная в п. Октябрьский Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 1 ТП-Д-62, протяженностью 1,400 км, расположенная в п. Мараты Кочевского района Пермского края:

- ВЛ 0,4 кВ № 2 ТП-Д-62, протяженностью 0,360 км, расположенная в п. Мараты Кочевского района Пермского края;

- ТП-Д-62, расположенная в п. Мараты Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 1 ТП-Д-63, протяженностью 0,927 км, расположенная в п. Мараты Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 2 ТП-Д-63, протяженностью 2,240 км, расположенная в п. Мараты Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 3 ТП-Д-63, протяженностью 0,880 км, расположенная в п. Мараты Кочевского района Пермского края;

- ТП-Д-63, расположенная в п. Мараты Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 1 ТП-Д-64, протяженностью 0,680 км, расположенная в п. Мараты Кочевского района Пермского края;

- ВЛ 0,4 кВ № 2 ТП-Д-64, протяженностью 2,040 км, расположенная в п. Мараты Кочевского района Пермского края;

- ТП-Д-64, расположенная в п. Мараты Кочевского района Пермского края;

- ТП «Очистные сооружения», расположенная: ул. Пермяцкая с. Кочево Пермского края;

- ВЛ 10 кВ №3 ПС Кочево отпайка на ТП б/н 160 кВа «Очистные сооружения», протяженностью 2,300 км, расположенная: ул. Пермяцкая с. Кочево Пермского края.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на указанный объект недвижимости.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через арбитражный суд, принявший решение.

Судья И.Д. Попова