Определение от 25 мая 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

515/2026-16763(2)

Дело № А75-14295/2024
г. Тюмень
26 мая 2026 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Кликушина А.С. рассмотрела ходатайство акционерного общества «Россети Тюмень» о приостановлении исполнения решения от 24.12.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановления от 16.04.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-14295/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети» к акционерному обществу «Россети Тюмень» о понуждении заключить договор, встречному иску акционерного общества «Россети Тюмень» к обществу с ограниченной ответственностью «Сургутские городские электрические сети», муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» о признании договора недействительной ничтожной сделкой.

Cуд установил:


акционерное общество «Россети Тюмень» обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения решения от 24.12.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановления от 16.04.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-14295/2024. В обоснование ходатайства заявитель указывает на затруднительность поворота исполнения судебных актов: выполнение заявителем мероприятий по технологическому присоединению объектов к электрической сети и последующее установление судами незаконности исковых требований исключают для кассатора возможность произвести отключение данных объектов, в силу отсутствия такого основания введения ограничения электроснабжения как расторжение договора и аннулирование актов технологического присоединения сетевой организацией.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 указанной статьи исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Учитывая приведенные в обоснование ходатайства доводы о возможных последствиях исполнения заключенного договора, которые не могут быть преодолены в порядке статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимости обеспечения баланса интересов, суд округа удовлетворяет заявленное ходатайство.

Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

/b>


ходатайство акционерного общества «Россети Тюмень» удовлетворить.


Приостановить исполнение решения от 24.12.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановления от 16.04.2026 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-14295/2024 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.С. Кликушина