Решение от 3 июля 2020 г. по делу № А70-4365/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-4365/2020
г. Тюмень
03 июля 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 08.06.2007) к обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 19.01.2015) о взыскании задолженности в размере 12 887 рублей 54 копейки,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

аудиозапись не велась ввиду не явки сторон в судебное заседание,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «РЕГИОНМОНТАЖ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по сбору, транспортированию отходов IV-V классов опасности, не относящихся к твердо-коммунальным (не ТКО) к местам размещения (захоронения) отходов, в том числе строительные отходы от 25.10.2019 № 278/19-Ю в общем размере 12 879 рублей 72 копейки, из них:12 737 рублей 98 копеек основного долга, 141 рубль 74 копейки неустойки за период с 16.12.2019 по 02.03.2020.

Исковые требования со ссылкой на ст.ст.309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязательства по оплате оказанных услуг в рамках договора на оказание услуг по сбору, транспортированию отходов IV-V классов опасности, не относящихся к твердо-коммунальным (не ТКО) к местам размещения (захоронения) отходов, в том числе строительные отходы от 25.10.2019 № 278/19-Ю.

В процессе рассмотрения спора до принятия судебного акта по существу спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, согласно которым просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: 12 737 рублей 98 копеек основного долга, 149 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2019 по 02.03.2020. Ходатайство об уточнении требований рассмотрено и принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 25.05.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, представил в материалы дела во исполнение определения суда дополнительные документы.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду не соблюдения истцом претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора.

В предварительном судебном заседании 25.06.2020 выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, истец и ответчик не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, что отражено в протоколе судебного заседания.

Определением от 25.05.2020 истцу и ответчику разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его неявки в предварительное судебное заседание и не представления возражений в отношении рассмотрения дела в судебном заседании (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Истец и ответчик не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

С учетом разъясненной сторонам в определении суда от 25.05.2020 возможности рассмотрения дела в судебном заседании сразу после завершения предварительного судебного заседания, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика для завершения предварительного судебного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ч. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»), что отражено в протоколе судебного заседания.

Судебное заседание открыто 25.06.2020 в 09 часов 50 минут.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в материалы дела дополнительные документы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду не соблюдения истцом претензионного (досудебного) порядка урегулирования спора.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для оставления настоящего иска без рассмотрения, в силу нижеследующего.

Реализация защиты нарушенных прав возможна путем подачи искового заявления при соблюдении необходимых правил, предусмотренных АПК РФ. Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено Федеральным законом. В силу части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен Федеральным законом или договором. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен Федеральным законом. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае установления после принятия его к производству, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ООО «Сервис-Град» направило в адрес ООО «РЕГИОНМОНТАЖ» претензию от 09.01.2020 № 4 с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности в срок до 15.01.2020, а также о намерении обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском (л.д.47), указанная претензия была направлена в адрес ответчика 16.01.2020, что подтверждается кассовым чеком от 16.01.2020 с почтовым № 62615043090026, а также описью вложения от 16.01.2020 (л.д.31,32).

Более того, по мнению суда, претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем при решении вопроса о возможности оставления иска без рассмотрения суду, исходя из указанных выше целей претензионного порядка, необходимо учитывать перспективы возможного досудебного урегулирования спора.

При отсутствии в поведении ответчика намерения добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, правовые основания для оставления иска без рассмотрения отсутствуют, поскольку это приведет к необоснованному затягиванию разрешения спора и ущемлению прав одной из его сторон (пункт 4 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2015). В связи с изложенным выше, учитывая отсутствие намерения со стороны ответчика урегулировать спор, не имеется оснований полагать не соблюденным претензионный порядок урегулирования настоящего спора.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения удовлетворению не подлежит.

На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что 25.10.2019 между ООО «Сервис-Град» (далее - исполнитель) и ООО «РЕГИОНМОНТАЖ» (далее - заказчик) заключен договор на оказание услуг по сбору, транспортированию отходов IV-V классов опасности, не относящихся к твердо-коммунальным (не ТКО) к местам размещения (захоронения) отходов, в том числе строительные отходы № 278/19-Ю, по условиям которого «Заказчик» поручает, а, «Исполнитель», действующий на основании Лицензии № (72)-4033-СТ от 26 июля 2017г. на осуществление деятельности по сбору, транспортированию,обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I-IV классов опасности, принимает на себя обязательства по сбору и транспортированию отходов, не относящихся к твердо-коммунальным (далее по Договору Отходы) IV-V классов опасности, т.ч. строительные отходы. В случае изменения (переоформления) лицензии Исполнителя заключения дополнительного соглашения не требуется. Лицензия, сведения о переоформлении лицензии (в случае такового) размещаются на сайте Исполнителя в сети Интернет: servisgrad.com. (п. 1.1. договора).

Допустимые для размещения (захоронения) Отходы: Отходы (НЕ ТКО), указанные в Лицензии Ла (72-4110-СОР от 27 июля 2017г. по сбору, транспортированию обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов T-IV классов опасности, выданной Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Тюменской области). В случае изменения (переоформления) лицензии Исполнителя заключения дополнительного соглашения не требуется. Лицензия, сведения о переоформлении лицензии (в случае такового) размещаются на сайте Исполнителя в сети Интернет: www.ecoteo.ru. Отходы, деятельность по размещению (захоронению) которых не подлежит лицензированию в соответствии с (Федеральным законом от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" и которые в силу законодательства могут быть размещены на Полигоне, в том числе относящиеся к отходам V класса опасности) (п. 1.2. договора).

Адреса образования Отходов, планируемые объемы, график сбора и транспортирования Отходов указываются в Спецификации (Приложение № 1), данные учета в области обращения с Отходами (Приложение №2), заявка на сбор и транспортирование отходов к местам размещения (захоронения) (Приложение №3), которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.6. договора).

Стороны определили, что в настоящем договоре применяемые понятия «работа» и «услуги» равнозначны (п. 1.7. договора).

«Заказчик» обязуется оплачивать оказываемые услуги в соответствии с положениями настоящего Договора (п. 1.8. договора).

Плата за негативное воздействие на окружающую среду осуществляется, в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 1.9. договора).

В случае, если после заключения Договора будет принят Закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении Договора, условия заключенного Договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в Законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных Договоров (п. 1.10. договора).

В разделе 3 договора сторонами определена стоимость работ, порядок расчетов и порядок приемки работ: Стоимость услуг по сбору и транспортированию Отходов (НЕ ТКО), IV-V классов опасности к местам размещения (захоронения) отходов за 1 куб.м. - 414 руб. (исходя из объема). за 1 т. – 3453 руб. (исходя из массы) (п. 3.1. договора). Стоимость услуг по размещению (захоронению) Отходов (не ТКО): с 01.01.2019-30.06.2019гг. за 1куб.м. – 167 руб. 14 коп. (исходя из объема), за 1 т. – 1392 руб. 80 коп. (исходя из массы); с 01.07.2019 - 31.12.2019 гг. 1 куб.м. – 170 руб. 95 коп. (исходя из объема), за 3 т. – 1424 руб. 59 коп. (исходя из массы). Налог на добавленную стоимость не предусмотрен, в связи с применением «Исполнителем» упрощенной системы налогообложения (ст.346п. 11 гл. 26(2) НК РФ). В случае изменения стоимости услуг по захоронению Отходов, в соответствии с изменениями тарифов, утвержденных организацией, эксплуатирующей Полигон, «Заказчик» производит оплату на основании новых цен. Дополнительное соглашение не заключается (п. 3.2. договора). Стоимость услуг определяется исходя из объема или массы Отходов в соответствии с требованиями организации, эксплуатирующей Полигон на территории г. Тобольска, использующей средства измерения, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении, единства измерений. В период отсутствия средств измерения массы отходов или их неисправности, расчеты по стоимости услуг производятся исходя из объема в куб.м. (п. 3.3. договора). Расчетный период по настоящему Договору равен одному календарному месяцу, в котором «Заказчику» оказаны услуги, Оплата услуг производится перечислением денежных средств на расчетный счет «Исполнители», либо через терминалы, банкоматы банков. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» (п. 3.4. договора). «Заказчик» вносит денежные средства в качестве аванса 100 процентов от стоимости услуги по сбору, транспортированию и размещению (захоронению) Отходов или оплачивает выполненные работы по факту, согласно акту выполненных работ до 15-го числа следующего месяца за истекшим на расчетный счет Исполнителя (п. 3.5. договора). «Исполнитель» в течение 10 календарных дней после окончания расчетного месяца любым доступным способом (электронная почта, факсимильная связь, почтовая связь и др.) направляет «Заказчику» документы на приемку услуг (Акт выполненных работ). Надлежащим вручением документов на приемку услуг «Заказчику» является направление «Исполнителем» в адрес «Заказчика», посредством электронной почты, нарочно, либо почтовым письмом по юридическому адресу «Заказчика», указанному в п.11 Договора. При смене заказчиком юридического адреса, указанного в п. 11 настоящего договора, и не уведомлении об этом, в письменной форме исполнителя, акты, направленные заказчику по старому адресу, считаются полученными. При не направлении заказчиком в адрес исполнителя в течение 3 рабочих дней подписанного акта, либо возражения к акту, соответствующий акт считается подписанным, а оказанные услуги принятыми. В случае невозврата подписанного акта в адрес исполнителя в пятидневный срок с момента получения или не предоставления мотивированного отказа от подписи акта, работы считаются принятыми и подлежат оплате согласно условиям договора (п. 3.6. договора). «Заказчик» в течении 5 рабочих дней с момента получения счета, Актов выполненных услуг, направленных Исполнителем посредством электронной или факсимильной связи, получает их оригиналы по адресу: 626150, <...> с обязательной отметкой о выдачи документов.

Пунктом 5.2. договора определено, что в случае нарушения «Заказчиком» срока платежа «Исполнитель» взыскивает с должника проценты на сумму задолженности; за время пользования денежными средствами, начиная со следующего дня после-наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты, к предъявляет счет на оплату услуг за истекший месяц с учетом пени. Величина процентов определяется действующей в соответствующие периоды ставкой рефинансирования Банка России.

Во исполнение условий договора между сторонами подписана спецификация на оказание услуг по договору, что является приложением № 1 к договору, согласно которой сторонами согласован адрес образования отходов: <...> Иртышатские юрты, Строящийся Аэропорт, объем контейнера куб.м. – 0,75; количество контейнеров – 1; разовый объем сбора куб.м. – 0,75; график сбора – пн; количество дней сбора (на срок действия договора) – 10; плановый объем сбора (на срок действия договора куб.м.) – 7,5; тариф за куб.м. сбор и транспорт. – 414, размещ. (захорон.) до 30.06.2019 – 167,14 за куб.м. (1392,80 за т.), размещ. (захорон.) с 01.07.2019 – 170,95 за куб.м. (1424,59 за т.), срок действия договора до 30.06.2019 (количество месяцев) – 0, срок действия договора с 01.07.2019 (количество месяцев) – 3 (л.д.18).

По утверждению истца, во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги на общую сумму 15 715 рублей 07 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами от 30.11.2019 № 2065 на сумму 7 568 рублей 19 копеек, от 31.12.2019 № 2415 на сумму 7 103 рубля 77 копеек, от 31.01.2020 № 47 на сумму 1 043 рубля 11 копеек, а также счет на предоплату от 25.10.2019 № 514 на сумму 2 977 рублей 09 копеек, которые ответчик принял без каких-либо претензий и замечаний, что подтверждается печатью и подписью уполномоченного лица ответчика в актах, в свою очередь ответчик в нарушении принятых на себя обязательств оплату задолженности произвел частично, что подтверждается платежным поручением от 12.11.2019 № 251 на сумму 2 977 рублей 09 копеек, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 12 737 рублей 98 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом начислены в порядке ст. 395 ГК РФ проценты в размере 149 рублей 56 копеек за период с 16.12.2019 по 02.03.2020, в материалы дела представлен расчет.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 09.01.2020 № 4 с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности в срок до 15.01.2020, а также о намерении обратиться в Арбитражный суд Тюменской области с настоящим иском (л.д.47), указанная претензия была направлена в адрес ответчика 16.01.2020, что подтверждается кассовым чеком от 16.01.2020 с почтовым № 62615043090026, а также описью вложения от 16.01.2020 (л.д.31,32). До настоящего времени претензия ответчиком оставлена без внимания и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные правоотношения регламентируются соответствующими положениями раздела III и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплаты работ возникает у заказчика непосредственно после их приемки у подрядчика.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец во исполнение принятых на себя обязательств в рамках спорного договора оказал ответчику услуги, предусмотренные п. 1.1. договора на общую сумму 15 715 рублей 07 копеек, а ответчик в свою очередь принял данные услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанным между сторонами без каких-либо претензий и замечаний, между тем оплату за оказанные услуги произвел частично на сумму 2 977 рублей 09 копеек, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в размере 12 737 рублей 98 копеек.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактическое оказание истцом ответчику услуг в рамках спорного договора и их принятие ответчиком, подтверждено представленным в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорено.

Таким образом, суд считает, что у ответчика на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг и условий рассматриваемого договора оказания услуг возникла обязанность по оплате задолженности за оказанные истцом ответчику услуги в общем размере 12 737 рублей 98 копеек.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг и принятия их ответчиком, доказательств оплаты за оказанные услуги ответчиком не представлено, суд считает требование истца о взыскании основного долга за оказанные услуги в общем размере 12 737 рублей 98 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 149 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.12.2019 по 02.03.2020, в материалы дела представлен расчет процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст.395 ГК РФ, уплачиваются независимо от основания возникновения обязательства.

Поскольку судом установлен факт доказанности ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате за оказанные истцом услуги, при этом ответчиком данный факт не оспорен, применение ответственности к ответчику в виде начисления процентов обоснованно. При этом расчет процентов проверен судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 149 рублей 56 копеек за период с 16.12.2019 по 02.03.2020 подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНМОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 19.01.2015) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Град» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 08.06.2007) 12 737 рублей 98 копеек долга, 149 рублей 56 копеек процентов, а также 2 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Мингалева Е.А.