Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А76-7911/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7911/2024
09 сентября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 сентября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Полуяновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДокаСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Челлер», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 839 267,37 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1, по доверенности от 28.02.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДокаСтрой» (далее – истец, ООО «ДокаСтрой»), 11.03.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Челлер» (далее – ответчик, ООО «Челлер»), в котором просит взыскать денежные средства в размере 839 267,37 руб., в том числе 119 067,14 руб. – сумму основного долга по арендной плате по договору аренды, 51 670, 23 руб. – сумму пеней за просрочку уплаты арендной платы по договору аренды, 668 530 руб. – ущерб, причиненный вследствие порчи арендованного имущества и возмещения затрат на его ремонт, 6 122, 12 руб. – в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением 12.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 20.06.2024 в отсутствие возражений лиц, дело признано подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу и отложил судебное заседание. Очередное судебное заседание по рассмотрению иска назначено на 28.08.2024.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил, о начавшемся судебном процессе извещен с соблюдением требований статей 121-123, 226 АПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 19.10.2023 между ООО «ДокаСтрой» (арендодатель) и ООО «Челлер»(арендатор) заключен договор аренды оборудования № 5/1-1910-23, согласно которому арендодатель предоставляет арендатору в аренду на срок, определенный в пункте 3.1. Договора, комплект оборудования согласно спецификации (приложение №1 к договору), указанной в акте приема-передачи арендуемого оборудования (приложение №2 к договору), являющемся неотъемлемыми частями договора (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.2. Договора арендатор обязуется принять, оборудование по акту приема-передачи арендуемого оборудования (приложение №2 к договору) и оплатить арендную, залоговую плату, а также своевременно возвратить его в полной комплектности и технически исправном состоянии, без повреждений, по Акту сдачи арендованного оборудования (приложение №3 к договору).

Арендодатель передает арендатору оборудование, указанное в приложении №1 к договору, не позднее рабочего дня, следующего за днём поступления арендной платы за первый месяц (либо за весь период, в случае, если он составляет менее одного или более месяца) аренды по договору и залоговой суммы на расчетный счет арендодателя согласно п.4.3.1 настоящего договора (п. 1.3. Договора).

В соответствии с п. 3.1. Договора срок аренды устанавливается с момента передачи (подписания акта приема-передачи) арендодателем оборудования арендатору на срок 30 суток, с возможностью его продления по соглашению сторон при условии обязательного письменного уведомления арендодателя за 3 (три) календарных дня до окончания срока аренды.

Сумма арендной платы по договору составляет: 146 000 руб., без НДС (п. 4.1. Договора). Залоговая стоимость по договору составляет: 380 000 руб., без НДС (п. 4.2. Договора).

На основании счета арендодателя арендатор производит оплату залога и первого (либо за весь период, в случае, если он составляет менее или более одного месяца) платежа за аренду оборудования (п. 4.3.1. Договора). В случае если срок аренды составит более 30 суток, арендатор за 1 (одни) сутки до окончания срока аренды производит оплату аренды оборудования за текущий период (п. 4.3.2. Договора).

В соответствии с п. 5.1. Договора за несвоевременное предоставление оборудования арендатору в срок, предусмотренный п. 1.3. договора, арендодатель уплачивает арендатору пени в размере 0,1% от суммы арендной платы за каждый календарный день просрочки передачи оборудования.

Согласно п. 5.2. Договора в случае не возврата или несвоевременного возврата оборудования арендатором в сроки, установленные настоящим договором для его возврата, арендатор оплачивает арендодателю:

- арендную плату за каждый календарный день просрочки за все время просрочки оплаты или возврата оборудования (его части).

- сумму пени в размере 0,1% от просроченной суммы арендной платы за каждый календарный день просрочки за все время просрочки оплаты или возврата оборудования (его части).

- в случае просрочки возврата оборудования на срок более 10 (десяти) календарных дней арендодатель имеет право удержать полную залоговую стоимость Оборудования, предусмотренную п. 4.2. договора, при этом арендатор не освобождается от исполнения своих обязанностей по настоящему договору.

- в случае невозврата (утраты) оборудования (его части), арендатор оплачивает арендодателя полную стоимость невозвращенного (утраченного) оборудования (его части) в соответствии с расценками, установленными в спецификации (приложение №1 к договору).

- при возврате неисправного оборудования арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 100% залоговой стоимости неисправного оборудования.

- при возврате загрязненного и/или неисправного оборудования (его части), арендатор оплачивает арендодателю расходы по его ремонту и/или чистке согласно нижеприведенных расценок и штраф в размере 100% залоговой стоимости поврежденного либо загрязненного оборудования.

Арендатор платит пени по первому письменному требованию арендодателя в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения данного требования. Перечисление суммы пени должно быть произведено либо отдельным платежным поручением, либо выделено отдельной строкой в тексте платежного поручения. В случае неуплаты пени, все последующие платежи по настоящему договору, независимо от указанного в платежном поручении назначении платежа, в первую очередь, засчитываются в счет погашения пени, а в оставшейся части принимаются, как текущие платежи а рамках договора.

Оплата пени не освобождает арендатора от выполнения обязательств по оплате аренды и возврату оборудования арендодателю (п. 5.3. Договора).

Истец передал ответчику в аренду оборудование, что подтверждается, подписанными сторонами:

- актом приема-передачи арендуемого оборудования от 27.10.2023 (приложение №2 к договору). Стоимость аренды оборудования, переданного по акту, составляет 146 000 руб., без НДС за 30 суток. Залоговая стоимость оборудования, переданного по акту, составляет 380 000 руб. Стоимость оборудования, переданного по акту, в случае его невозврата или повреждения, составляет 1 054 000 руб.;

- актом приема-передачи оборудования от 07.11.2023 (приложение №5 к договору). Стоимость аренды оборудования по акту составляет 135 000 руб., без НДС за 15 суток. Залоговая стоимость оборудования, переданного по акту, составляет 400 000 руб. Стоимость оборудования, переданного по акту, в случае его невозврата или повреждения, составляет 1 767 500 руб.;

- актом приема-передачи оборудования от 07.11.2023 (приложение №8 к договору). Стоимость аренды оборудования по акту составляет 50 000 руб., без НДС за 30 суток. Залоговая стоимость оборудования, переданного по акту, составляет 70 000 руб. Стоимость оборудования, переданного по акту, в случае его невозврата или повреждения, составляет 242 000 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата в счет погашения арендной платы. Вместе с тем, образовалась задолженность по арендной плате в размере 119 067,14 руб. (с учетом зачёта ранее внесенных залоговых платежей).

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (пункт 3 статьи 607 ГК РФ).

Проанализировав условия договора аренды от 19.10.2023, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор аренды был заключен, и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нём условия.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Действительность и заключенность договора сторонами не оспаривается (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

В соответствии со статьями. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (пункт 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества (пункт 1 статьи 611 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды (пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (статья 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из взаимосвязанных положений норм статей 606, 611, 614, 616, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом; обязанность арендатора по оплате арендной платы и содержанию имущества возникает у арендатора с момента передачи ему арендуемой вещи до момента ее возврата.

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК, суд пришёл к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по арендной плате в общей сумме 119 067,14 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 51 670,23 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Согласно п. 5.2. Договора в случае не возврата или несвоевременного возврата оборудования арендатором в сроки, установленные настоящим договором для его возврата, арендатор оплачивает арендодателю:

- арендную плату за каждый календарный день просрочки за все время просрочки оплаты или возврата оборудования (его части).

- сумму пени в размере 0,1% от просроченной суммы арендной платы за каждый календарный день просрочки за все время просрочки оплаты или возврата оборудования (его части).

- в случае просрочки возврата оборудования на срок более 10 (десяти) календарных дней арендодатель имеет право удержать полную залоговую стоимость Оборудования, предусмотренную п. 4.2. договора, при этом арендатор не освобождается от исполнения своих обязанностей по настоящему договору.

- в случае невозврата (утраты) оборудования (его части), арендатор оплачивает арендодателя полную стоимость невозвращенного (утраченного) оборудования (его части) в соответствии с расценками, установленными в спецификации (приложение №1 к договору).

- при возврате неисправного оборудования арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 100% залоговой стоимости неисправного оборудования.

- при возврате загрязненного и/или неисправного оборудования (его части), арендатор оплачивает арендодателю расходы по его ремонту и/или чистке согласно нижеприведенных расценок и штраф в размере 100% залоговой стоимости поврежденного либо загрязненного оборудования.

Проверив расчет суммы пени, представленный истцом, суд признает его верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании убытков в размере 668 530 руб.

Согласно п. 2.3.8. Договора арендатор обязан по окончании срока действия настоящего договора или прекращения его действия по иным основаниям, предусмотренным настоящим договором, сдать оборудование арендодателю по адресу: 454079, <...>, или по иному адресу, письменно согласованному сторонами, в исправном состоянии, очищенным от бетона и его следов. Возврат оборудования осуществляется силами и за счет арендатора.

Арендатор обязан обеспечить постоянное участие своего уполномоченного представителя, с надлежащим образом оформленной доверенностью, один экземпляр которой, должен быть в подлиннике передан арендодателю, при каждом факте приемки и/или сдачи арендуемого по настоящему договору оборудования (его части). В случае необеспечения участия уполномоченного представителя со стороны арендатора при каждом факте приемки и/или сдачи оборудования (его части), арендодатель может приостанавливать процедуру приемки и/или сдачи, о чём письменно извещает арендатора, до момента прибытия соответствующего уполномоченного представителя арендатора. В таком случае течение указанного срока сдачи и/или приемки также приостанавливается до прибытия уполномоченного представителя арендатора. Все финансовые и иные издержки, связанные с простоем и иной задержкой, вызванной указанными действиями арендатора, связанными с необеспечением участия его уполномоченного представителя, относятся на арендатора, в том числе арендатор обязан уплатить арендодателю арендную плату за весь период фактического использования оборудования (его части) до оформления соответствующих результатов приемки и/или сдачи, согласно п. 1.2. настоящего Договора (п. 2.3.10. Договора).

Арендодатель предоставляет арендатору оборудование в исправном состоянии, арендатор обязуется сдать оборудование в таком же исправном состоянии. За любые недочеты, повреждение, утрату оборудования (его части), появившиеся в процессе эксплуатации (аренды) и/или транспортировки, ответственность несет арендатор. При сдаче оборудования все недостатки и повреждения фиксируются и подписывается обеими сторонами в акте сдачи арендуемого оборудования (Приложение №3 к Договору), если иное не предусмотрено условиями настоящего договора (п. 5.8. Договора).

Согласно п. 5.2. Договора в случае невозврата (утраты) оборудования (его части), арендатор оплачивает арендодателя полную стоимость невозвращенного (утраченного) оборудования (его части) в соответствии с расценками, установленными в спецификации (приложение №1 к договору).

14.03.2024 ответчиком в местонахождение истца была доставлена часть оборудования, арендованного по договору аренды, предназначенного для сдачи, его количество было отражено в акте сдачи арендуемого оборудования от 14.03.2024 (Приложение №3 к договору аренды), акте сдачи арендуемого оборудования от 14.03.2024 (Приложение №6 к договору аренды), акте сдачи арендуемого оборудования от 14.03.2024 (Приложение №9 к договору аренды).

15.03.2024 в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о необходимости прибытия уполномоченного представителя ответчика 18.03.2024 в 10:00 час, для проведения совместного осмотра, доставленного оборудования. Указанное подтверждается копией электронного письма, приложенного к иску.

В назначенную дату и время уполномоченный представитель ответчика не явился, каких-либо уведомлений о невозможности явки со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

18.03.2024 в адрес ответчика истцом было направлено повторное уведомление о необходимости прибытия уполномоченного представителя ответчика 19.03.2024 в 10:00, для проведения совместного осмотра доставленного оборудования.

В назначенную дату и время уполномоченный представитель ответчика не явился, каких-либо уведомлений о невозможности явки со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

В связи с повторной неявкой уполномоченного представителя ответчика, осмотр доставленного оборудования был произведен в отсутствие ответчика. Результаты осмотра (в целях установления качественного состояния, наличия повреждений и/или утраты доставленного оборудования) были отражены в содержании акта сдачи арендуемого оборудования от 14.03.2024 (Приложение №3 к договору аренды), акта сдачи арендуемого оборудования от 14.03.2024 (Приложение №6 к договору аренды), акта сдачи арендуемого оборудования от 14.03.2024 (Приложение №9 к договору аренды).

22.03.2024 ответчиком в местонахождение истца была дополнительно доставлена часть ранее не сданного оборудования по договору аренды, предназначенного для сдачи, его количество было отражено в акте сдачи арендуемого оборудования от 14.03.2024 (Приложение №6 к договору аренды), акте сдачи арендуемого оборудования от 14.03.2024 (Приложение № 9 к договору аренды).

25.03.2024 в истцом было направлено уведомление о необходимости прибытия уполномоченного представителя ответчика 27.03.2024 в 10:00, для проведения совместного осмотра, дополнительно доставленного 22.03.2024 оборудования.

В ходе совместного осмотра между сторонами были подписаны акты, сделаны замечания. Вместе с тем, контррасчёт приведенных услуг не произведён.

27.03.2024 в адрес ответчика были направлены счета №308 от 27.03.2024 на сумму 581 700 руб. и №309 на сумму 86 830 руб. на оплату вышеуказанного ущерба, вызванного повреждением, загрязнением и утратой оборудования по договору аренды, с подробным указанием возмещаемого по каждой позиции. Общая сумму ущерба составила 668 530 руб.

В адрес ООО «Челлер» 01.04.2024 была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся в результате ущерба задолженности. Требования ответчиком не были исполнены.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Для применения ответственности в виде взыскания убытков, предусмотренных ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

По общему правилу убытки являются универсальной мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат взысканию при наличии доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, свидетельствующих о наличии совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками, а также наличие и размер понесенных убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 2 указанной статьи лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что при удовлетворении требования о возмещении вреда лицо, ответственное за причинение вреда, обязано возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, для привлечения лица к данному виду ответственности необходима совокупность следующих условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и вина причинителя вреда. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков. Отсутствие хотя бы одного из названных условий исключает ответственность лица по требованию о возмещении убытков.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Бремя содержания имущества предполагает наличие у собственника ряда обязанностей, основными из которых является обязанность по содержанию имущества в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Данные обязанности связаны с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии.

Данные обязанности связаны с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии.

Также согласно ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст.ст. 307, 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (ст. 15, п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст.393 ГК РФ).

Как указано в п.5 указанного Постановления, по смыслу ст.ст. 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ).

Принимая во внимание установленную судом совокупность обстоятельств для предъявления ООО «ДокаСтрой» к ООО «Челлер» требования о взыскании убытков, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 668 530 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении истца им была уплачена госпошлина в размере 6 122 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.03.2024 №53. При увеличении исковых требований государственная пошлина истцом не доплачивалась и составляет 11 593 руб. при цене иска после уточнения.

Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в размере 6 122 руб. подлежит возмещению ответчиком в пользу истца, а государственная пошлина в размере 5 471 руб. (11 593 руб.- 6 122 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челлер», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДокаСтрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность по договору аренды оборудования от 19.10.2023 № 5/1-1910-23 в размере 839 267,37 руб., из которых 119 067,14 руб. – основной долг, 51 670,23 руб. – неустойка, 668 530 руб. – убытки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 122 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челлер», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 471 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья В.И. Гладышева