Решение от 13 июня 2025 г. по делу № А35-5536/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

<...> http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ о признании банкротом и введении реализации имущества

Дело № А35-5536/2024
14 июня 2025 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2025 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ищенко О.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мугаевой Т.С. (до перерыва), секретарем судебного заседания Несмачной Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного в течение дня перерыва, проводимом в режиме вэб- конференции, отчет финансового управляющего о результатах реструктуризации долгов гражданина по делу по заявлению

акционерное общество «БМ-Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Москва)

о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: гор. Курск, ИНН <***>, место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании приняли участие представители:

от финансового управляющего: не явился, надлежащим образом уведомлен (к вэб- конференции не подключился);

от ПАО Сбербанк: ФИО2 по доверенности № ЦЧБ-РД/144-Д от 04.12.2023;

от должника: не явился, извещен надлежащим образом, от кредиторов: не явились, извещены надлежащим образом. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

07.06.2024 публичное акционерное общество Банка «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением от 14.06.2024 заявление принято, возбуждено производство по делу. Определением суда от 22 октября 2024 года (резолютивная часть определения объявлена 08 октября 2024 года) заявление Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 11 октября 2024 года, сообщение №

15663353 и опубликованы 19 октября 2024 года в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.

01.01.2025 ПАО Банк «ФК Открытие» было реорганизовано в форме присоединения к АО «БМ Банк» (ГРН 2257700000765 от 01.01.2025 г.; ГРН 2257700000754 от 01.01.2025 г.). Определением от 16.04.2025 произведена замена кредитора публичного акционерного общества «Банк «Финансовая Корпорация Открытие» на правопреемника акционерное общество «БМ Банк» в рамках дела № А35-5536/2024.

В судебном заседании рассматривалось дело о банкротстве гражданина.

От саморегулируемой организации Ассоциации МСРО «Содействие» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 с приложением документов.

В связи с объявленной ракетной опасностью на территории Курской области, длительным отсутствием сообщения об отмене ракетной опасности, в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 12 час. 20 мин. 28 мая 2025 года.

В судебное заседание после объявленного перерыва от уполномоченного органа поступил отзыв, а также ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено судом. Документы приобщены судом к материалам дела.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, направил письменные пояснения на возражения кредитора, просил признать должника банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества. Документы приобщены судом к материалам дела.

От ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании. Ходатайство удовлетворено судом. Документы приобщены судом к материалам дела.

Учитывая, что судебное заседание было продолжено позже назначенного срока, а именно после отмены сигнала ракетная опасность на территории Курской области, в целях участия лиц, участвующих в деле о банкротстве, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, был объявлен перерыв до 09 час. 40 мин. 04 июня 2025 года.

Финансовым управляющим было заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания). Ходатайство было удовлетворено судом. Финансовый управляющий к судебному заседанию не подключился.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, направил ходатайство об отложении судебного заседания и дополнительные документы. Документы приобщены судом к материалам дела.

От АО «БМ-Банк» поступила письменная позиция, а также заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель кредитора – ПАО Сбербанк выступил по существу заявленных требований, поддержал ранее заявление возражения относительно кандидатуры финансового управляющего ФИО4, настаивал на рассмотрении вопроса о признании должника банкротом в настоящем судебном заседании с утверждением кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, возражал относительно отложения судебного заседания.

Должник и иные лица в судебное заседание не явились, дополнительных документов не представили.

В судебном заседании был объявлен перерыв в течение дня для ознакомления суда с представленными возражениями и документами.

В связи с объявленной ракетной опасностью на территории Курской области, длительным отсутствием сообщения об отмене ракетной опасности, судебное заседание продолжено после перерыва в 14 час. 24 мин.

От кредитора поступило ходатайство о рассмотрении заявления без его участия, ПАО Сбербанк поддержал ранее изложенную позицию. Ходатайство удовлетворено судом.

Должник, финансовый управляющий и иные лица в судебное заседание после перерыва не явились, дополнительных документов не представили.

Рассматривая ходатайство финансового управляющего об объявлении перерыва в судебном заседании или отложении судебного заседания, суд отмечает следующее.

Ранее обращаясь в суд, финансовый управляющий в соответствии с п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве заявил ходатайство о прекращении процедуры реструктуризации долгов в отношении ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) и признании должника несостоятельным банкротом. Финансовый управляющий пояснил, что в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина им выполнены все необходимые мероприятия, открыт реестр требований кредиторов, согласно анализу финансового состояния должника, восстановление его платежеспособности невозможно.

Заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, финансовый управляющий указал, им самостоятельно инициировано проведение заочного голосования кредиторов назначенное на 30.06.2025, по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. В связи с указанным, по его мнению, необходимо отложить вопрос о признании должника несостоятельным банкротом и введение процедуры реализации. Кроме того, финансовым управляющим подано заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов от 14.04.2025, проведенного по инициативе кредитора – ПАО «Сбербанк», по вопросам об утверждении отчета финансового управляющего, об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, проведения последующих собраний кредиторов в очной форме, определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, как принятых с нарушением права и законные интересов должника, кредиторов и финансового управляющего. Вместе с тем, указанное заявление к рассмотрению не принято, оставлено без движения, как поданное с нарушением установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Также финансовый управляющий считает необходимым отложить рассмотрение вопроса о введении процедуры реализации до рассмотрения заявления об утверждении локального плана реструктуризации (заключение мирового соглашения). Указанный довод судом отклоняется, поскольку утверждение локального плана реструктуризации (заключение мирового соглашения) возможно в любой процедуре банкротства, а введение процедуры реализации имущества не препятствует представлению и утверждению

локального плана реструктуризации задолженности в соответствии с правовой позицией, отраженной в определении ВС РФ от 27.04.2023 N 305-ЭС22-9597).

В ходатайстве об отложении судебного заседания АО «БМ-Банк» указало, что возможность дальнейшего движения дела без ущерба для судебного разрешения вопросов, поставленных финансовым управляющим ФИО4, в том числе истребование транспортных средств, оспаривание сделок должника, невозможно до проведения инициировано финансовым управляющим заочного голосования кредиторов назначенного на 30.06.2025. Вместе с тем, вопросы касающиеся рассмотрения указанных кредитором ходатайство не являются предметом собрания. Финансовым управляющим определена повестка дня собрания кредиторов: Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Вместе с тем, в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, члена саморегулируемой организации Ассоциации МСРО «Содействие». Позиции относительно ранее представленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3, члена саморегулируемой организации Ассоциации МСРО «Содействие», кредитором не представлено.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении ходатайств ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку результаты рассмотрения заявлений об оспаривании сделок, заявления об истребовании имущества, утверждение локального плана реструктуризации (заключение мирового соглашения), не влияют на ход процедуры реализации, у суда имеются основания для принятия судом решения о признании должника банкротом, а также отсутствуют объективные основания для затягивания процедуры реструктуризации долгов.

Дело рассмотрено в соответствии с частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Особенности рассмотрения дел о банкротстве, установленные настоящей главой, применяются, если иное не предусмотрено другими главами настоящего Федерального закона.

Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

Определением от 22.10.2024 требования публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 29 388 065 руб. 89 коп., в том числе: 27

288 631,32 руб. задолженности по основному долгу, 1 904 009,96 руб. процентов, 195 424,61 руб. неустойки, в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя ФИО1 в состав третьей очереди.

Определением от 28.01.2025 в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 в состав третьей очереди включены требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области в размере 1 516 руб. 18 коп. (определением от 10.04.2025 произведена замена кредитора - Федеральной налоговой служба России в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 на ФИО5 с размером требований 1 516 руб. 18 коп.).

Определением от 10.02.2025 в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 в состав третьей очереди включены требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 36 412 747 руб. 83 коп.

Определением от 18.02.2025 в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 в состав третьей очереди включены требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 450 733 руб. 49 коп., как требование, обеспеченное залогом имущества должника – квартира, этаж 8, назначение жилое, площадью 84.3, адрес: <...>, кадастровый номер 46:29:103024

Определением в виде резолютивной части от 10.04.2025 в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя ФИО1 в состав третьей очереди включены требования Управления Федеральной налоговой службы по Курской области в размере 27 001 071 руб. 78 коп.

Как следует из представленных в дело документов, по результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Должником, кредиторами не был представлен (направлен) план реструктуризации долгов.

В силу пункта 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

На основании изложенного, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника, сделанные финансовым управляющим, учитывая, что в рассматриваемом деле план реструктуризации долгов гражданина представлен не был, суд

считает возможным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учетом обстоятельств дела и представленных финансовым управляющим документов суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как установлено судом, сообщением № 17022373 от 13.02.2025, опубликованном на сайте ЕФРСБ, финансовый управляющий уведомил кредиторов о проведении собрания кредиторов 15.03.2025 в заочной форме.

11.03.2025 на адрес электронной почты финансового управляющего, указанный в публикации о проведении собрания кредиторов (alevtinaschainskaya@yandex.ru), направлены заполненные бюллетени для голосования по повестке собрания кредиторов, в том числе бюллетень для голосования по вопросу № 4 повестки: Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, с вариантом решения – Ассоциации МСРО «Содействие». В сообщении также указано, что кредитор не смог дозвониться по телефону, указанному в сообщении № 17022373 от 13.02.2025, в связи с чем просил направить материалы к собранию кредиторов.

Также 11.03.2025 в адрес финансового управляющего ФИО4 по почте по адресу указанному в сообщении о собрании кредиторов № 17022373 от 13.02.2025, а именно по адресу: 603158, г. Нижний Новгород, а/я 4, были направлены заполненные бюллетени.

В соответствии с абз. 9 п. 7 ст. 213.8 Закона о банкротстве, уведомление о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования должно содержать почтовый адрес финансового управляющего, по которому должны направляться заполненные бюллетени для голосования (при этом использование почтового абонентского ящика для получения заполненных бюллетеней для голосования не допускаются).

Согласно протоколу № 1 от 15.03.2025 собрание кредиторов признано несостоявшимся, поскольку в установленный срок в адрес финансового управляющего не поступили заполненные бюллетени.

Ссылаясь на нарушение требований ст. 213.8 Закона о банкротстве, в том числе на то, что в сообщении о проведении собрания кредиторов указан абонентский ящик финансового управляющего, на короткий срок ознакомления с 07.03.2025 по 15.03.2025 (за исключением выходных и праздничных дней), с предварительным согласованием времени по телефону <***>, невозможность согласования времени ознакомления по телефону (кредитор не смог дозвониться) кредитор – ПАО Сбербанк 19.03.2025 направил в адрес управляющего, в соответствии с частью 3 статьи 14 Закона о банкротстве, требование о проведении собрания кредиторов от 19.03.2025, которое поступило финансовому управляющему 26.03.2025. Одновременно кредитором указано,

что в случае неполучения ПАО Сбербанк и кредиторами уведомления о проведении собрания от финансового управляющего в сроки, предусмотренные Законом о банкротстве, то собрание будет проведено 14.04.2025 в 11-00 по адресу: <...>.

Согласно уведомлению, поступившему в суд 11.04.2025, финансовый управляющий ФИО4, в ответ на полученное посредством АО «Почта России» 29.03.2025 требование Курского отделения № 8596 ПАО Сбербанк, в котором поставлен вопрос о проведении первого собрания кредиторов должника в очном порядке 14.04.2025, сообщила, что по состоянию здоровья не имеет физической возможности прибыть в указанные в требовании время и место для совершения юридически значимых действий в рамках требования.

Одновременно финансовый управляющий ФИО4 обратилась в суд с ходатайством, о запрете финансовому управляющему индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) – ФИО4 и ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в лице Курского отделения № 8596 проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения заявления АО «БМБанк» (ИНН <***>) о процессуальном правопреемстве в виде замены в РТК должника кредитора ПАО Банк «ФК Открытие» (реорганизация в форме присоединения), до рассмотрения заявления ФНС России в лице УФНС по Курской области о включении в реестр требований кредиторов должника (заявление подано за пределами двухмесячного срока на подачу требований кредиторов, включено без права участия в первом собрании), в удовлетворении которого отказано определением от 23.04.2025, после оставления без движения.

Финансовым управляющим в нарушение п. 3 ст. 14 Федерального закона о банкротстве обязанность по проведению собрания кредиторов должника по требованию ПАО Сбербанк не исполнена.

14.04.2025 по инициативе конкурсного кредитора ПАО «Сбербанк России» было проведено собрание кредиторов, с целью решения вопросов, связанных с введением последующей процедуры банкротства, а также с выбором кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

ПАО Сбербанк были уведомлены кредиторы, финансовый управляющий, СРО АУ «Лига» и Управление Росреестра по Курской области.

Собрание кредиторов состоялось, единогласно принято решение не принимать к сведению отчет финансового управляющего, обратиться в Арбитражный суд Курской области с ходатайством о признании ИП ФИО1 банкротом и введении реализации имущества, проводить последующие собрания кредиторов ИП ФИО1 в очной форме, определить в качестве арбитражного управляющего для проведения процедуры банкротства ИП ФИО1 члена Ассоциации МСРО «Содействие».

15.04.2025 от саморегулируемой организации Ассоциации МСРО «Содействие» поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 с приложением документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса

представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 названной статьи).

В силу пункта 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

В первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным (пункт 3 статьи 72 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся: принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании абзаца 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Вместе с тем, Закон о банкротстве не содержит запрета на изменение гражданско-правовым сообществом, объединяющим кредиторов, позиции относительно наиболее

предпочтительной, с их точки зрения, кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации.

Собрание кредиторов вправе отменить ранее принятое решение по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, тем самым отозвав свое согласие на утверждение судом соответствующей кандидатуры, и разрешить данный вопрос иначе - в пользу другого кандидата или организации.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС17-17321 от 26.04.2018 по делу N А40-48876/2015, определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2022 N 303-ЭС14-4717(16,17).

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 22.07.2002 N 14-П указал, что процедуры банкротства носят публично-правовой характер, они предполагают принуждение меньшинства кредиторов большинством, поэтому, вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом, воля сторон формируется по другим, отличным от искового производства, принципам. Принятие решения большинством голосов всех кредиторов, с учетом принадлежащих им сумм имущественных требований -демократическая процедура, не противоречащая принципу равенства прав всех участников гражданско-правовых отношений (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), которая является проявлением конституционного принципа равноправия.

В силу различных, зачастую диаметрально противоположных интересов кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, формирование воли объединяющего их гражданско-правового сообщества осуществляется посредством принуждения меньшинства кредиторов большинством (вследствие невозможности выработки единого мнения иным образом).

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с названным Законом.

Исходя из пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве, в случае если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть проведено лицами, требующими его созыва.

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов (пункт 3 статьи 14 Закона о банкротстве).

Требование конкурсного кредитора о созыве собрания кредиторов само по себе не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, и не влечет для них каких-либо правовых последствий, за исключением тех, которые связанные с реализацией кредитором предоставленного ему законом права.

Выражение кредитором своей воли на собрании кредиторов должника путем голосования является правом кредитора, который руководствуется своими интересами.

Принимая во внимание изложенное, финансовый управляющий, являясь профессиональным участником правоотношений в сфере банкротства, а также действуя в интересах конкурсных кредиторов, после получения позиции кредитора как в электронном виде, так и по почте, был обязан учитывать вышеуказанные обстоятельства и созвать собрание кредиторов в соответствии с положениями статьи 213.8 Закона о банкротстве, абзаца 2 пункта 26 постановления Пленума ВС РФ № 45.

Однако, финансовый управляющий не воспользовался своим правом на проведение собрания кредиторов ФИО1 и не обеспечил лицам, имеющим право и желающим принимать участие в собрании кредиторов, реальной возможности реализовать право на участие в собрании кредиторов с максимальной экономией средств как должника, так и конкурсных кредиторов. Фактически кредитор должника – ПАО Сбербанк был лишен возможности выразить свое волеизъявление по вопросу выбора кандидатуры финансового управляющего.

Также по настоящему делу следует учитывать, что финансовый управляющий, действуя последовательно, в целях соблюдения прав и интересов кредиторов должника, имел возможность после получения от ПАО Сбербанк требования о собрании кредиторов назначить собрание, однако в установленный законом срок собрание не назначил и препятствовал в его проведению (подал заявление о запрете проведения собрания).

Положения Закона о банкротстве не содержат оснований, по которым арбитражный управляющий вправе отказать конкурсному кредитору, имеющему право инициировать проведение собрания кредиторов согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве, в проведении собрания кредиторов должника.

Более того, положения Закона о банкротстве не наделяют арбитражного управляющего полномочиями давать оценку необходимости или отсутствию необходимости в проведении собрания кредиторов по требованию кредитора.

Как следует из материалов дела, на дату проведения первого собрания кредиторов 15.03.2025 ПАО «Сбербанк России» обладало 55,5% голосов на собрании кредиторов должника ИП ФИО1 Иные кредиторы имеющие право голосовать на первом собрании, а именно публичное акционерное общество Банка «Финансовая Корпорация Открытие» (в настоящее время акционерное общество «БМ-Банк»), волю на участие собрании кредиторов не выразили.

О проведении собрания 14.04.2025 ПАО Сбербанк были уведомлены все кредиторы, вместе с тем волю на участие в собрании кредиторов не выразили.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов (ПАО Сбербанк) была предложена кандидатура ФИО3 из числа членов Ассоциации МСРО «Содействие». Уполномоченным органом вопрос о выборе кандидатуры финансового управляющего оставлен на усмотрение суда (05.05.2025). Как указывалось выше, иными кредиторами возражения относительно представленной кандидатуры, а также иных кандидатур не представлено.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о

банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным

настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Ассоциация МСРО «Содействие», указанная в заявлении о признании гражданина банкротом в порядке пункта 4 статьи 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представил информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, суд приходит к выводу, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Суд не располагает сведениями о том, что арбитражный управляющий ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

Учитывая изложенное, кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 подлежит утверждению в настоящем деле.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Курской области перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему.

Принимая во внимание, что после завершения процедуры банкротства - реструктуризации долгов сохраняется также обязанность погасить судебные расходы по делу о банкротстве, вознаграждение арбитражного управляющего в размере 25 000 руб. подлежит перечислению за счет средств, внесенных на депозитный счет Арбитражного суда Курской области, на основании ходатайства финансового управляющего ФИО4

Вознаграждение финансовому управляющему в следующей процедуре банкротства утверждается в размере 25 000 рублей единовременно.

Арбитражному управляющему подлежат перечислению денежные средства в размере 25 000 рублей с депозитного счета суда на выплату вознаграждения.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, место рождения: гор. Курск, ИНН <***>, место жительства: <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН

463213993767, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 18676, адрес для направления корреспонденции: 305000, г. Курск, а/я 1, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие») финансовым управляющим должника.

Установить финансовому управляющему фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп. единовременно за счет средств должника.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в суд.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Освобожденному от исполнения обязанностей финансового управляющего должника арбитражному управляющему обеспечить передачу всей имеющейся у него документации должника вновь утвержденному финансовому управляющему в течение трех дней с момента утверждения.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего не позднее 01.12.2025 представить в суд отчет о результатах проведения реализации имущества гражданина с приложением необходимых документов в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты финансовый управляющий должен обратиться в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина и назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев. Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (абзац второй пункта 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Курской области арбитражному управляющему ФИО4 вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. 00 коп. за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «БМ-Банк» 6 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).

Разъяснить, что граждане и юридические лица (включая кредитные организации), органы государственной власти, органы местного самоуправления предоставляют финансовому управляющему по его запросу информацию об имуществе должника- гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) должника-гражданина и его супруга без предварительного обращения финансового управляющего в

арбитражный суд (абзац пятый пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Обязать следующие государственные органы представить финансовому управляющему по его запросу сведения:

- Комитет записи актов гражданского состояния Курской области: о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации усыновления (удочерения); о государственной регистрации отцовства (материнства); о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния;

- территориальные органы, осуществляющие непосредственный учет, регистрацию движимого и недвижимого имущества: о государственной регистрации записей в отношении имущества должника и его супруга/супруги (бывшего супруга/супруги) с приложением подтверждающих документов.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, а также в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (https://kad.arbitr.ru), по тел./факсу (4712) 53-69-36, 58-04-32, у помощника судьи (тел. <***>). Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004 (со ссылкой на номер дела).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в апелляционном порядке в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Ищенко