Постановление от 4 октября 2021 г. по делу № А25-1005/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А25-1005/2020
г. Краснодар
04 октября 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2021 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Сороколетовой Н. А., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., в отсутствие арбитражного управляющего Гусевой Ольги Сергеевны, акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», Джуккаевой Дугум Дагировны, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего Джуккаевой Дугум Дагировны Гусевой Ольги Сергеевны на определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.04.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу № А25-1005/2020, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Джуккаевой Дугум Дагировны (далее – Джуккаева Д.Д., должник) финансовый управляющий Гусева Ольга Сергеевна (далее – арбитражный управляющий) обратилась в суд с заявлением о выплате фиксированного вознаграждения за счет средств, внесенных акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») на депозитный счет арбитражного суда.

Определением от 29.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.07.2021, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить. Податель жалобы указывает на возможную недостаточность имущества должника, обремененного залогом, а также на необходимость выплаты вознаграждения по итогам каждой оконченной процедуры в деле о банкротстве.

До начала судебного заседания от арбитражного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в ее отсутствие.

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), в отсутствие ее заявителя, должника, конкурсного кредитора, иных лиц, участвующих в деле, в порядке, установленном главой 35 вышеназванного Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, определением от 06.08.2020 признано обоснованным заявление АО «Россельхозбанк» о признании Джуккаевой Д.Д. несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Гусева О.С.

При подаче заявления о признании должника банкротом АО «Россельхозбанк» внесено на депозитный счет Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики денежных средств в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается платежным поручением от 07.05.2020 № 40.

Решением от 18.03.2021 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Тамбиев Рашид Умарович (далее – финансовый управляющий).

Арбитражный управляющий Гусева О.С. обратилась в суд с заявлением о выплате фиксированного вознаграждения за счет средств, внесенных АО «Россельхозбанк» на депозитный счет арбитражного суда.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствуясь статьями 65, 69, 70 и 223 Кодекса, статьями 32, 59, 213.5, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) пришил к выводу о том, что по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина у должника выявлено недвижимое имущество, после реализации которого будут погашены судебные расходы в деле о банкротстве должника, в том числе, и вознаграждение финансового управляющего.

Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Согласно пункту 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина-должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Иной порядок предусмотрен пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, согласно которому, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Исходя из указанных норм права следует, что выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по общему правилу за счет средств гражданина, и только в случае отсутствия у должника денежных средств производится за счет денежных средств, внесенных на депозит арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Указанные положения, установленные при банкротстве граждан, соотносятся с общими положениями Закона о банкротстве, о распределении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

Судами установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 10.07.2020 №09/048/002/2020-3660 должнику на праве собственности принадлежат следующие объекты недвижимости: нежилое здание, кадастровый номер 09:02:0000000:14991, площадью 487,8 кв.м., расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Прикубанский район, п. Кавказский, пр-кт Ленина, д. 18; нежилое здание, кадастровый номер 09:02:0000000:15055, площадью 3931 кв.м., расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Прикубанский район, п. Кавказский, пр-кт Ленина, д. 20; нежилое здание, кадастровый номер 09:02:0000000:15056, площадью 41 кв.м., расположенное по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Прикубанский район, п. Кавказский, пр-кт Ленина, д. 20; земельный участок, кадастровый номер 09:02:0080101:69; из земель населенных пунктов под зданием торгового центра, площадью 3846 кв.м.; расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Прикубанский район, п. Кавказский, пр-кт Ленина, д. 20; земельный участок, кадастровый номер 09:02:0080101:73; из земель населенных пунктов под магазинами, площадью 1629 кв.м.; расположенный по адресу: Карачаево Черкесская Республика, Прикубанский район, п. Кавказский, пр-кт Ленина, д. 18; земельный участок, кадастровый номер 09:02:0080101:1147; из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1055 кв.м.; расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Прикубанский район, п. Кавказский, ул. Кирова, д. 4; жилой дом, кадастровый номер 09:02:0000000:14920, площадью 61,5 кв.м., расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Прикубанский район, п. Кавказский, ул. Кирова, д. 4.

Кроме того, по информации УГИБДД МВД по КЧР за должником зарегистрировано транспортное средство – автобус ГАЗ 322132, 1998 года выпуска, номер двигателя – 0074109, номер шасси – 0092308, номер кузова – 87588, цвет кузова – белый, ПТС 26КМ539943 от 09.09.2003, свидетельство о регистрации транспортного средства – 09МХ329357, гос. рег. знак А711КТ09.

По состоянию на дату рассмотрения настоящего обособленного спора в отношении должника процедура реализации имущества продлена, имущество не реализовано, что не лишает арбитражного управляющего возможности получения вознаграждения за счет конкурсной массы должника.

При этом суды отметили, что тот факт, что в процедуре реализации имущества гражданина при наличии нереализованного имущества должника на дату обращения управляющего с заявлением в конкурсной массе отсутствуют денежные средства, не является основанием для перечисления ему денежных средств, внесенных в депозит суда заявителем в деле о банкротстве.

Суд кассационной инстанции, поддерживая вывод судов двух инстанций, исходит из положений норм материального права, указанных в судебных актах, и обстоятельств, установленных судами.

Довод кассационной жалобы о возможной недостаточности денежных средств, вырученных от реализации имущества должника, обремененного залогом, на выплату вознаграждения арбитражному управляющему отклоняется судом округа как несостоятельный, имеющий предположительный характер.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Иная оценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 Кодекса не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нормы права при разрешении спора применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Кодекса безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 29.04.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 по делу № А25-1005/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н. А. Сороколетова

Судьи

А. В. Гиданкина


М. Г. Калашникова