Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А01-2894/2020

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-2894/2020
г. Майкоп
23 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Парасюк Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волосатовым А.А., рассмотрев материалы дела №А01-2894/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) к Южному межрегиональному управлению федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 16 034 рублей 15 копеек, пени в размере 11 182 рублей 39 копеек, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>), Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (ИНН 2309089375, ОГРН <***>, Краснодарский край, <...>),

при участии в предварительном судебном заседании до перерыва:

от истца – ФИО1. (по доверенности, личность установлена по паспорту),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея обратилось публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» с исковым заявлением к Южному межрегиональному управлению федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за июнь 2020 г. в размере 16 034 рублей 15 копеек, пени в размере 11 182 рублей 39 копеек.

Определением суда от 11.09.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.11.2020 г. указанное исковое заявление принято рассмотреть по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 28.06.2021 г. предварительное судебное заседание назначено на 27.07.2021 г.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.07.2021 г. предварительное судебное заседание назначено на 27.07.2021 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Майкопская ТЭЦ» и Южное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, предварительное судебное заседание отложено до 16.09.2021 г.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 16 034 рублей 15 копеек, в связи с ее оплатой, что подтверждается платежным поручением № 386492 от 14.12.2020 г.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от исковых требований в части основного долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц суд, считает необходимым его принять, и рассмотреть дело с его учетом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика в размере 16 034 рублей 15 копеек

Изучив материалы дела, суд находит требования в остальной части подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.04.2020 г. между ПАО «ТНС энерго Кубань» (Гарантирующий поставщик (ГП) и Южным межрегиональным управлением Россельхознадзора (Потребитель) заключен государственный контракт № 453013 (далее – контракт), предметом которого является продажа ГП электроэнергии (мощности) и оплата её потребителем на условиях и в количестве, определенных настоящим контрактом.

В соответствии с подпунктом 2.1.1 указанного контракта гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности) потребителю в точки поставки, определенные Приложением №2 к контракту.

Потребитель согласно пункту 2.3.1 контракта обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) в порядке, предусмотренном разделом 4 контракта.

Разделом 4 контракта предусмотрен порядок расчетов и оплаты за потребленную электроэнергию. Определение стоимости и оплата электрической энергии (мощности) производится по ценам, рассчитанным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.2 контракта).

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 4.5 контракта).

Пунктом 7.1 контракта предусмотрено, что он распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2020 и действует до 31.12.2020.

На основании контракта энергоснабжения истцом в период январь – май 2020 г. ответчику поставлена электрическая энергия на сумму 1 151 967 рублей 70 копеек, из которых: в январе 2020 г. на сумму 410 720 рублей 68 копеек, в феврале 2020 г. на сумму 274 731 рубль 96 копеек, в марте на сумму 222 949 рублей 36 копеек, в апреле 2020 г. на сумму 223 893 рубля 52 копейки, в мае 2020 г. на сумму 19 672 рубля 18 копеек, что подтверждается: счетами-фактурами; актами приема-передачи электроэнергии за соответствующие периоды; сведениями об определении объемов переданной (поставленной) электроэнергии; решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 24.02.2021 г. по делу № А01-1596/2021, в рамках которого рассматривалось требование о взыскании основного долга за январь 2020 г. и февраль 2020 г.; решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.08.2021 г. по делу № А01-1719/2020, в рамках которого рассматривалось требование о взыскании основного долга за март 2020 г.; решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 03.08.2021 г. по делу № А01-2203/2020, в рамках которого рассматривалось требование о взыскании основного долга за апрель 2020 г.; решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 05.08.2021 г. по делу № А01-2690/2020, в рамках которого рассматривалось требование о взыскании основного долга за май 2020 г.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения ПАО «ТНС энерго Кубань» в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя уточненные требования истца о взыскании пени в размере 11 182 рублей 39 копеек суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленного ресурса, регулируются положениями статьи 544 ГК РФ, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно пункту 6.1 контракта от 22.04.2020 №453013 стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанные пени по своей природе являются законной неустойкой.

Из представленного истцом расчета штрафной неустойки следует, что он произведен исходя из просрочки оплаты задолженности образовавшейся за январь, февраль, март, апрель, май 2020 г., с учетом действующей ключевой ставки 4,25%:

- 4 028 рублей 22 копейки за период с 01.06.2020 г. по 30.06.2020 г. (на сумму задолженности за январь 2020 г. - 410 720 рублей 68 копеек);

- 2 694 рубля 49 копеек за период с 01.06.2020 г. по 30.06.2020 г. (на сумму задолженности за февраль 2020 г. - 274 731 рубль 96 копеек);

- 2 186 рублей 62 копейки за период с 01.06.2020 г. по 30.06.2020 г. (на сумму задолженности за март 2020 г. - 222 949 рублей 36 копеек);

- 2 195 рублей 88 копеек за период с 01.06.2020 г. по 30.06.2020 г. (на сумму задолженности за апрель – 223 893 рубля 52 копейки);

- 77 рублей 18 копеек за период с 19.06.2020 г. по 30.06.2020 г. (на сумму задолженности за май 2020 г. – 19 672 рубля 18 копеек).

Факт нарушения сроков оплаты потребленной электроэнергии подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд признает его правильным, не противоречащим требованиям действующего законодательства, и принимает его.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о несоразмерности, либо чрезмерности неустойки (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные представителем истца в обоснование своих требований, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании с Южного межрегионального Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору в размере 11 182 рублей 39 копеек основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В статье 112 АПК РФ указано, что вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение заявленных почтовых расходов в размере 62 рублей истцом представлена квитанция от 03.09.2020 г. и товарная накладная.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части взыскания судебных издержек в сумме 62 рублей, связанных с почтовыми расходами.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 26314 от 03.09.2020 г. была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку ответчиком оплата основного долга произведена после подачи искового заявлении и принятия его к производству, судебные расходы в размере 2 000 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» от искового заявления к Южному межрегиональному управлению федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 16 034 рублей 15 копеек.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с Южного межрегионального Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>) пени в размере 11 182 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 62 рублей, а всего 13 244 рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья Парасюк Е.А.