Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А63-18055/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63-18055/2023

09 июля 2024 года.

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головиным А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества "АЛЕВРИТ",ОГРН <***>, ИНН <***>, Ставропольский край, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, Ставропольский край, о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителя от истца по доверенности от 10.04.2023 – ФИО2, в отсутствие иных лиц,

установил:

акционерное общество "АЛЕВРИТ" (далее – АО "АЛЕВРИТ", общество, истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, ответчик), с требованием о взыскании задолженности по договору займа от 01.02.2021 № 01 в размере 4 378 102,27 руб., из которых 3 986 000,00 руб. основного долга, 392 102,27 руб. процентов (в редакции уточненных требований от 20.06.2024, принятых судом к рассмотрению).

Исковые требования обоснованы положением статей 395, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств.

Определением от 28.09.2023 исковое заявление принято к производству. Определением от 02.11.2023 суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству. От истца поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов («Мой Арбитр» от 05.12.2023). 25.12.2023 от Банка ВТБ (ПАО) поступили запрошенные сведения.

Рассмотрение исковых требований отложено в судебное заседание на 20.06.2024. В ходе судебного заседания представитель от истца настаивал на удовлетворении иска по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Судом по собственной инициативе в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 20.06.2024 объявлен перерыв до 17 часов 25 минут 20.06.2024. В связи с тем, что перерыв объявлен на непродолжительный период времени, в соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, изложенными в пункте 13 постановления от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», информация об объявлении перерыва на официальном сайте Арбитражного суда Ставропольского края не размещалась. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие лиц, участвующих в деле. От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований («Мой Арбитр» от 20.06.2024).

На основании положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом принято заявление об уточнении размера устанавливаемых требований к рассмотрению.

Судом по собственной инициативе в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 25.06.2024 объявлен перерыв до 11 часов 10 минут 25.06.2024. Сведения об объявлении перерыва размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не заявили.

В соответствии с положениями статей 123, 156 АПК РФ, принимая во внимание, что истцом требования уточнены в части расчета ранее заявленных ко взысканию процентов и в сторону уменьшения суммы требований, суд признает возможным рассмотрение спора в настоящем судебном заседании по имеющимся в материалах дела документам.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд счел заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01 февраля 2021 года между закрытым акционерным обществом "АЛЕВРИТ" (займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № 01, в соответствии с которым заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3 986 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в обусловленный настоящим договором срок. Заем предоставляется на срок до «01» февраля 2022 года (пункт 1.1-1.2 договора). Заем предоставляется путем перечисления заимодавцем суммы займа на счет заемщика или указанный в настоящем договоре или выдачей наличными денежными средствами, в указанной сумме, в день подписания договора (пункт 2.1 договора).

Обязательства займодавца исполнены, 01.02.2021 на счет заемщика перечислены денежные средства в размере 3 986 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.02.2021 № 19, выпиской по счету № 40802810610590001342 клиента ИП ФИО1 и выпиской операций по счету 40702810260160000094 АО "АЛЕВРИТ".

Истцом в адрес ответчика 27.07.2023 направлена претензия с требованием о возврате заемных денежных средств, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Денежные средства не возращены заемщиком ни по требованию истца от 27.07.2023, ни по истечении срока пользования заемными средствами, установленного договором, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).

Из содержания названной нормы следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Факт передачи заемных денежных средств подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями с назначением платежа - заемные средства. Договор займа №01 от 01.02.2021.

Обязательство по возврату суммы займа на дату рассмотрения спора заемщиком не выполнены, доказательства возврата основного долга и уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа в размере 3 986 000,00 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку сумма займа не возвращена своевременно, ИП ФИО1 как должнику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 01.02.2022 по 08.09.2023 в размере 392 102,27 (в уточненной редакции заявления).

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 упомянутого Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 того же Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Действие моратория, предусмотренного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - постановление N 497), ограничено во времени. Согласно пункту 3 постановление N 497 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Упомянутое постановление опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (http://www.pravo.gov.ru) 01.04.2022, следовательно, данный нормативно-правовой акт действует с 01.04.2022 в течение 6 месяцев, то есть в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, что соответствует правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 21.09.2023 N 307-ЭС23-9426 по делу N А56-34262/2022.

Принимая во внимание изложенное, суд признает неправомерным начисление истцом процентов в период действия моратория за 01.10.2022.

В результате произведенного судом перерасчета, с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации относительно периода действия моратория, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 391 283,23 руб. за период с 01.02.2022 по 08.09.2023, за исключением срока действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО1, ОГРНИП <***>, в пользу АО "АЛЕВРИТ", ОГРН <***>, 3 986 000,00 руб. основного долга, 391 283,23 руб. за период с 01.02.2022 по 08.09.2023.

Взыскать с ИП ФИО1, ОГРНИП <***>, в доход федерального бюджета 44 886,00 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Непранова