Решение от 23 октября 2018 г. по делу № А14-17318/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. ВоронежДело №А14-17318/2018

«23» октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гладневой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СЕТЛИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

к открытому акционерному обществу по ремонту энергетического оборудования «ВОРОНЕЖЭНЕРГОРЕМОНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж

о взыскании 490 457 руб. 04 коп.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 01.10.2018;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СЕТЛИНГ» (далее – истец, ООО «СЕТЛИНГ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу по ремонту энергетического оборудования «ВОРОНЕЖЭНЕРГОРЕМОНТ» (далее – ответчик, ОАО «ВОРОНЕЖЭНЕРГОРЕМОНТ») о взыскании 50 000 руб. 00 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 23.08.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 04.09.2018 приняты к рассмотрению уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика 575 819 руб. 82 коп. в том числе: 569 821 руб. 18 коп. задолженности, 5 998 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов, начиная с 01 сентября 2018 года по дату фактической оплаты долга по ключевой ставке Центрального банка России, осуществлен переход к рассмотрению дел по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

В судебное заседание 11.10.2018 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 490 457 руб. 04 коп., в том числе: 479 904 руб. 96 коп. задолженности, 10 552 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов, начиная с 12 октября 2018 года по дату фактической оплаты долга по ключевой ставке Центрального банка России.

На основании статей 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, уточненные исковые требования прияты судом к рассмотрению.

Истец поддержал заявленные исковые требования на основании представленных доказательств, с учетом уточнений.

От ответчика поступили ходатайства об оставлении искового заявления без движения, об отложении судебного заседания в связи с возможным заключением мирового соглашения по рассматриваемому спору.

На основании статей 128, 159 АПК РФ судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявления без движения в связи с его необоснованностью. Кроме того, судом отмечается, что вопрос о распределении государственной пошлины будет рассмотрен судом при принятии конечного судебного акта.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, с учетом мнения истца, на основании статей 158, 159 АПК РФ судом отказано в его удовлетворении в связи с возражениями истца относительно мирного урегулирования спора.

Судом обозревались подлинники представленных в материалы дела доказательств.

Поступившие от сторон документы на основании статей 66, 159 АПК РФ приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 11.10.2018 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.10.2018.

В судебное заседание 16.10.2018 ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец поддержал заявленные исковые требования на основании представленных доказательств, с учетом уточнений.

Судом установлено, что ответчик по существу требования истца не оспорил.

Поступившие от истца документы на основании статей 66, 159 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, между ООО «СЕТЛИНГ» (субподрядчик) и ОАО «ВОРОНЕЖЭНЕРГОРЕМОНТ» (подрядчик) заключен договор №02-01Р9(с)-2018 от 09.01.2018, в соответствии с которым в рамках выполнения обязательств по договору №06-660/16 от 30.12.2016, заключенному между ПАО «Квадра – Генерирующая компания» (заказчик) и ОАО «ВОРОНЕЖЭНЕРГОРЕМОНТ» (подрядчик), субподрядчик обязуется по заданию подрядчика выполнить работы: - плановый (капитальный, средний и текущий) ремонт обмуровки, тепловой изоляции, лакокрасочного покрытия и защитной металлической оболочки (окожушки) основного, общестанционного и вспомогательного оборудования; - внеплановые (аварийно-восстановительные) ремонты обмуровки, тепловой изоляции, лакокрасочного покрытия и защитной металлической оболочки (окожушки) оборудования в соответствии с п.4.3.1. и п.6.3.4. договора, а подрядчик обязуется принимать и оплачивать результаты выполнения субподрядных работ (п.1.1. договора).

Сроки выполнения работ указываются в заявках подрядчика (п.2.1. договора). Сроки выполнения работ по договору: начало работ – 09.01.2018; окончание работ – 31.12.2018 (п.2.4. договора).

Предельная стоимость работ 6 500 000 руб. 00 коп., без НДС, в котором указана стоимость дополнительно окончательная стоимость работ по договору определяется на основании актов о приемке результата работ выполненных субподрядчиком и согласованных подрядчиком работ (п.3.1. договора).

Оплата стоимости выполненных работ производится ежемесячно путем перечисления подрядчиком денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в договоре, не ранее 60 календарных дней с момента выставления субподрядчиком счета при условии наличия подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме приложения №5 к договору и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме приложения №6 к договору, предоставлении исполнительной документации, а также при условии оплаты таких работ заказчиком. Стоимость материалов и запасных частей, поставленных субподрядчиком и использованных при производстве работ, включается в акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (п.3.2. договора).

Во исполнение условий заключенного договора №02-01Р9(с)-2018 от 09.01.2018 ООО «СЕТЛИНГ» выполнило работы за апрель 2018 года, что подтверждается актами о приемке выполненных работ №141 от 30.04.2018, №142 от 30.04.2018, №143 от 30.04.2018, №144 от 30.04.2018, №145 от 30.04.2018, №241 от 30.04.2018, №242 от 30.04.2018, №243 от 30.04.2018, и не оспорено ответчиком. При этом стоимость работ составила 585 666 руб. 22 коп.

ООО «СЕТЛИНГ», ссылаясь на то, что работы выполнены в полном объеме, обязанность по оплате работ ответчиком исполнена частично, при этом разница между стоимостью выполненных обязательств по договору и перечисленными денежными средствами составляет 479 904 руб. 96 коп., начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратилось в суд с заявленными исковыми требованиями.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского доказательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора №02-01Р9(с)-2018 от 09.01.2018, и существа установленных в них обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса РФ о договорах подряда.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст.702 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Исходя из положений статей 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда является акт приемки выполненных работ.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В подтверждение размера заявленного требования и факта выполнения работ, предусмотренных договором №02-01Р9(с)-2018 от 09.01.2018, истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ №141 от 30.04.2018, №142 от 30.04.2018, №143 от 30.04.2018, №144 от 30.04.2018, №145 от 30.04.2018, №241 от 30.04.2018, №242 от 30.04.2018, №243 от 30.04.2018, справки о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 06.03.2018, подписанные ответчиком без возражений.

Факт выполнения истцом работ за апрель 2018 года по договору №02-01Р9(с)-2018 от 09.01.2018 ответчиком не оспаривается.

В силу статьи 307 ГК РФ после приемки выполненных истцом работ у ответчика возникло обязательство по оплате их стоимости. Основаниями прекращения данного обязательства являются его надлежащее исполнение либо другие обстоятельства, прямо указанные в законе или договоре (ст. ст. 407, 408 ГК РФ).

Доказательств выполнения денежного обязательства в полном объеме по оплате выполненных работ ответчиком не представлено, также как и не представлено доказательств некачественно выполненных и выполненных работ в меньшем объеме, при условии их надлежащего принятия.

Таким образом, ОАО «ВОРОНЕЖЭНЕРГОРЕМОНТ» в полном объеме не исполнило обязанность по оплате фактически выполненных истцом работ за апрель 2018 года, которые приняты последним без замечаний по их объему и качеству.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов подписанный представителями сторон.

В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, исковое требование ООО «СЕТЛИНГ» о взыскании с ответчика основного долга по договору №02-01Р9(с)-2018 от 09.01.2018 за апрель 2018 года подлежит удовлетворению заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 10 552 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов, начиная с 12 октября 2018 года по дату фактической оплаты долга по ключевой ставке Центрального банка России.

В ходе рассмотрения дела судом установлено нарушение ответчиком сроков оплаты выполненных работ, при таких обстоятельствах, ответчик в соответствии со статьей 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений и применения гражданско-правовой ответственности), должен нести ответственность за неисполнение денежного обязательства.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Проверив правильность представленного истцом расчета процентов, в том числе период начисления процентов, момент начала его течения, количество дней его составляющих, суд приходит к выводу о том, что расчет процентов соответствует обстоятельствам спора, произведен с учетом оплаты, произведенной ответчиком. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 10 552 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов, начиная с 12 октября 2018 года по дату фактической оплаты долга по ключевой ставке Центрального банка России– также подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ООО «СЕТЛИНГ» подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом судом учтено, что в деле №А14-15005/2018 по исковому заявлению ООО «СЕТЛИНГ» к ОАО «ВОРОНЕЖЭНЕРГОРЕМОНТ» рассматриваются требования по договору №02-01Р9(с)-2018 от 09.01.2018 в связи с неоплатой выполненных работ за март 2018 года.

Доводы и возражения ответчика, приведенные в отзывах и объяснениях, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними. Кроме того, оценка их обоснованности дана судом в мотивировочной части настоящего решения.

Истцом при подаче искового заявления оплачено 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. Размер государственной пошлины по делу (с учетом уточнений) составляет 12 809 руб. 00 коп.

С учетом результата рассмотрения дела, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, и подлежит взысканию с него в пользу истца в размере 2 000 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета в размере 10 809 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества по ремонту энергетического оборудования «ВОРОНЕЖЭНЕРГОРЕМОНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СЕТЛИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 457 руб. 04 коп., в том числе: 479 904 руб. 96 коп. задолженности, 10 552 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму задолженности 479 904 руб. 96 коп. начиная с 12.10.2018 по день уплаты основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с открытого акционерного общества по ремонту энергетического оборудования «ВОРОНЕЖЭНЕРГОРЕМОНТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Воронеж, в доход федерального бюджета 10 809 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

СудьяЕ.П. Гладнева