Решение от 21 июля 2022 г. по делу № А40-53714/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-53714/22-143-369
21 июля 2022 года
г. Москва



Решение в порядке ст. 229 АПК РФ вынесено 27 июня 2022 года

Мотивированное решение вынесено 21 июля 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи О.С. Гедрайтис единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО «МИП-Строй №1» (ИНН <***>)

к ООО «Спецэнергоремонт» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств по Договору № 24/05/18-СМР от 24.05.2018 в размере 100 000 руб. 00 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИП-Строй №1» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО «Спецэнергоремонт» о взыскании денежных средств по Договору № 24/05/18-СМР от 24.05.2018 в размере 100 000 руб. 00 коп.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022 года исковое заявление ООО «МИП-Строй №1» было принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2022 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте ВАС РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта размещена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 27.06.2022 года.

04.07.2022 г. в материалы дела от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения суда.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом составлено мотивированное решение.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, между ООО «МИП-Строй № 1» (Подрядчик) и ООО «Спецэнергоремонт» (Субподрядчик) заключен договор № 24/05/18-СМР от 24.05.2018 на выполнение подрядных работ по объекту Калининско-Солнцевская линия, ст. «Раменки» - ст. «Рассказовка».

Согласно п. 1.1 Договора, Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок на основании рабочей документации, утвержденной Подрядчиком, выполнить строительно-монтажные и отделочные работы по станционному комплексу «Терёшково» Калининско-Солнцевской линии, ст. «Раменки» - ст. «Рассказовка» (далее - Объект), а Подрядчик обязуется принять результат выполненной работы и уплатить установленную Договором цену.

В соответствии с п. 1.2 Договора, Субподрядчик обязуется выполнить собственными силами и силами привлеченных специализированных субподрядных организаций все работы по строительству Объекта, указанного в п. 1.1 Договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, СНиП, ГОСТ, технических регламентов, нормативно-технической документации в объеме и в соответствии с рабочей документацией и на условиях, определенных Договором и приложениями к нему.

На основании п. 8.1.42 Договора, Субподрядчик обязан оформлять исполнительную документацию по Договору и предоставлять ее Подрядчику в соответствии с требованиями, установленными регламентом по предоставлению исполнительной документации субподрядными организациями (раздел № 21 приложения №21 к настоящему Договору).

Таким образом, Субподрядчик обязан своевременно направлять в адрес Подрядчика исполнительную документацию, перечень которой установлен законодательством РФ.

Согласно п. 5.1 Договора, работы по Договору должны быть выполнены в соответствии с графиком производства работ (приложение № 1 к Договору): начало выполнения работ: 24.05.2018, срок окончания выполнения работ: 14.06.2018.

В соответствии с п. 6.13 СП 48.13330.2011 «Организация строительства» (бывш. СНиП 12-01-2004), лицо, осуществляющее строительство, в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности должно вести исполнительную документацию.

В силу п. 4.2 Договора, Субподрядчик в срок до 18-го числа месяца обязан предоставить Подрядчику исполнительную документацию за отчетный период.

Субподрядчик производит сдачу работ на основании Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2), предварительно согласовав его со всеми заинтересованными лицами, справки о стоимости выполненных работ (форма № КС-3). Одновременно с этим, Субподрядчик предоставляет Подрядчику исполнительную документацию: ведомости контрольных измерений, исполнительную съемку и схемы, результаты лабораторных испытаний применяемых материалов, паспорта и сертификаты на использованные материалы.

По п. 9.5 Договора, Субподрядчик предоставляет Подрядчику документы по выполненным работам для получения заключения о соответствии результата выполненных работ проектной документации и требованиям нормативных документов в соответствии с Градостроительным Кодексом РФ, а также передает Подрядчику исполнительную и другую документацию, обязанность по составлению которой в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации возложена на Субподрядчика, необходимую для получения разрешения уполномоченных органов исполнительной власти на ввод Объекта в эксплуатацию. Исполнительная документация предоставляется Субподрядчиком Подрядчику в бумажном виде в 6 (шести) экземплярах на бумажном носителе (6 подлинников и 1 заверенная копия) и 1 экземпляре в электронном виде в формате PDF на электронном носителе.

Абзацем 9 пункта 11.4 Договора, предусмотрена ответственность за неисполнение Субподрядчиком обязательства, предусмотренного п. 8.1.42 Договора, а именно: Субподрядчиком уплачивается штраф в размере 100 000 рублей за каждый факт неисполнения.

Субподрядчик не предоставил исполнительную документацию в срок, установленный договором по 1 (одному) шифру, а именно: ИМ-13-4010-Л-Р-Ф2-5Э-ДК 8.6.

Исполнительная документация Ответчиком, в установленный Договором срок, предоставлена не была, общая сумма штрафа за непредставление исполнительной документации по договору № 24/05/18-СМР от 22.05.2018 составляет 100 000 рублей.

В целях соблюдения претензионного порядка ООО «МИП-Строй № 1» в адрес Ответчика претензию исх. № 5335/2019 от 04.04.2019.

На основании изложенного Истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требования, отказывая в удовлетворении которых суд исходит из следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Ответчик выполнил работы по договору на общую сумму 1 035 104,78 руб., о чем свидетельствуют акты и справки КС-2, КС-3 от 31.01.2022 г., а также переданная исполнительная документация на данный объем работ.

26.01.2022 г. Ответчик, после устранения всех замечаний, передал Истцу по реестру комплект исполнительной документации, которая была согласована с уполномоченными органами г. Москвы в соответствии с условиями Договора.

Кроме того, 18.03.2022 г. Ответчик, повторно, направил почтой России в адрес Истца акты и справки по формам КС-2, КС-3 и акт сверки взаимных расчетов.

В свою очередь Истец оплатил выполненные работы в сумме 850 702, 71 руб. и за ним числиться задолженность в размере 184 402,07 руб. Доказательств обратного, в силу ст. 65 АПК РФ, суду не представлено.

Кроме того, Истец, после проверки исполнительной документации выдал замечания на устранение 16.03.2022 г.

Ответчик (исх. № 11/05/1 от 11.05.2022, принята Истцом 11.05.2022) передал Истцу комплект документации с устраненными замечаниями.

Таким образом, судом установлено, что Ответчик выполнил свои обязательства по договору по предоставлению исполнительной документации.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Однако, Истцом в обоснование своей позиции не представлено доказательств опровергающих, представленных в материалы дела документов Ответчиком о передачи исполнительной документации.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Истца.

Судом рассмотрены все доводы Истца, однако, они не опровергают установленных судом обстоятельств и не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 929, 942, 943 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья О.С. Гедрайтис