Решение от 12 февраля 2025 г. по делу № А74-6011/2024

Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, Крылова ул., д. 74, Абакан, Республика Хакасия

http://khakasia.arbitr.ru   http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6011/2024
13 февраля 2025 года
г. Абакан



Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2025 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2025 года.


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Н. Моисеевой

при ведении протокола судебного заседания секретарём В.А. Турчиной

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Комитету муниципальной экономики администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 29 675 руб. 66 коп. задолженности за фактически отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение в помещение, расположенное по адресу: <...> за период с 01.04.2019 по 28.02.2022.


при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО1 по доверенности № ЕТГК-24/493 от 22.04.2024 (паспорт, диплом).


Акционерное общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – АО «Енисейская (ТГК-13)», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части адреса спорного жилого помещения) к Комитету муниципальной экономики администрации города Абакана (далее – Комитет, ответчик) о взыскании 29 675 руб. 66 коп. задолженности за фактически отпущенную тепловую энергию и горячее водоснабжение в помещение, расположенное по адресу: <...> за период с 01.04.2019 по 28.02.2022.

Ответчик в судебное заседание не направил своих представителей, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей ответчика.

Из доказательств, представленных в дело, пояснений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

Постановлением Администрации г. Абакана от 30.09.2014 № 1934 истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации города Абакана.

Согласно Выписке из единого государственного реестра недвижимости от 31.10.2023 № КУВИ-001/2023-245831480 жилое помещение по адресу: <...> (до перенумерации к. 203) значится в муниципальном жилищном фонде, до настоящего времени муниципальное жилье не распределено.

В период с 01.04.2019 по 28.02.2022 истец осуществил поставку тепловой энергии и ГВС в многоквартирный дом №3Б, корпус 1 в г. Абакан, в том числе в спорную квартиру № 207.

Ответчик в установленный срок не оплатил задолженность за коммунальные услуги,  в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, и представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании долга за период с апреля 2019 года по май 2021 года, полагает, что взысканию подлежит задолженность в период с июня 2021 года по февраль 2022 года.

Из содержания определений Конституционного Суда Российской Федерации от 03.11.2006 № 445-О, от 05.03.2014 № 589-О, следует, что институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Часть 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определяет общий срок исковой давности три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 66 Постановления Правительства Российской Федерации № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, о нарушении своего права истец должен был узнать в момент, когда по истечении сроков каждого периода (месяца) не получил от ответчика денежные средства в счет оплаты коммунальной услуги.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

О нарушении своего права на получение платы за поставленный энергоресурс в январе  2021 года, истец в силу вышеизложенных положений закона должен был узнать не ранее 11.02.2021.

Трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании долга за январь 2021 года истекал 11.02.2024.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в январе 2024 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Как установлено судом, 07.02.2024 по делу № А74-559/2024 был выдан судебный приказ на взыскание 29 675 руб. 66 коп., в том числе задолженности за фактически отпущенную тепловую энергию в сумме 19 434 руб. 54 коп., и горячее водоснабжение в сумме 10 241 руб. 12 коп. в жилое помещение, расположенное по адресу: Республика Хакасия, город Абакан, ул. Заводская, д. 3Б, корп. 1. к. 203 за период с 01.04.2019 по 28.02.2022.

После отмены судебного приказа 14.02.2024, истец обратился в Арбитражный суд Республики Хакасия с настоящим иском 28.06.2024, то есть до истечения шестимесячного срока, на который в силу норм действующего законодательства удлинился срок исковой давности.

Анализируя изложенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации о порядке исчисления срока исковой давности в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа и его последующей отмены, принимая во внимание пояснения сторон спора, суд полагает, что трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании долга за период с 01.04.2019 по 31.12.2020 с учетом даты подачи иска (28.06.2024), истек.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, пунктами 10, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, при этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании долга за период с 01.04.2019 по 31.12.2020 в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно альтернативному расчету истца с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности размер задолженности за поставку тепловой энергии и горячей воды за период с января 2021 года по февраль 2022 года составил 12 476 руб. 20 коп. (8033 руб. 38 коп (тепловая энергия) + 4442 руб. 82 коп. (горячее водоснабжение).

Муниципальному образованию город Абакан на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <...> (комната 203 до перенумерации), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 31.10.2023.

Истец в спорный период в отсутствие письменного договора с ответчиком поставил в жилое помещение тепловую энергию и ГВС.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку жилое помещение ответчика находится в многоквартирном жилом доме, к отношениям сторон подлежат применению нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Таким образом, в спорный период между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Поставка энергоресурса и его стоимость подтверждены материалами дела, ответчиком не оспорены.

Расчет задолженности за период с января 2021 года по февраль 2022 года судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, учитывая применение судом срока исковой давности, а также то, что факт оказания коммунальных услуг в указанный период подтвержден материалами дела и сторонами не оспорен, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 12 476 руб. 20 коп. за период с января 2021 года по февраль 2022 года.

В остальной части оснований для удовлетворения иска не имеется с учетом вышеизложенного.

Государственная пошлина по настоящему делу составила 2000 руб., истцом уплачена платежными поручениями от 07.06.2024 № 36504 и от 16.01.2024 № 2117.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине с учетом частичного удовлетворения иска относится на ответчика в сумме 840 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Комитета муниципальной экономики администрации города Абакана в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» 12 476 руб. 20 коп. задолженности, 840 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Н.Н. Моисеева