Определение от 11 мая 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ул. Пушкина, 112, <...>

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении апелляционной жалобы без движения


№ 17АП-8975/2025(3)-АК

Дело № А60-46861/2024
12 мая 2026 года
г. Пермь



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чухманцева М.А.,


рассмотрев апелляционную жалобу должника ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 16 апреля 2026 года

об утверждении финансового управляющего,

вынесенное в рамках дела № А60-46861/2024


о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

апелляционная жалоба (вх. № 17АП-8975/2025(3)-АК) подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (пункт 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах при подаче апелляционной жалобы, размер государственной пошлины составляет: для физических лиц - 10 000 рублей, для организаций - 30 000 рублей.

Таким образом, при подаче апелляционной жалобы по настоящему делу размер государственной пошлины составляет 10 000, 00 руб.

ФИО1 обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной


пошлины, однако в обосновании заявленного ходатайства не приложены документы с актуальными сведениями, свидетельствующими о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему (ФИО2), кредиторам (ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ»), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 260, статьей 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу должника ФИО1 оставить без движения.

2. Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 24.06.2026 представить в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд:

- мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующими о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы;

В установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение финансовому управляющему (ФИО2), кредиторам (ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ»), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

3. Адрес для направления корреспонденции: 614068, <...>. Телефон справочной службы № <***>.

Подача документов в электронном виде в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд может осуществляться только в системе «Мой Арбитр» по веб-адресу: http://my.arbitr.ru/.

4. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок до 24.06.2026, апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы подлежат возвращению 25.06.2026 в порядке, установленном пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья М.А. Чухманцев