Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А53-5154/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

25.05.2020.Дело № А53-5154/2020

Резолютивная часть решения объявлена 20.05.2020.

Полный текст решения изготовлен 25.05.2020.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

акционерного общества «Азово-Донская нерудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СКИФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 22 от 10.12.2019.

установил:

акционерное общество «Азово-Донская нерудная компания» обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью «СКИФ» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 977 511,19 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2019 по 14.02.2020 в размере 48 041,88 руб.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Истец требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях от 21.02.2020, 18.03.2020, 09.04.2020 не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из искового заявления, согласно товарных накладных № 268 от 16.05.2019, № 269 от 17.05.2019, № 327 от 03.06.2019, № 332 от 06.06.2019, № 350 от 07.06.2019, № 395 от 20.06.2019, № 445 от 23.06.2019, № 415 от 26.06.2019, № 442 от 28.06.2019, № 444 от 28.06.2019, № 446 от 29.06.2019, № 588 от 18.08.2019, № 757 от 27.09.2019, кроме того, стороны произвели корректировку оплаты, что отражено в корректировочных счетах-фактурах № 489 от 05.08.2019, № 490 от 05.08.2019, № 491 от 05.08.2019. Таким образом, истцом была произведена поставка товара на сумму 4 210 515,73 руб.

Ответчиком была произведена частичная оплата в размере 1 305 361 руб., что подтверждается платежными поручениями № 236 от 20.06.2019, № 458 от 20.06.2019, № 243 от 04.07.2019, № 267 от 15.07.2019, № 321 от 29.08.2019, № 322 от 29.08.2019.

Размер задолженности ответчика перед истцом составил 1 977 511,19 руб.

В связи с тем, что ответчиком полученный товар своевременно не оплачен, акционерное общество «Азово-Донская нерудная компания» направило обществу с ограниченной ответственностью «СКИФ» претензию № 342 от 20.11.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа и финансового удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Поскольку в представленных документах не содержится положений, которые бы определяли точный срок оплаты ответчиком переданного товара, то, следовательно, применяются правила, установленные пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Так как товар был передан ответчику в период с мая по сентябрь 2019, но порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, то оплата за полученный товар должна была быть произведена ответчиком непосредственно после получения товара (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела товарные накладные, корректировочные счета-фактуры, платежные поручения, претензию с доказательствами ее вручения ответчику. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 1 977 511,19 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 48 041,88 руб., начисленных за период с 01.10.2019 по 14.02.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Следовательно, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКИФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Азово-Донская нерудная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 977 511,19 руб., проценты в размере 48 041,88 руб. итого - 2 025 553,07 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКИФ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 128 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГубенко М. И.