Решение от 9 октября 2020 г. по делу № А55-28881/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


09 октября 2020 года

Дело №А55-28881/2019


Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 09 октября 2020 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Докучаевой Е.С. при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мишиным С.Д., рассмотрев в судебном заседании 05 октября 2020 года отчет временного управляющего ФИО1, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ИНН <***>, 445551, <...>,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего – ФИО1, паспорт;

от должника – не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц – не явились, извещены надлежащим образом,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Кутузовское» в лице конкурного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования наличием задолженности в размере 7 196 551 руб. 85 коп., в том числе 7 154 708 руб. 87 коп. основного долга, 41 842 руб. 98 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.09.2019 возбуждено производство по делу о признании должника индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом). К участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2020 (резолютивная часть определения объявлена 13.02.2020) в отношении индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ИНН <***>, 445551, <...>, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Объявление об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №37 от 29.02.2020.

02.06.2020 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от должника поступили возражения, в которых просит отказать временному управляющему во введении процедуры конкурсного производства в отношении ИП КФХ ФИО2

16.06.2020 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от должника индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 поступило ходатайство о признании недействительными решений принятых на собрании кредиторов 29.05.2020.

В процессе рассмотрения обособленного спора судом установлено, что 22.06.2020 вх.№119673 Государственное унитарное предприятие Самарской области «Самарский центр развития животноводства «Велес» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений принятых на собрании кредиторов 29.05.2020.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.08.2020 объединены в одно производство для совместного рассмотрения отчет временного управляющего имуществом должника о ходе процедуры наблюдения, заявление индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 от 16.06.2019 вх. №115810, заявление Государственного унитарного предприятия Самарской области «Самарский центр развития животноводства «Велес» от 22.06.2020 вх. №119673 о признании недействительными решений принятых на собрании кредиторов 29.05.2020.

03.08.2020 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от временного управляющего имуществом должника поступил отзыв на заявление индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о признании недействительным собрания кредиторов от 29.05.2020, в котором просит оставить заявление Государственного унитарного предприятия Самарской области «Самарский центр развития животноводства «Велес» без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.09.2020 удовлетворены заявления индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 от 16.06.2020 вх. №115810, заявление Государственного унитарного предприятия Самарской области «Самарский центр развития животноводства «Велес» от 22.06.2020 вх. №119673 о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов 29.05.2020. Первое собрание кредиторов индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, проведенное 29.05.2020 по инициативе временного управляющего ФИО1 признано недействительным. Решения первого собрания кредиторов индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 от 29.05.2020 признаны недействительными.

15.09.2020 через канцелярию Арбитражного суда Самарской области, вид доставки «Нарочно», от временного управляющего поступило уведомление о проведении первого собрания кредиторов, со следующей повесткой дня.

1. Рассмотрение отчета временного управляющего о проделанной работе;

2. Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

3. Принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

4. Принятие решения о заключении мирового соглашения;

5. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

6. Образование комитета кредиторов;

7. Определение количественного состава комитета кредиторов;

8. Определение полномочий комитета кредиторов;

9. Избрание членов комитета кредиторов;

10. Выбор представителя собрания кредиторов для участия в судебных заседаниях;

11. Выбор кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в последующей процедуре банкротства;

12. Определение дополнительных требований к кандидатуре административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

13. Определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего;

14. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

15. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

25.09.2020 через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от временного управляющего имуществом должника поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и взыскании с должника 268 468 руб. 81 коп., в том ч числе 237 000 руб. фиксированного вознаграждения временного управляющего за период с 13.02.2020 по 30.09.2020, 31 468 руб. 81 коп. расходов, понесенных временным управляющим.

05.10.2020 в судебном заседании временный управляющий имуществом должника поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, указанные признаки банкротства у индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 установлены, на момент принятия решения о признании должника банкротом в состав требований кредиторов третьей очереди включены требования в общем размере 62 392 853 руб. 32 коп. Обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 указанного Закона арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц о предоставлении банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

17.09.2020 состоялось собрание кредиторов со следующей повесткой дня:

1. Рассмотрение отчета временного управляющего о проделанной работе;

2. Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

3. Принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

4. Принятие решения о заключении мирового соглашения;

5. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

6. Образование комитета кредиторов;

7. Определение количественного состава комитета кредиторов;

8. Определение полномочий комитета кредиторов;

9. Избрание членов комитета кредиторов;

10. Выбор представителя собрания кредиторов для участия в судебных заседаниях;

11. Выбор кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в последующей процедуре банкротства;

12. Определение дополнительных требований к кандидатуре административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

13. Определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего;

14. Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

15. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

В материалы дела временным управляющим представлен протокол первого собрания кредиторов от 17.09.2020, на котором большинством голосов приняты следующие решения:

По первому вопросу повестки «Рассмотрение отчета временного управляющего о проделанной работе»:

Выступил временный управляющий и доложил собранию кредиторов о проделанной работе за период наблюдения. Представил к ознакомлению отчет и материалы, его иллюстрирующие. Участники собрания кредиторов расписались в листе ознакомления с отчетом временного управляющего. Представитель ФНС России проголосовал против рассмотрения отчета временного управляющего о проделанной работе.

По второму вопросу повестки собрания постановили: Не вводить процедуру финансового оздоровления и не обращаться в Арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

По третьему вопросу повестки собрания постановили: Не вводить внешнее управление и не обращаться в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

По четвертому вопросу повестки собрания постановили: Не заключать мирового соглашения.

По пятому вопросу повестки дня собрания постановили: Обратиться в арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По шестому вопросу постановили: не избирать комитет кредиторов.

Поскольку вопрос об избрании комитета кредиторов был решен участниками собрания отрицательно, следующие вопросы повестки дня снимаются с голосования:

7. Определение количественного состава комитета кредиторов;

8. Определение полномочий комитета кредиторов;

9. Избрание членов комитета кредиторов;

По десятому вопросу постановили представителя собрания кредиторов для участия в судебных заседаниях не выбирать.

По одиннадцатому вопросу повестки дня постановили арбитражного управляющего не утверждать.

По двенадцатому вопросу повестки дня постановили: Дополнительные требования к кандидатуре административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего не предъявлять.

По тринадцатому вопросу повестки дня постановили: Определить «Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, ИНН <***>» в качестве саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего

По четырнадцатому вопросу повестки дня постановили: Не выбирать реестродержателя.

По пятнадцатому вопросу повестки дня – постановили: Определить место проведения последующих собраний кредиторов ИП Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2: 443099, <...>.

Временным управляющим проведен анализ наличия (отсутствия) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 на основании которого в заключении сделаны выводы: о наличии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Указанное решение собрания кредиторов в установленном законом порядке не обжаловалось.

Анализ финансового состояния должника показал, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно обратиться в Арбитражный суд Самарской области с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства. Имущества должника достаточно для возмещения расходов по делу о банкротстве и частичного удовлетворения требований конкурсных кредиторов.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Учитывая финансовое состояние должника и интересы кредиторов, следует признать индивидуального предпринимателя Главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Анализ дебиторской задолженности и инвентаризация имущества должны быть проведены в процедуре конкурсного производства для принятия мер по взысканию задолженности и реализации выявленного имущества.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее - постановление Пленума № 91) при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

В пункте 16 постановления Пленума № 91 разъяснено, что в случае установления в ходе рассмотрения дела о банкротстве (кроме банкротства отсутствующего должника) признаков отсутствующего должника (кроме предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве) судьей по ходатайству заявителя - конкурсного кредитора (иного участвующего в деле лица, согласного финансировать расходы по делу о банкротстве, кроме уполномоченного органа) или с его согласия на основании пункта 3 статьи 227 Закона о банкротстве применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. Такое ходатайство или согласие подается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При этом если в ходе конкурсного производства появятся достаточные основания, в том числе подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, то в порядке статьи 146 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства может быть прекращена и осуществлен переход к внешнему управлению. Кроме того, в ходе конкурсного производства может быть заключено также и мировое соглашение в порядке статей 150, 154 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Собранием кредиторов от 17.09.2020 определена Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», из числа членов которой должен быть представлен арбитражный управляющий.

Саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила в материалы дела документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с п.5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО4 конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

При обращении в Арбитражный суд Самарской области общество с ограниченной ответственностью «Кутузовское» в качестве доказательств оплаты государственной пошлины представило платежное поручение от 27.11.2018 №40271 на сумму 6 000 руб.

Расходы по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает целесообразным выделить в отдельное производство заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании вознаграждения и судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 123, 130, 156, 167-171, 176, частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 32, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области



Р Е Ш И Л:

1. Признать индивидуального предпринимателя Главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ИНН <***>, 445551, <...> несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ИНН <***>, 445551, <...>, конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить ФИО4, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер 11310, почтовый адрес: 443099, г.Самара, п/о 99 а/я 71 - ФИО4, конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ИНН <***>, 445551, <...>.

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кутузовское» ИНН <***>, ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 05 апреля 2021 года на 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 309.

6. Выделить в отдельное производство заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании вознаграждения и судебных расходов, назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 02 декабря 2020 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 443001, <...>, зал судебных заседаний № 309.

7. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

9. Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

10. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Е.С. Докучаева