Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А64-4769/2019

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«30» сентября 2019 года Дело №А64-4769/2019

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2019 года

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Ферма», Липецкий район, Липецкая область (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

Открытому акционерному обществу «Токаревская птицефабрика», Токаревский район, тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ферма» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Токаревская птицефабрика» о взыскании задолженности договору поставки продукции (товара) №60 от 19.12.2017 и договору поставки №47 от 17.10.2017 в размере 421 028 руб.

Определением суда от 10.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в порядке ст. 49 АПК РФ представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки продукции (товара) №60 от 19.12.2017 в размере 197 428 руб. (заявление от 24.09.2019).

Уточнения исковых требований судом приняты к рассмотрению.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

С учётом положений ст.136 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся представителей истца, ответчика, надлежащим образом извещённых о месте и времени проведения судебного заседания.

Возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции представители сторон не заявляли.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, ответчика по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что 19 декабря 2017г. между обществом с ограниченной ответственностью «Ферма» (Поставщик, истец) и открытым акционерным обществом «Токаревская птицефабрика» (Покупатель, ответчик) заключен договор поставки продукции ( товара) №60 (далее- Договора).

Согласно п. 1.1 Договора, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать хозяйственные товара и прочие товары ( далее- продукцию) в номенклатуре, количестве, сроки и по ценам в соответствии с дополнительно согласованными спецификациями (приложениями), прилагаемыми к Договору по мере их подписания Сторонами и являющимися его неотъемлемой частью.

Согласно п. 1.3 Договора, в случае отличия условий спецификации (приложения) и условий Договора, действуют условия спецификации (приложения).

11.09.2018 стороны согласовали спецификацию (приложение) №4 к договору поставки продукции №60 от 19.12.2017.

Согласно п. 1 спецификации, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар: фартук синий облегченный 130х120 см, количество 200 шт. по цене 800,80 руб. /ед., 160160руб. сумма с НДС, фартук с рукавами однослойный 52-54, рост 170 см, синий, количество 20 шт., по цене 1863,40 руб./ ед., сумма с НДС 37268 руб., всего на сумму 197428 руб., в том числе НДС 18% ( л.д. 21).

Истец по договору осуществил поставку продукции на сумму 197428 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом счет -фактурой от 15.11.2018 №969 ( л.д. 19).

Оплата ответчиком не была произведена и задолженность по Договору составляет 197428 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 22.04.2019г. (л.д. 23), с просьбой погасить задолженность.

До настоящего времени задолженность в размере 197428 руб. ответчиком не оплачена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к открытому акционерному обществу «Токаревская птицефабрика» о взыскании задолженности договору поставки продукции (товара) №60 от 19.12.2017 в размере 197 428 руб. (с учетом уточнений).

Исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства сторон установлены договором поставки продукции (товара) №60 от 19.12.2017 и должны исполняться надлежащим образом.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Частью 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 спецификации к Договору, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар: фартук синий облегченный 130х120 см, количество 200 шт. по цене 800,80 руб. /ед., 160160руб. сумма с НДС, фартук с рукавами однослойный 52-54, рост 170 см, синий, количество 20 шт., по цене 1863,40 руб./ ед., сумма с НДС 37268 руб., всего на сумму 197428 руб., в том числе НДС 18% ( л.д. 21).

Истец свои обязательства по Договору выполнил полностью, осуществил поставку продукции на сумму 197428 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом счет-фактурой от 15.11.2018 №969 ( л.д. 19).

Однако до настоящего времени задолженность по Договору в размере 197428руб. ответчиком не оплачена.

На основании изложенного, суд считает исковое требование о взыскании основного долга в размере 197428 руб. подлежащим удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с открытого акционерного общества «Токаревская птицефабрика», Токаревский район, тамбовская область (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ферма», Липецкий район, Липецкая область (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки продукции (товара) №60 от 19.12.2017 в размере 197 428 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 923 руб.

2. Обществу с ограниченной ответственностью «Ферма», Липецкий район, Липецкая область (ОГРН <***>, ИНН <***>) выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4 498 руб., оплаченной по платежному поручению №568 от 06.06.2019.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, г.Воронеж, ул. ФИО1, д. 8 через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Истомин