Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А50-25326/2016

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«02» февраля 2017 года Дело № А50-25326/2016

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Посольство вкусной еды» (302006, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Виват-трейд» (614081, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 253 182 руб. 82 коп.

при участии представителей:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Посольство вкусной еды» (далее – ООО «Торговый дом «Посольство вкусной еды», истец) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виват-трейд» (далее – ООО «Виват-трейд», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 251 975 руб. 00 коп., неустойки в размере 1 207 руб. 82 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, ответчик направил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым считает, что у ответчика не наступил срок по оплате за переданный истцом товар до предоставления последним счетов-фактур. Судебное заседание продолжено в отсутствие сторон по правилам ст. 136 АПК РФ.

Суд признал дело подготовленным к рассмотрению по существу, в отсутствие возражений сторон судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

20.01.2014 между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор № 6/14-к, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в количестве и ассортименте согласно принятым от покупателя заказам, а покупатель обязуется принять и оплачивать данный товар (п. 1.1 договора).

В рамках указанного договора истцом поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 376 975 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными № ЦБ-2277 от 22.06.2016, № ЦБ-2811 от 02.08.2016 (л.д. 22-23). Доказательств обратного ответчиком в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Представленные товарные накладные содержат указание на наименование, количество, цену отдельных единиц товара, общую стоимость товара, подпись представителя ответчика о получении товара, печать ответчика.

Сведения о наличии возражений по количеству, качеству поставленного товара материалы дела не содержат.

По утверждению истца, с учетом частичной оплаты, у ответчика имеется задолженность по оплате поставленного товара в размере 251 975 руб. 00 коп.

До обращения в суд в целях досудебного урегулирования спора истец 23.09.2016 год направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до 07 октября 2016г. (л.д.11-12).

Таким образом, обязательный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Несвоевременная и неполная оплата товара послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

Согласно п. 7.1 договора покупатель производит оплату поставщику за поставленный по соответствующему заказу товар при условии передачи поставщиком покупателю документов, предусмотренных в п. 5.1 договора, в следующие сроки:

7.1.1 товар со сроком годности менее 10-ти дней подлежит оплате в срок не позднее, чем 10 рабочих дней со дня приемки товара;

7.1.2 товар со сроком годности от 10-ти до 30-ти дней подлежит оплате в срок не позднее, чем 30 календарных дней со дня приемки товара;

7.1.3 товар со сроком годности свыше 30-ти дней подлежит оплате в срок не позднее, чем 45 календарных дней со дня приемки товара.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Наличие задолженности по оплате поставленного товара, ее размер, не оспорены ответчиком, документы, свидетельствующие об уплате, заявленной к взысканию суммы, в материалы дела не представлены (ст. 65 АПК РФ). Ответчик по правилам ч. 3 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им названных процессуальных действий.

По правилам ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом рассмотрены и отклонены ввиду следующего.

Товар по товарным накладным ответчиком принят, доказательств обращения к истцу с требованием о предоставлении документов ответчиком не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности обосновано, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 08.08.2016 по 10.10.2016 в сумме 1 207 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.10 договора в случае неисполнения покупателем обязанности по оплате товара в установленный срок, поставщик имеет право требовать начисления уплаты штрафа в размере 0,01% от суммы не оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы просроченного долга.

Поскольку условие о начислении неустойки, ее размер согласованы в договоре поставки, ответчик денежные обязательства по оплате товара своевременно не исполнил, до настоящего времени задолженность не погашена, иного не доказано, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.

Расчет судом проверен, расчет не противоречит условиям договора, законодательству.

Исходя из сказанного, а также положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виват-трейд» (614081, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Посольство вкусной еды» (302006, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 251 975 руб. 00 коп., неустойку в сумме 1 207 руб. 82 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 063 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Р.В. Трубин