Резолютивная часть решения от 6 апреля 2017 г. по делу № А63-16471/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-16471/2016
г. Ставрополь
06 апреля 2017 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Капункина Ю.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губжоковой Д.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквацентр», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройМинВоды», ОГРН <***>, ИНН <***>, ст. Зеленчукская Карачаево-Черкесской Республики,

о взыскании 500 000 рублей основного долга, 29 362,83 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 13 587,26 рубля расходов на уплату государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.12.2016 № 3.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

приобщить к материалам дела представленные документы. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройМинВоды», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аквацентр», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, 500 000 рублей основного долга, 28 315,16 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2016 по 12.12.2016, 49 901,04 рубля судебных расходов на оплату услуг представителя, 13 560,37 рубля расходов на уплату государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.Б. Капункин