Решение от 27 сентября 2018 г. по делу № А54-5869/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5869/2017
г. Рязань
27 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, Пензенская область, Белинский район, п. Аргамаково)

к акционерному обществу "Страховая компания Опора" (ОГРН <***>, <...>, помещение Н118),

обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания АНГАРА" (ОГРН <***>, 665708, <...>).

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (<...>),

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 292095 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховая компания Опора" о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в сумме 304 975 руб.

Определением от 23.10.2017 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - акционерное общество "Страховая группа "УралСиб" (<...>).

21.02.2018 от истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 292095 руб.

Уточнение исковых требований судом принято.

Определением от 19.04.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (665717, Иркутская область, г. Братск, Центральный, ул. Южная, д. 23; ОГРН <***>).

Определением суда от 21.06.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания АНГАРА".

В судебное заседание стороны и третье лицо не явились. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 18.12.2014 года между КФХ ФИО3 и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Пензенский филиал заключен договор № 031/14/0828371 добровольного комплексного страхования автотранспортных средств. В соответствии с пунктом 1.2. указанного договора выгодоприобретателем по данному договору по рискам "Полное КАСКО", "частичное КАСКО", "хищение" является ИП ФИО2

18.12.2014 года между КФХ ФИО3 и ЗАО «Страховая группа «УралСиб» Пензенский филиал в рамках указанного договора заключен договор (полис) № 031/14/0828371 добровольного комплексного страхования автотранспортного средства DAF FT XF 105.410, 2013 года выпуска, VIN <***>, принадлежащего ИП ФИО2

Период страхования с 20.12.2014 по 19.12.2015.

Согласно пунктам 5, 6, 7 Страхового полиса Страховщик застраховал риски Страхователя «Полное КАСКО», по страховому продукту «Идеальное КАСКО».

Выплата страхового возмещения производится путём восстановительного ремонта на СТОА по направлению Страховщика.

17.10.2015 г. произошел страховой случай - дорожное-транспортное происшествие. В результате ДТП застрахованному автомобилю DAF FT XF 105.410, год выпуска 2013 г., VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> были причинены повреждения - разбиты лобовое стекло, правая и левая противотуманная фара.

01.12.2015 г. произошел страховой случай - дорожное-транспортное происшествие. В результате ДТП застрахованному автомобилю автомобиль DAF FT XF 105.410, год выпуска 2014 г., VIN <***>, государственный регистрационный знак <***> был причинены повреждения - разбито левое зеркало наружное заднего вид.

14.12.2015 г. произошел страховой случай - дорожное-транспортное происшествие. В результате ДТП застрахованному автомобилю автомобиль DAF FT XF 105.410, год выпуска 2014 г., VIN <***> , государственный регистрационный знак <***> был причинены повреждения - бамперу - под замену, защите днища- под замену, ступенька/подножка на защите коробки слева-под замену. Повреждена рулевая тяга, зеркало заднего вида.

Указанные обстоятельства подтверждают: справки о ДТП от 17.10.2015, 01.12.2015, 14.12.2015 и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14.12.2015, от 22.12.2015, 17.10.2015.

В связи с наступлением страховых случаев владелец автомобиля DAF FT XF 105.410 государственный регистрационный знак <***> обратился в АО СК "Уралсиб" с заявлениями о возмещении ущерба, причиненного застрахованному имуществу в рамках договора страхования.

Уведомлениями от 26.05.2016 №63668, от 30.05.2016 №64396, от 11.07.2016 № 71528 АО «Страховая группа «УралСиб» признало страховые случаи, уведомило об отсутствии в договора со СТОА по обслуживанию автомобиля страхователя в регионе, сообщило о принятом решении об осуществлении страховой выплаты денежными средствами и просило предоставить реквизиты для осуществления страхового возмещения (т.2, л.д. 77-79).

Истцом были предоставлены банковские реквизиты для осуществления страхового возмещения. Однако страховое возмещение не производилось.

10.03.2017 истец повторно направил банковские реквизиты для проведения страховой выплаты, между тем страховая выплата АО "СГ "Уралсиб" не производилась.

Поскольку страховая компания обязательства по выплате страхового возмещения не исполнила, истец обратился в ОП ООО «ТРАК ЦЕНТР» за проведением восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно представленных в материалы дела заказ-нарядов №07080316-000066 от 02.08.2016 №07080317-000029 от 31.05.2017 и актов выполненных работ к ним, общая стоимость восстановительного ремонта составила 304975 рублей.

15 февраля 2017 года на сайте ЦБ РФ было размещено уведомление о намерении АО «Страховая группа «УралСиб» передать страховой портфель Акционерному обществу "Страховая Компания Оцора".

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" (далее - Закон РФ № 4015-1), страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по Договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Согласно п. 4 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1, страховщик, передающий страховой портфель, передает страховой портфель, сформированный на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, в составе, указанном в пункте 2 настоящей статьи, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме, вместе с правами требования уплаты страховых премий (страховых взносов) по указанным договорам страхования страховщику, принимающему страховой портфель.

Обязательства по одному договору страхования могут быть переданы только одному страховщику. Передача страхового портфеля осуществляется на основании договора о передаче страхового портфеля, заключенного между страховщиком, передающим страховой портфель, и страховщиком, принимающим страховой портфель, а также акта приема передачи страхового портфеля (п. 6 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1).

В соответствии с п.9 ст.26.1 Закона «Об организации страхового дела в РФ» в случае, если по истечении сорока пяти дней о даты размещения страховщиком, передающим страховой портфель, уведомления о намерении передать страховой портфель от страхователя не получен в письменной форме отказ от замены страховщика, договор страхования подлежит передаче в составе страхового портфеля.

Согласно публикациям на сайтах АО «Страховая группа «УралСиб» и Акционерного общества «Страховая компания Опора» 19.04.2017 г. подписан договор о передаче страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и акт приема-передачи страхового портфеля.

19 апреля 2017 года между АО "Страховая группа "УралСиб" и АО "Страховая Компания Опора" заключен договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с которым АО "Страховая группа "УралСиб" передало, а АО "Страховая Компания Опора" приняло на себя права и обязательства по заключенным ранее АО "Страховая группа "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен иск.

Договор о передаче страхового портфеля от АО «Страховая группа «УралСиб» к АО «Страховая Компания Опора» заключен и исполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

17.10.2017 от Акционерного общества «Страховая компания Опора» частично исполнило обязательство, перечислив истцу денежные средства в сумме 12880 рублей (т.2, л.д. 72)

В остальной части требования истца были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчиком не произведено страховое возмещение в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

19 марта 2018 г. между Акционерным обществом "Страховая Компания Опора" (страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (управляющая страховая организация) был заключен договор о передаче страхового портфеля (т.2, л.д. 110-116).

Согласно условиям указанного договора страховщик передает, а управляющая страховая организация принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

По условиям п. 2.2 договора в страховой портфель включены обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых указан в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет); активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в п. 4.2 договора.

Указанные обязательства включаются в страховой портфель в объеме и на тех условиях, которые существуют на момент передачи страхового портфеля (т.е. на момент подписания сторонами Акта приема-передачи страхового портфеля).

Факт передачи в рамках страхового портфеля обязательств по спорному договору добровольного страхования подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривается.

На момент передачи страхового портфеля АО «СК «Опороа» имело неисполненные в полном объеме обязательства перед истцом, по договору страхования согласно Страховому полису № 031/15/1450212 от 28.01.2016, в части осуществления страховой выплаты в размере 292095 рублей (304975 руб. - 12880 руб.)

После передачи страхового портфеля, АО «СК «Опора» перестало быть стороной по передаваемым договорам страхования. Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования перешли к ООО «Страховая Компания Ангара».

Таким образом, обязательства АО «СК «Опора» по договору страхования согласно Страховому полису № 031/14/0828371 от 18.12.2014, в части осуществления страховой выплаты в размере 304975 рублей, перешли к ООО «Страховая Компания Ангара».

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора страхования, регулируемого нормами главы 48 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в РФ" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с условиями страхового полиса, застрахованным является, в том числе, риск "Ущерб". Страховая сумма по КАСКО сторонами определена в размере 5000000 руб. (л.д. 30).

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, требующее возмещения убытков, обязано доказать: факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшим вредом.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Факт повреждения транспортного средства DAF FT XF 105.410 государственный регистрационный знак <***> и то обстоятельство, что на момент повреждения оно было застраховано в АО СК "Уралсиб" подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются, следовательно, в соответствии со статьями 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются доказанными.

Согласно представленному в материалы дела документам стоимость восстановительного ремонта DAF FT XF 105.410 государственный регистрационный знак <***> составила 304975 рублей. С учётом произведенной выплаты задолженность ответчика перед истцом составила 292095 рублей (304975 руб. - 12880 руб.)

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик заявленные исковые требования в установленном порядке не опроверг, доказательства выплаты страхового возмещения не представил, ходатайства о проведении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта не заявил.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Арбитражный суд лишь создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств (часть 3 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства. Права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальным обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

При этом стороны в соответствии со статьями 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик не оспорил представленные истом документы свидетельствующие о стоимости произведенного ремонта поврежденного транспортного средства.

Таким образом, размер ущерба владельца DAF FT XF 105.410 государственный регистрационный знак <***> подтвержден представленными в дело доказательствами и не опровергнут ответчиком надлежащими доказательствами.

Учитывая процессуальное поведение ответчика, принимая во внимание длительный срок рассмотрения дела, у ответчика имелось достаточное количество времени для формирования правовой позиции по спору, сбору и предоставлению в суд необходимых доказательств в обоснование своей позиции, заявлению необходимых ходатайств в обоснование своей позиции.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на внутреннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом судом оценивается относимость, допустимость и взаимная связи доказательств в их совокупности. Арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только доводом, изложенным в возражениях.

При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд считает, что именно на ответчике лежит риск неблагоприятных последствий непредставления суду доказательств в обоснование своих возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что по договору о передаче страхового портфеля от 19.04.2017 все обязательства по договорам ОСАГО/КАСКО/ДСАГО были переданы от АО "СГ "УралСиб" к АО "СК Опора", по договору о передаче страхового портфеля от 19.03.2018 обязательства переданы от АО "СК "Опора" к ООО "СК "Ангара, учитывая, что на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документы, подтверждающие выплату истцу страхового возмещения в полном объеме, с ООО СК "Ангара", в силу статей 15, 965, 1064, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в сумме 292095 рублей.

В удовлетворении требований к АО "СК "Опора" следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8842 руб. относятся на ООО СК "Ангара".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (665717, Иркутская область, г. Братск, Центральный, ул. Южная, д. 23; ОГРН<***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, Пензенская область, Белинский район, п. Аргамаково) денежные средства в сумме 292095 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8842 рублей.

В исковых требованиях к акционерному обществу "Страховая компания Опора" отказать.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, Пензенская область, Белинский район, п. Аргамаково) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 258 рублей, зачисленную платёжным поручением №190 от 15.08.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.



Судья Р.А. Савин