Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А01-1591/2019

Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1591/2019
г. Майкоп
15 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2019 г.

Полный текст решения изготовлен 15.10.2019 г.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Кочуры Ф.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Парфеновой Л.А, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Гимназическая, 55/1) к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 250 281 рубля 25 копеек, пени в размере 32 471 рубля 07 копеек,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ТНС энерго Кубань» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 250 281 рубля 25 копеек, пени в размере 32 471 рубля 07 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 31.07.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению.

08.08.2019г. от истца в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы пени в размере 30 376 рублей 17 копеек и прекращении производства в этой части. Исковые требования о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию в феврале 2019 в размере 250 281 рубля 25 копеек поддерживались в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 19.09.2019 судебное разбирательство по настоящему делу назначено на 08.09.2019г.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив поданное представителем истца ходатайство, суд пришел к следующему порядку его разрешения.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ заявителя от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании изложенного, суд принимает отказ Публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» в части взыскания пени в размере 30 376 рублей 17 копеек и прекращает производство по делу в данной части.

Рассматривая требования истца о взыскании суммы основного долга, суд считает необходимым удовлетворить их по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.05.2015г. между истцом (гарантирующий поставщик и ответчиком (исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 456445 (далее – договор).

В соответствии с пунктом 2.1. предметом договора является поставка электрической энергии (мощности) и оплата ее исполнителем на условиях, определенных договором.

Согласно пункту 3.2.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты. Оплачивать все начисления, предусмотренные договором.

Из договора следует, что за расчетный период сторонами принимается один календарный месяц (подпункт 4.1. договора).

Разделом 5 договора установлен порядок расчётов сторон.

Согласно пункту 5.1 договора Гарантирующий Поставщик производит отпуск (поставку) электроэнергии (мощности) Потребителю по ценам, определённым в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов.

В соответствии с пунктом 5.2 договора поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты за электроэнергию денежные средства перечисляются на расчетный счет гарантирующего поставщика, указанный в договоре, либо кассу, не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей от потребителей исполнителю.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность), с учетом средств, ранее внесенных, оплачивается в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления электрической энергии (мощности) за расчетный период меньше подлежащего оплате объема покупки, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц (пункт 5.4. договора).

Истец исполнил свои договорные обязательства, а именно за февраль 2019 года осуществил поставку электрической энергии в количестве 55 537 кВт/ч. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 250 281 рубля 25 копеек.

Поставка электроэнергии в указанном объеме подтверждается представленными в материалы настоящего дела актами приема-передачи электрической энергии, актами сверки, сведениями об определении объема переданной энергии.

В материалы дела представлены доказательства соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств и оставление претензии истца без ответа послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением по настоящему делу в Арбитражный суд Республики Адыгея.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленного ресурса, регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На дату вынесения решения по настоящему делу ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме и урегулирования спора до подачи искового заявления в суд, не указано на наличие каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательства.

Статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает верным выполненный истцом расчет потребленной ответчиком электроэнергии.

Доказательства оплаты образовавшейся задолженности ответчик суду не представил.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 250 281 рубля 25 копеек за февраль 2019 года подтвержденными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления к производству, истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 005 рублей 62 копеек суд считает необходимым возложить на ответчика как на сторону, виновную в возникновении спора, подлежащее уплате в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять отказ публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы пени в размере 30 376 рублей 17 копеек, производство по делу № А01-1591/2019 в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основной задолженности по договору от 01.05.2015 г. № 456445 за февраль 2019 г. в размере 250 281 рубль 25 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 005 рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд и двух месяцев после вступления его в законную силу в кассационную инстанцию Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока установленного для подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через суд, вынесший решение.

Судья Кочура Ф.В.