Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А06-6724/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6 Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации о признании гражданина банкротом Дело № А06-6724/2019 г. Астрахань 27 августа 2019 года Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Чижовой С.Ю. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании заявление Публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк" о признании Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Керамзит" (414041, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 21.06.2013) несостоятельным (банкротом) при участии: представитель заявителя – ФИО2, доверенность от 25.07.2019, ФИО3, доверенность от 23.07.2019, представитель должника – ФИО4, доверенность от 16.08.2019, ФИО5, доверенность от 16.08.2019, ФИО6, доверенность от 16.08.2019. Публичное акционерное общество "Московский Индустриальный банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Керамзит" процедуры банкротства – наблюдение, признании обоснованными и включению в третью очередь реестра требований кредиторов требования заявителя в размере 1 485 399 руб. 70 коп., из них: проценты – 249 747 руб. 10 коп., просроченные проценты – 1 152 678 руб. 93 коп., штрафы (пени) по просроченной задолженности - 82 973 руб. 67 коп., утверждении арбитражного управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-запада". Определением суда от 17.07.2019 заявление принято, возбуждено производство по делу. Дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 20.08.2019 на 10 час. 20 мин. В ходе судебного заседания представитель заявителя изменил требования в части процедуры подлежащей применению, просил ввести в отношении ООО "ПКФ "Керамзит" процедуру конкурсного производства, как ликвидируемого должника. В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, изменение требований принято судом. Представитель ПАО "Московский Индустриальный банк" требования поддержал, указал, что должником не исполняются обязательства по оплате процентов за пользование кредитом, сумма задолженности является значительной , не исполняется более трех месяцев, финансовое положение должника не позволяет исполнить указанные обязательства. Представитель должника представил отзыв на заявление, согласно которому просил заявление и требование Публичного акционерного общества "Московский индустриальный банк" удовлетворить и ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Керамзит" процедуру конкурсного производства. Приобщил к материалам дела выписку из ЕГРЮЛ, бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, сведения об открытых банковских счетах. Выслушав доводы сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам. По правилам пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением о признании должника – Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Керамзит" явилось неисполнение должником обязательств по следующим кредитным договорам: 1. <***> года между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и ООО «ПКФ «Керамзит» заключен кредитный договор <***> Сар, в редакции дополнительных соглашений № 1 от 18.03.2014 г., № 2 от 25.12.2015, № 3 от 24.06.2016, № 4 от 07.12.2016, № 5 от 30.10.2017 (далее-Кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором ПАО «МИнБанк» Заемщику кредит в размере 103 400 000рублей 00 копеек на затраты, связанные с выкупом производственной базы по производству керамзитового гравия, с окончательным сроком возврата «30» сентября 2021 года. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 11% процентов годовых. Уплата процентов за последний месяц пользования кредитом производится одновременно с возвратом кредита. Начисление процентов производится Кредитором ежемесячно на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня, при этом количество дней в году принимается равным 365/366, а количество дней в месяце равным количеству календарных дней. Проценты начисляются за период с 01 числа по последний календарный день расчетного месяца включительно. Уплата процентов производится с 01-го по 10-е число месяца включительно, следующего за расчетным месяцем начисления. Надлежащее исполнение Кредитором своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика. С 28.02.2019 Заемщик прекратил уплачивать проценты, что подтверждается выпиской по счету просроченных процентов. По состоянию на 26.06.2019 (включительно) обязательства по Кредитному договору Должником исполнены ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в размере 839 358 руб. 11 коп. из них: проценты к уплате - 141 125 руб. 15 коп., просроченные проценты - 651 346 руб. 84 коп., штрафы (пени) по просроченной задолженности - 46 886 руб. 12коп. 2. 30 августа 2013 года между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и ООО «ПКФ «КЕРАМЗИТ» заключен кредитный договор <***> (далее-Кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором ПАО «МИнБанк» предоставил Заемщику кредит в размере 47 000 000 рублей 00 копеек на затраты, связанные с выкупом блочно-модульной котельной и движимого имущества, с окончательным сроком возврата «30» октября 2024 года. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 11 % процентов годовых. Уплата процентов за последний месяц пользования кредитом производится одновременно с возвратом кредита. Начисление процентов производится Кредитором ежемесячно на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня, при этом количество дней в году принимается равным 365/366, а количество дней в месяце равным количеству календарных дней. Проценты начисляются за период с 01 числа по последний календарный день расчетного месяца включительно. Уплата процентов производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с августа 2013 года. Надлежащее исполнение Кредитором своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика. По состоянию на 26.06.2019 обязательства по Кредитному договору Должником исполнены ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в размере 493 358 руб. 77 коп., из них: проценты к уплате - 82 950 руб. 68 коп., просроченные проценты - 382 849 руб. 32 коп., штрафы (пени) по просроченной задолженности - 27 558 руб. 77 коп. 3. 28.12.2015 года между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и ООО «ПКФ «КЕРАМЗИТ» заключен кредитный договор <***> (далее-Кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором ПАО «МИнБанк» предоставил Должнику кредит на следующих условиях: кредитор открывает Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредитную линию с установлением максимального размера единовременной задолженности Заемщика 10 600 000 рублей 00 копеек на затраты, связанные с текущим ремонтом оборудования и основной деятельностью, с окончательным сроком возврата «30» сентября 2021 года. Под кредитной линией понимается неоднократная выдача Кредитором на условиях Договора Заемщику денежных средств (кредита) частями (Траншами), при условии соблюдения Заемщиком установленного в настоящем пункте Договора Лимита задолженности. Срок действия отдельных Траншей не может превышать окончательного срока возврата по Договору. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 14% процентов годовых. Уплата процентов за последний месяц пользования кредитом производится одновременно с возвратом кредита. Начисление процентов производится Кредитором ежемесячно на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня, при этом количество дней в году принимается равным 365/366, а количество дней в месяце равным количеству календарных дней. Проценты начисляются за период с 01 числа по последний календарный день расчетного месяца включительно. Уплата процентов, с апреля 2016 производится ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца. Уплата процентов, начисленных за период отсрочки (с декабря 2015 года по март 2016 года), производится в конце срока кредитования. Надлежащее исполнение Кредитором своих обязательств по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика. По состоянию на 26.06.2019 (включительно) обязательства по Кредитному договору Должником исполнены ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность в размере 152 682 руб. 82 коп., из них: проценты к уплате – 25 671 руб. 27 коп., просроченные проценты - 118 482 руб. 77 коп., штрафы (пени) по просроченной задолженности - 8 528 руб. 78 коп. В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). Статьями 309 - 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Поскольку обязательства в размере 1 485 399 руб. 70 коп., перед заявителем не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда, суд первой инстанции, с учетом вышеуказанных норм права правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленного требования. Суд пришел к выводу, что требования кредитора о наличии задолженности должника в размере 1 485 399 руб. 70 коп., из них: проценты к уплате – 249 747 руб. 10 коп., просроченные проценты – 1 152 678 руб. 93 коп., штрафы (пени) по просроченной задолженности – 82 973 руб. 67 коп. являются обоснованными. При этом, из материалов дела следует, что согласно Выписке из единого государственного реестра юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Керамзит" зарегистрировано 21.06.2013. Основной вид деятельности – производство минеральных тепло- и звукоизоляционных материалов и изделий. Межрайонной ИФНС России №6 по Астраханской области 16.08.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Керамзит", назначении ликвидатора – ФИО7. Согласно п.п.1,3 ст.65 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом), если оно не в состоянии удовлетворить требования кредиторов; основания признания судом юридического лица банкротом либо объявления им о своем банкротстве, а также порядок ликвидации такого юридического лица устанавливаются Законом о банкротстве. В силу статей 7, 11 Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г. (далее - Закон о банкротстве) нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным. Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности на общих основаниях - по заявлению кредитора. Особенности рассмотрения дела о банкротстве ликвидируемого должника установлены статьей 225 Закона о банкротстве, предусматривающей, что наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Рассмотрев заявление Публичного акционерного общества "Московский Индустриальный банк", суд признал обоснованными, доказанными и соответствующими положениям части 2 статьи 33 Закона о банкротстве требования в сумме, превышающей 300 000 руб. 00 коп. Наличие у Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Керамзит" признаков банкротства подтверждено материалами дела. При этом, учитывая то обстоятельство, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии решения о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Керамзит", назначении ликвидатора – ФИО7, рассмотрение дела о банкротстве Общества осуществляется по правилам о банкротстве ликвидируемого должника. Нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора. В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов. Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника. Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований кредитора к должнику факта образования должником ликвидационной комиссии и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику применяется упрощенная процедура банкротства - банкротство ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве. Таким образом, приведенные положения позволяют суду сделать вывод о наличии оснований для признания Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Керамзит" несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника с применением упрощенной процедуры банкротства и открытием конкурсного производства. Требование заявителя подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в силу ст. 134 Закона о банкротстве. Пунктом 50 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве. Утверждение кандидатуры арбитражного управляющего осуществляется в порядке, установленном ст. ст.15 и 45 Закона о банкротстве. Согласно п.1 ст.45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. В соответствии с п. 4 ст. 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. В заявлении кредитор просил назначить конкурсным управляющим ФИО8, члена Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-запада". В порядке статьи 45 Закона о банкротстве Союз "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-запада" представил суду информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ФИО8, кандидатура которого соответствует требованиям Закона о банкротстве. В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего 30 000 руб. Арбитражный суд, исходя из положений статьи 20.6 Закона о банкротстве, устанавливает конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц. В соответствии с п. п. 1 - 3 ст.28 Закона о банкротстве обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве. В силу п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве руководитель должника (ликвидатор) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также ликвидатор несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В соответствии с положениями статьи 110, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при признании должника несостоятельным (банкротом) с должника в пользу Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей, уплаченная им при подаче заявления о признании Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Керамзит" несостоятельным (банкротом). Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 53, 124, 126, 224, 20.6 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, арбитражный суд Признать Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Керамзит" (414041, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника. Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Керамзит" процедуру банкротства конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 20 февраля 2020 года. Утвердить конкурсным управляющим кандидатуру ФИО8, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре -3049, адрес для корреспонденции: 150003, <...> ОПС а/я 3. Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 18 февраля 2020 года на 10 часов 00 минут. Утвердить конкурсному управляющему ежемесячное денежное вознаграждение в размере 30.000 рублей, определив источником его выплаты имущество должника. Включить требования кредитора Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Керамзит" в размере 1 485 399 руб. 70 коп., из которых: 1 402 426 руб. 03 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, 82 973 руб. 67 коп.- финансовые санкции. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Керамзит" в пользу Публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» судебные расходы по госпошлине в сумме 6.000 рублей. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Астраханской области. Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru Судья С.Ю. Чижова Суд:АС Астраханской области (подробнее)Истцы:ПАО "МОСКОВСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ БАНК" (ИНН: 7725039953) (подробнее)Ответчики:ООО "ПКФ "Керамзит" (ИНН: 3019007982) (подробнее)Иные лица:к/у Максименко А.А. (подробнее)СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ СЕВЕРО-ЗАПАДА" (ИНН: 7825489593) (подробнее) Управление Росреестра поАО (подробнее) Судьи дела:Чижова С.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 1 августа 2022 г. по делу № А06-6724/2019 Постановление от 21 июня 2022 г. по делу № А06-6724/2019 Постановление от 3 июля 2020 г. по делу № А06-6724/2019 Постановление от 26 мая 2020 г. по делу № А06-6724/2019 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № А06-6724/2019 Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А06-6724/2019 Резолютивная часть решения от 20 августа 2019 г. по делу № А06-6724/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|