Решение от 23 апреля 2019 г. по делу № А45-10422/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-10422/2019
г. Новосибирск
24 апреля 2019 года
Изготовлено решения в полном объеме 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, СНИЛС №120212-933-86, ИНН <***>, адрес: 630133, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенными к заявлению документами,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя – ФИО3, паспорт, доверенность 54АА3218197 от 18 января 2019 года.

установил:

22.03.2019 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, СНИЛС №120212-933-86, ИНН <***>, адрес: 630133, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 2 050 488,06 рублей.

Определением арбитражного суда 29 марта 2019 года заявление о признании должника банкротом принято к производству.

В судебном заседании должник поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства. Размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 2 050 488,06 рублей, в том числе задолженность:

1. ПАО  «Сбербанк России»,  Кредитный договор №  <***>  от 06.06.2012  года. Задолженность на дату подачи заявления составляет 852 576 руб. 77 коп. Из которых: 840 967 руб. 10 коп. задолженность по кредитному договору; 11 609 руб. 67 коп. - расходы на оплату государственной пошлины. Подтверждается решением Елизовского районного суда Камчатского края от 10.06.2013 по делу № 2-1287/13.

2.     ПАО «Сбербанк России», кредитная карта Сбербанка России Master Card Momentum. Задолженность на дату подачи заявления составляет 54 825 руб. 71 коп. Из которых: 44 575 руб. 97 коп. - просроченный основной долг; 6 021 руб. 22 коп. - просроченные проценты; 2 437 руб. 48 коп. - неустойка; 1 791 руб. 04 коп. -расходы по уплате государственной пошлины. Подтверждается заочным решением Елизовского районного суда Камчатского края от 13.01.2015 по делу № 2-140/2015.

3.     ПАО «Сбербанк России», кредитный договор № <***> от 23.09.2011. Задолженность на дату подачи заявления составляет 434 239 руб. 37 коп. Из которых: 374 769 руб. 39 коп. - просроченная задолженность по кредиту; 26 125 руб. 71 коп. - просроченные проценты; 15 959 руб. 52 коп. - пеня по просроченной задолженности по кредиту; 9 917 руб. 03 коп. - пеня по просроченным процентам; 7 467 руб. 72 коп. -расходы по оплате госпошлины. Подтверждается заочным решением Петропавловск-камчатского городского суда Камчатского края от 03.07.2013 по делу № 2-6576/2013.

4.     Возмещение убытков в размере 16 150 руб., 646 рублей гос. пошлина, а всего 16 796 руб. Решение Елизовского районного суда Камчатского края по иску ФИО4 к ФИО2 о возмещении убытков от 07.02.2014, по делу № 2-402/2014.

5.     Возмещение убытков, понесенных в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 73 650 руб. 21 коп. Из которых: 55 343, 40 руб. - сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП; 1 860 руб. 30 коп. - расходы по оплате государственной пошлины; 16 446 руб. 51 коп. - судебные издержки. Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края по иску ФИО5 к ФИО2 от 25.11.2013 по делу № 2-9868/2013.

6.     Взыскание неосновательного обогащения в размере 609 200 руб. Из которых: 600 000 руб. - сумма неосновательного обогащения; 9 200 руб. - расходы по уплате госпошлины. Апелляционное определение Камчатского краевого суда от 28.08.2014 по делу № 33-1367/2014.

 Должник имеет следующие счета в банках и иных кредитных организациях и банковские карты (зарплатные, пенсионные, депозитные, кредитные):

1.     ПАО «ВТБ» номер счета 40817810024564000937, rub.

2.     ПАО «ВТБ» номер счета 40817840224564000930, usd.

3.     ПАО «ВТБ» номер счета 40817978824564000930, eur.

4.     Вклад/счет Standart MasterCard Сбербанка России (в рублях) в валюте российский рубль, счет №40817810644055284451, открыт 13.11.2018.

5.     Вклад/счет Visa Classic Сбербанк России (в рублях) в валюте российский рубль, счет № 40817810744053307832, открыт 19.02.2916 г.

6.     Карта Сбербанк VISA Classic № 4276 4411 0260 6204.

7.     Карта Сбербанк Master Card № 5469 4400 2232 0601.

Должник имеет имущество:

- квартира, общей площадью 79, 5 кв. м., расположенная по адресу: <...>; кадастровый номер 54:35:071540:2486.

-Легковой автомобиль, ниссан пульсар, 1992 года выпуска. К настоящему моменту автомобиль в натуре не сохранился.

В настоящий момент Должник официально трудоустроен с 24 сентября 2018 года, в должности производителя работ Буровая, также является пенсионером и получает пенсию МО РФ за выслугу лет.

Согласно справке 2-ндфл заработная плата должника до вычета налога составляет 18 750 рублей.

Согласно справке от 11.01.2019 года № 36/ОС и ПО размер пенсии ФИО2 на дату подачи заявления составляет 11 509 руб. 46 коп.

Должник в зарегистрированном браке не состоит, воспитывает несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

На основании изложенных обстоятельств, должник просил суд признать его банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

Оценивая фактические обстоятельства, суд принимает во внимание следующее.

При подаче заявления в арбитражный суд гражданин воспользовался правом, предоставленным пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, согласно которой гражданин вправе подать заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества. При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» размер неисполненных обязательств правового значения не имеет.

Учитывая размер ежемесячного дохода гражданина и размер обязательств перед кредиторами, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 21313 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд  при принятии решения о признании должника  – гражданина банкротом утверждает финансового  управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Ко дню рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявленная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о кандидатуре арбитражного управляющего на предмет соответствия его требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Изучив представленную информацию, арбитражный суд полагает, что кандидатура временного управляющего соответствует пункту 5 статьи 45, статье 65 Закона о банкротстве и подлежит утверждению.

руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                         Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Новосибирск, СНИЛС №120212-933-86, ИНН <***>, адрес: 630133, <...>) несостоятельным (банкротом).

Ввести  процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7, который является членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих"  (МСО ПАУ) адрес для корреспонденции: 630003, г. Новосибирск, а/я 66.

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете  «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 23 октября 2019 года в 09 часов 50 минут,  которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, кабинет № 714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс <***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  (г.Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации  (г.Москва) в срок, не превышающий  двух  месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.


Судья                                                                                      М.В. Бродская