Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А65-2590/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-2590/2022


Дата принятия решения – 26 апреля 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 21 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Спиридоновой О.П., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Союз", г. Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Пермь, Пермский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении договора поставки № 10 от 26.05.2021г., взыскании 7 278 118 руб. 10 коп. предоплаты,

с участием:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО "Промышленная группа "Союз" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к предпринимателю ФИО1, которым просил расторгнуть договор поставки № 10 от 26.05.2021г., заключенный между ООО "Промышленная группа "Союз" и предпринимателем ФИО1, взыскать 7278118 рублей 10 копеек долга в виде предоплаты.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания 21.04.2022г., явку своих представителей в суд не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей ответчика.

В судебном заседании истец поддержал иск, дал пояснения на вопросы суда и по существу спора.

Суд определил рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара.

Взаимоотношения сторон возникли в рамках договора поставки № 10 от 26.04.2021г. с приложениями и дополнительным соглашением к договору, заключенного между истцом как покупателем и ответчиком как поставщиком.

Условиями заключенного договора стороны установили, что поставщик обязуется поставить бревна березовые для выработки лущеного шпона (товар), а покупатель принять и оплатить товар, в объеме, сроках и по цене, предусмотренных договором (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора цена товара является договорной и указывается в приложении № 1 к договору.

Оплата товара, поставляемого по договору, производится покупателем на основании счета поставщика, выставленного в соответствии с приложением № 1 и подписанными сторонами товарно-сопроводительными документами на товар, в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, по факту поставки товара покупателю (п. 2.2 договора).

Пунктом 7.1 договора стороны установили, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2021г., а в части исполнения обязательств – до полного их исполнения.

Приложением № 1 к договору стороны согласовали объем поставки товара – 1000куб.м и цену товара в размере 3500 рублей за 1куб.м.

Дополнительным соглашением № 1 к договору с приложением, стороны согласовали дополнительный объем поставки товара – 3000куб.м. и цену товара – 4300 рублей за 1куб.м.

Договор подписан без разногласий и оговорок, скреплен соответствующими печатями сторон, в судебном порядке не оспорен.

Во исполнение обязательств по договору истец в мае-октябре 2021г. перечислил на расчетный счет ответчика 23150000 рублей в качестве предоплаты за поставку товара, что подтверждается первичными платежными документами, представленными в материалы дела.

Факт перечисления истцом и получения от истца 23150000 рублей в качестве предоплаты за товар ответчиком не оспорен.

Ответчик в рамках заключенного сторонами договора в июне-сентябре 2021г. поставил ответчику товар, на общую сумму 15871881 рубль 90 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела первичными бухгалтерскими документами, в том числе, платежным поручением № 143 от 10.09.2021г. был осуществлен возврат излишне зачисленных денежных средств в размере 1700000 рублей.

Товар на сумму 7278118 рублей 10 копеек предоплаты ответчиком не поставлен.

Досудебная претензия истца о добровольном возврате неосвоенной суммы предоплаты (исх. № 097-Ю от 27.12.2021г. л.д. 56-58, доказательства направления – л.д. 59-62) оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 5.3 договора, положенного в основание исковых требований, стороны установили, что споры по договору передаются на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч.3 ст. 487 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ч.1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определениями суда ответчику неоднократно предлагалось представить письменный отзыв на иск, доказательства оплаты долга.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в суд не явился, иск не оспорил, доказательств освоения всей суммы предоплаты, равно как поставки товара на сумму предоплаты не представил.

Непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств, суд расценивает как отказ ответчика от защиты собственных прав и интересов.

Поскольку наличие задолженности на сумму иска подтверждается материалами и обстоятельствами дела, тогда как ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу, что требование ООО "Промышленная группа "Союз" о взыскании 7278118 рублей 10 копеек долга в виде предоплаты обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о расторжении договора поставки № 10 от 26.05.2021г., заключенного между сторонами.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При заключении договора покупатель рассчитывал на ежемесячные поставки товара, в объемах, согласованных приложениями к договору (дополнительному соглашению к договору), согласно произведенных оплат, тогда как последняя поставка товара была осуществлена поставщиком 21.09.2021г.

В силу п.1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый п.2 ст. 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе, в случае нарушения сроков поставки товаров.

Ответчик в суд не явился, исковые требования по существу не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору суду не представил.

Поскольку нарушение договора ответчиком является существенным, суд приходит к выводу, что требование ООО "Промышленная группа "Союз" о расторжении договора заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит возмещению ответчиком (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки № 10 от 26.05.2021г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Союз" и индивидуальным предпринимателем ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Пермь, Пермский край (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промышленная группа "Союз", г. Зеленодольск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 278 118 руб. 10 коп. долга в виде предоплаты, 65 391 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.



СудьяО.П. Спиридонова