Решение от 13 ноября 2017 г. по делу № А07-19194/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19194/17
г. Уфа
14 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 01.11.2017

Полный текст решения изготовлен 14.11.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амирхановой Д.Р., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Матрикс Универсал" (ИНН 0277129484, ОГРН 1130280030760) к обществу с ограниченной ответственностью "Шаймуратово" (ИНН 0229010739, ОГРН 1060229004956) о взыскании суммы основного долга в размере 2 337 712,27 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 10.03.2017 года,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 30.12.2016 года,

Истец общество с ограниченной ответственностью "Матрикс Универсал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Шаймуратово" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы основного долга в размере 2 337 712,27 рублей.

17.08.2017 года в Арбитражный суд Республики Башкортостан от ответчика поступило встречное исковое заявление, ходатайство об истребовании доказательств, о назначении судебной экспертизы.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21 августа 2017 года вопрос о принятии и рассмотрении заявленных ходатайств судом оставлено открытым.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании ранние заявленные ходатайство от 17.08.2017 года, а также встречное исковое заявление не поддерживает, факт наличие задолженности не оспаривает, пояснил, что задолженность образовалась в результате тяжелого финансового состояния общества.

Исследовав материалы по дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, 06.04.2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "Матрикс Универсал" (продавец, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Шаймуратово" (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки №15/МУ- Шаймуратово (далее по тексту - договор), в соответствии с которыми истец обязался осуществлять поставку средств защиты растений и семена для сельскохозяйственного назначения, а ответчик обязался своевременно оплачивать и принимать товар в соответствии с условиями договора и приложениями к нему.

Перечень, количество, цена партии, а также единицы товара, передаваемого по договору, указываются в счетах на оплату и приложениях к договору (п.1.2 договора).

Во исполнение условий договора истцом по универсальным передаточным документам №109 от 09.04. 20 15 г. на сумму 912672,00 руб., №114 от 13.04.2015 г. на сумму 7400,00 руб., №142 от 21.04.2015 г. на сумму 163260,00 руб., был поставлен ответчику товар на общую сумму 1 083 332 рублей (л.д. 37,39,41).

Так же в результате сложившегося хозяйственной деятельности истец поставил, а ответчик принял товар по следующим универсальным передаточным документам №212 от 20.05.2015 г. на сумму 245000,00руб. №224 от 22.05.2015 г. на сумму 38466,00 руб., №137 от 28.03.2016 г. на сумму 3400,00 руб., №260 от 18.04.2016 г. на сумму 146230,00 руб., №366 от 04.05.2016 г. на сумму 488745,00 руб., №136 от 28.03.2016 г. на сумму 9587,39 руб., №508 от 24.05.2016 г. на сумму 290682,00 руб. № 546 от 30.05.2016 г. на сумму 2619,56 руб., №428 от 12.05.2016 г. на сумму 574032,60 руб., №1044 от 09.09.2016 г. на сумму 7200,00 руб. №1190 от 23.09.2016 г. на сумму 3988,56 руб., №1203 от 27.09.2016 г. на сумму 18876,36 руб., №1241 от 30.09.2016 г. на сумму 1580,00 руб., №1259 от 07.10.2016 г. на сумму 3450,00 руб., №1301 от 12.10.2016 г. на сумму 5030,00 руб., №1306 от 13.10.2016 г. на сумму 21240,00 руб., №1349 от 17.10.2016 г. на сумму 15956,84 руб., №1363 от 20.10.2016 г. на сумму 27649,96 руб., №1443 от 11.11.2016 г. на сумму 7100,00 руб., №922 от 11.08.2016 г. на сумму 157900,48 руб., №1041 от 31.08.2016 г. на сумму 7394,20 руб., №1043 от 31.08.2016 г. на сумму 50933,58 руб., №1078 от 05.09.2016 г. на сумму 40039,29 руб., №1081 от 05.09.2016 г. на сумму 390,00 руб., №921 от 11.08.2016 г. на сумму 11500,00 руб.,(л.д. 42-74) был поставлен ответчику товар на общую сумму 2 178 991 рублей.

Итого общая поставка товара составила 3262323,82 рублей.

Ответчик товар у истца принял, однако обязательства по его оплате исполнил частично в связи с чем, его задолженность перед истцом составила 2 337 712,27 рублей.

Истцом ответчику было направлена предарбитражная претензия № б/н от 04.05.2017 г. с требованием оплатить погасить сумму штрафа в размере 7 (семи) дней с момента получения данной претензии. Ответчиком претензия оставлена без внимания.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по указанным выше документам, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что на основании договора от 02.03.2016 между сторонами возникли обязательственные правоотношения, связанные с поставкой ответчику товара.

Действительность и заключенность договора сторонами не оспаривались (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения ответчиком товара подтвержден вышеуказанными документами, содержащими сведения о наименовании, количестве и цене товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплена печатями поставщика и покупателя, в связи с чем, признаются судом в качестве надлежащего доказательства передачи товара ответчику.

При таких обстоятельствах истец в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, срок оплаты наступил, у ответчика возникли обязательства по его оплате.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 2 337 712,27 рублей и помимо указанных документов (договора, товарных накладных) подтверждается пояснениями ответчика об отсутствии оспаривания расчета истца .

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Матрикс Универсал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шаймуратово" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Матрикс Универсал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 2 337 712,27 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Шаймуратово" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 34 689 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова