Решение от 24 января 2019 г. по делу № А33-31198/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

24 января 2019 года

Дело № А33-31198/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «14» января 2019 года.

Мотивированное решение составлено «24» января 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Качур Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о возмещении ущерба в порядке регресса,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансСиб» (далее – ООО «ТрансСиб», ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 40 107 руб.

Определением от 14.11.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1.

13.01.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

17.01.2019 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

19.03.2018 по адресу: <...> д. ост. гараж произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Toyota Land Cruiser г/н <***> находившегося под управлением ФИО1 (собственник – ООО «ТрансСиб»), и автомобиля Kia Forte г/н <***> находившегося под управлением ФИО2 (собственник).

Согласно извещению о ДТП от 19.03.2018 указанные транспортные средства получили повреждения. Водитель транспортного средства Toyota Land Cruiser г/н <***> вину в ДТП признал.

На момент ДТП автомобиль Kia Forte г/н <***> застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ЕЕЕ № 1001559097).

По факту ДТП ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах» от 23.03.2018.

23.03.2018 обществом с ограниченной ответственностью «ТК Сервис Регион» произведен осмотр поврежденного транспортного средства (акт осмотра от 23.03.2018 №16407941).

Как следует из калькуляции от 03.05.2018 № 16407941, выполненной обществом с ограниченной ответственностью «ТК Сервис Регион», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Forte г/н В749ЕС124 составила с учетом износа 40 200 руб., без учета износа – 46 644 руб.

Платежным поручением от 07.05.2018 № 596 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 40 107 руб.

Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца автомобиля Toyota Land Cruiser г/н <***> на момент ДТП застрахована в страховой компании ООО «СК «Согласие» (страховой полис ОСАГО серии ЕЕЕ № 1021589052).

ООО «СК «Согласие» направило в адрес ООО «ТрансСиб» телеграмму о проведении осмотра транспортного средства Toyota Land Cruiser г/н <***> 02.04.2018 в 10 час. 00 мин.

Телеграмма получена ООО «ТрансСиб» 31.03.2018, однако автомобиль на осмотр ответчиком не представлен, что подтверждается актом осмотра ООО ГК «Сибирская Ассистанская Компания» от 02.04.2018 № 71573/18-ОТВ.

Платежным поручением от 15.05.2018 № 090366 ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 40 107 руб. в пользу ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно ответу ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 23.11.2018 № 112Р-5464 в соответствии со сведениями, содержащимися в Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России, транспортное средство Toyota Land Cruiser г/н <***> по состоянию на 19.03.2018 зарегистрировано за ООО «ТрансСиб».

ФИО1 являлся застрахованным лицом-работником общества с ограниченной ответственностью «ТрансСиб» (ИНН <***>) в период с 01.03.2018 по 31.03.2018, что подтверждается извещением о ДТП и сведениями, представленными Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска от 14.11.2018 № МИ-24250/10И-18.

Таким образом, в связи с изложенным, ООО «СК «Согласие» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании 40 107 руб. страхового возмещения в порядке регресса с причинителя вреда – ООО «ТрансСиб».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

С учетом статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

С учетом статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Факт наступления страхового случая 19.03.2018 лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Судом установлено, что транспортное средство Toyota Land Cruiser г/н <***> по состоянию на 19.03.2018 зарегистрировано за ООО «ТрансСиб».

ФИО1 являлся застрахованным лицом-работником общества с ограниченной ответственностью «ТрансСиб» (ИНН <***>) в период с 01.03.2018 по 31.03.2018, что подтверждается извещением о ДТП и сведениями, представленными Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска от 14.11.2018 № МИ-24250/10И-18.

Размер причиненного ущерба определен истцом на основании калькуляции от 03.05.2018 № 16407941, выполненной обществом с ограниченной ответственностью «ТК Сервис Регион», согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля Kia Forte г/н В749ЕС124 составила с учетом износа 40 200 руб., без учета износа – 46 644 руб.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 07.05.2018 № 596 ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 40 107 руб.

Платежным поручением от 15.05.2018 № 090366 ООО «СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 40 107 руб.

Согласно части 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны предоставить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

ООО «СК «Согласие» направило в адрес ООО «ТрансСиб» телеграмму о проведении осмотра транспортного средства Toyota Land Cruiser г/н <***> 02.04.2018 в 10 час. 00 мин.

Телеграмма получена ООО «ТрансСиб» 31.03.2018, однако автомобиль на осмотр ответчиком не представлен, что подтверждается актом осмотра ООО ГК «Сибирская Ассистанская Компания» от 02.04.2018 № 71573/18-ОТВ.

Получение телеграммы подтверждается уведомлением ПАО «Центральный Телеграф» от 31.03.2018, согласно которому телеграмма вручена бухгалтеру ООО «ТрансСиб» ФИО3 по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: <...>.

Таким образом, материалами дела опровергается довод ответчика о не направлении ему истцом телеграммы о предоставлении автомобиля на осмотр. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При этом для удовлетворения требования о взыскании страхового возмещения в порядке регресса на основании пункта «з» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО достаточно наступления одного из двух указанных в пункте обстоятельств.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании 40 107 руб. страхового возмещения в порядке регресса является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При подаче настоящего искового заявления ООО «СК «Согласие» уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 05.10.2018 № 240830.

С учетом удовлетворения исковых требований, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансСиб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 40 107 руб. страхового возмещения в порядке регресса, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Ю.И. Качур