Определение от 15 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии обеспечительных мер

г. Владивосток Дело № А51-13803/2025 10861/2026

16 апреля 2026 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Е.В. Дергилевой, рассмотрев заявление временного управляющего ФИО1 о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Файбервуд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 692771, <...>) несостоятельным (банкротом),

без вызова сторон,

установил:

ФИО2 по Приморскому краю обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Файбервуд».

Определением от 06.10.2025 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 13.01.2026 в отношении ООО «Файбервуд» введена процедура наблюдение сроком на четыре месяца, временным управляющим утверждена ФИО1. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №11(8185) от 24.01.2026.

От временного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов ООО «Файбервуд» в порядке пункта 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» до рассмотрения Арбитражным судом Приморского края требований кредиторов ООО «Файбервуд»: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю, ФИО3.

Рассмотрев заявленное ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, учитывая следующее.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям пункта 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.

Частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ установлено, что арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Пункт 1 статьи 67 Закона о банкротстве возлагает на временного управляющего обязанность созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Согласно пункту 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

Пункт 6 статьи 71 Закона о банкротстве предусматривает, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Исходя из анализа вышеназванных норм права и разъяснений, основным критерием, учитываемым судом при разрешении вопроса о наличии оснований для отложения первого собрания кредиторов, является возможность кредитора своим участием повлиять на принимаемые собранием решения в соответствии с определенной статьей 73 Закона о банкротстве компетенции.

Необходимость принятия обеспечительных мер может возникнуть, в том числе в случае, если для восстановления нарушенных прав кредитору, требования которого устанавливаются судом, впоследствии придется обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по соответствующему вопросу. Обеспечительные меры также могут быть приняты в ситуации, когда кредитор, чьи требования к должнику рассматриваются, обосновал реальную возможность причинения ему значительного ущерба, подтвердил связь предполагаемого ущерба с разрешением вопроса, поставленного на обсуждение собрания кредиторов, а также доказал направленность испрашиваемой обеспечительной меры на предотвращение такого ущерба.

Однако при этом необходимо учитывать положения статьи 12 Закона о банкротстве, согласно которым собрание кредиторов является органом всех кредиторов и обладает широкой компетенцией в рамках отношений, вытекающих из несостоятельности (банкротства). Оно контролирует деятельность арбитражного управляющего, определяет отдельные условия реализации имущества должника и т.д.

В рассматриваемом случае на дату рассмотрения ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения собрания кредиторов должника до рассмотрения судом заявленных требований кредиторов отсутствует обстоятельства, свидетельствующие о необходимости принятия запрошенных им обеспечительных мер.

Как следует из материалов дела, определением суда от 13.01.2026 о введении в отношении должника процедуры наблюдения рассмотрение отчета временного управляющего назначено 13.05.2026.

Определением суда от 14.04.2026 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Файбервуд» требования ФИО3 в размере 18 459 386,33 руб.

Определением суда от 14.04.2026 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Файбервуд» требования МИФНС России № 13 по Приморскому краю в размере 75 942,41 руб.

Иных заявленных и не рассмотренных требований кредиторов не имеется.

Из карточки должника в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве следует, что 13.04.2026 временный управляющий включил в Федресурс сообщение № 22287395 о созыве на 27.04.2026 первого собрания кредиторов должника - ООО «Файбервуд» с повесткой дня:

1. Отчет временного управляющего ООО «Файбервуд» о ходе и результатах наблюдения.

2. Принятие решения о введении (открытии) следующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство) и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

3. Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

4. Определение дополнительных требований к кандидатурам арбитражного управляющего (административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего).

5. Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

6. Об избрании представителя собрания кредиторов.

7. Решение вопроса о привлечении реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника.

8. О проведении дальнейших собраний кредиторов ООО «Файбервуд» в системе электронной площадки bankro.tech.

Лица, участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве (ст. 34, ст. 35 ФЗ-127), уведомлены о том, что с документами по подготовке к проведению собрания кредиторов они могут ознакомиться с 20 апреля 2026 года ежедневно в круглосуточном режиме, в том числе и в выходные дни, на электронной площадке bankro.tech по адресу в сети Интернет: https://meetings.bankro.tech/meeting-creditors/d9fab8e8-180f-4c3e-99d3-b41f00e42420, при наличии сложностей обратиться к конкурсному управляющему ООО «Файбервуд» по номеру телефона: <***>.

В результате принятия испрашиваемых обеспечительных мер кредиторы, имеющие право полноценно участвовать в собрании кредиторов должника, будут безосновательно ограничены в реализации своих прав, что противоречит принципу соразмерности обеспечительных мер и приводит к необоснованному затягиванию судебного разбирательства.

В данном случае заявителем не представлено достаточное правовое и документальное обоснование необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер, то есть такого положения, при котором непринятие обеспечительных мер повлечет причинение ему либо иным лицам значительного ущерба, а также не подтверждено, что принятием истребуемой обеспечительной меры будет предотвращено конкретное нарушение прав и интересов.

Частью 3 статьи 93 АПК РФ предусмотрено, что в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90-91, 93, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Отказать временному управляющему ФИО1 в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде отложения проведения первого собрания кредиторов ООО «Файбервуд» в порядке пункта 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» до рассмотрения Арбитражным судом Приморского края требований кредиторов ООО «Файбервуд»: ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю, ФИО3.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.

Судья Е.В. Дергилева