Решение от 28 августа 2017 г. по делу № А73-8867/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8867/2017
г. Хабаровск
28 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДЭМ-Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680006, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>; место жительства: 680022, Хабаровский край, г.Хабаровск)

о взыскании 5 045 871 руб. 36 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 по доверенности от 16.05.2017,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДЭМ-Комплект» (далее – истец, ООО «ДЭМ-Комплект») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 5 045 871 руб. 36 коп., из которых: 4 338 272 руб. 55 коп. – задолженность по оплате поставленного товара по товарной накладной № 5 от 07.08.2015, право требования которой приобретено истцом у Общества с ограниченной ответственностью «Созвездие» по договору об уступке права (требования) от 16.05.2017 и 707 598 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2015 по 16.05.2017.

Определением суда от 30.06.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-8867/2017, назначено предварительное судебное заседание на 24.07.2017 в 11 часов 20 минут.

Определением от 24.07.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 21.08.2017 в 11 часов 00 минут.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на иск в установленный судом срок ответчик не представил.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

По товарной накладной № 5 от 07.08.2015 ООО «Созвездие» передало, а ИП ФИО2 принял товар на общую сумму 4 818 272 руб. 55 коп., в том числе:

- телевизионные комнатные антенны Teniks v018 в количестве 1000 шт. стоимостью 418576 руб. 00 коп.;

- телевизионные комнатные антенны Teniks v018+ в количестве 1000 шт. стоимостью 418576 руб. 00 коп.;

- телевизионные комнатные антенны Teniks v081 в количестве 1000 шт. стоимостью 418576 руб. 00 коп.;

- цифровой ТВ ресивер Teniks DRT-123 DVB-T2 HD в количестве 5050 шт. стоимостью 3 556 743 руб. 59 коп.;

- пульт дистанционного управления в количестве 25 шт. стоимостью 5 800 руб. 96 коп.

Для оплаты переданного товара ООО «Созвездие» выставило предпринимателю счет-фактуру № 11 от 07.08.2015 на сумму 4 818 272 руб. 55 коп.

ИП ФИО2 принятый товар оплатил частично – на сумму 480 000 руб. 00 коп. (платежные поручения № 15 от 11.06.2015 и № 16 от 15.06.2015).

В результате образовалась задолженность в размере 4 338 272 руб. 55 коп.

16.05.2017 между ООО «Созвездие» (Первоначальный кредитор) и ООО «ДЭМ-Комплект» (Новый кредитор) заключен договор об уступке права (требования), в соответствии с которым Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору право (требование) по получению денежного долга в размере 5 045 871 руб. 36 коп., из них: 4 338 272 руб. 55 коп. – основного долга и 707 598 руб. 81 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, именуемого в дальнейшем Должник.

Право Первоначального кредитора требовать от Должника погашения долга в размере 5 045 871 руб. 36 коп., которое Первоначальный кредитор уступает Новому кредитору по настоящему договору, предусмотрено договором поставки от 02.04.2015 б/н, заключенного путем совершения конклюдентных действий Должника и Первоначального кредитора, подтвержденными частичной оплатой (в размере 480 000 руб. по платежным документам № 15 от 11.06.2015 и № 16 от 15.06.2015), а также обменом документами, в частности подписанной Должником товарной накладной № 5 от 07.08.2015 и счетом-фактурой № 11 от 07.08.2015 (пункт 1 договора об уступке права (требования) от 16.05.2017).

Согласно пункту 5 договора об уступке права (требования) от 16.05.2017 с момента подписания настоящего договора Новый кредитор приобретает право (требование), предусмотренное в пунктах 1 и 2 настоящего договора, и наделяется всеми правами Первоначального кредитора в отношении Должника.

За уступаемое право Новый кредитор уплачивает Первоначальному кредитору 100 000 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет Первоначального кредитора течение 120 банковских дней.

17.05.2017 ООО «ДЭМ-Комплект» направило в адрес ИП ФИО2 уведомление об уступке права требования и претензию от 17.05.2017, в которой требовало оплатить задолженность в размере 4 338 272 руб. 55 коп. и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.08.2015 по 16.05.2017 в размере 707 598 руб. 81 коп.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ДЭМ-Комплект» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В данном случае договор между ООО «Созвездие» и ИП ФИО2 в виде одного документа, подписанного сторонами, заключен не был.

Вместе с тем, в материалы дела представлена товарная накладная № 5 от 07.08.2015, составленная по унифицированной форме № ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.1998 № 132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», в которой указаны наименование и количество переданного товара, его цена.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения фактически представляют собой разовые сделки купли-продажи, подлежащие регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также положениями статей 309 и 310 ГК РФ, предусматривающих исполнение обязательства надлежащим образом.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара на общую сумму 4 818 272 руб. 55 коп. подтверждается товарной накладной № 5 от 07.08.2015, которая подписана ответчиком без замечаний и возражений по количеству и качеству переданного товара.

Задолженность ответчика по оплате принятого товара составляет 4 338 272 руб. 55 коп.

Право требования спорной задолженности приобретено ООО «ДЭМ-Комплект» у ООО «Созвездие» на основании договора об уступке права (требования) от 16.05.2017.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из договора об уступке права (требования) от 16.05.2017, ООО «Созвездие» уступило истцу право требования к должнику – ИП ФИО2 в размере 5 045 871 руб. 36 коп., из них: 4 338 272 руб. 55 коп. – основной долг и 707 598 руб. 81 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ.

Договор об уступке права (требования) от 16.05.2017 подписан полномочными представителями сторон и скреплен печатями организаций. Условия договора об уступке права (требования) от 16.05.2017 закону не противоречат и соответствуют положениям главы 24 ГК РФ.

Следовательно, договор об уступке права (требования) от 16.05.2017 является основанием перемены стороны кредитора в обязательстве по оплате поставленного товара по товарной накладной № 5 от 07.08.2015.

Доказательств оплаты долга ответчик в материалы дела не представил, размер долга не оспорил, возражения на иск не заявил.

При таких обстоятельствах исковое требование ООО «ДЭМ-Комплект» о взыскании с ИП ФИО2 основного долга в размере 4 338 272 руб. 55 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 707 598 руб. 81 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации») предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 на основании Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в силу новой редакции пункта 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 10.08.2015 по 16.05.2017 с использованием в период с 10.08.2015 по 31.07.2016 средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу и в период с 01.08.2016 по 16.05.2017 – ключевой ставки Банка России. Размер процентов составил 707 598 руб. 81 коп.

Ответчик возражений по расчету процентов не заявил, конррасчет не представил.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является верным.

Факт нарушения ответчиком денежного обязательства по оплате принятого товара подтверждается материалами дела, следовательно, истец правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 707 598 руб. 81 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 48 229 руб. 00 коп. в соответствии с правилами статей 102, 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет, так как истцу при принятии искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЭМ-Комплект» основной долг в сумме 4 338 272 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 707 598 руб. 81 коп., всего 5 045 871 руб. 36 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 229 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин