Решение от 10 сентября 2020 г. по делу № А33-18135/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

10 сентября 2020 года

Дело № А33-18135/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 03.09.2020.В полном объёме решение изготовлено 10.09.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва

к акционерному обществу "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Норильск

о взыскании неустойки,

по встречному исковому заявлению акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Норильск

к акционерному обществу "Оборонэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва

о взыскании пени в размере 2 599,86 руб.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

установил:

акционерное общество "Оборонэнерго" (далее АО «Оборонэнерго») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (далее АО «НТЭК») о взыскании 10 721,39 руб. неустойки за период с 21.01.2020 по 06.03.2020 за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии.

Определением от 15.06.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

17.07.2020 в арбитражный суд поступило встречное исковое заявление акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" к акционерному обществу "Оборонэнерго" о взыскании 2 599,86 руб. пени за несвоевременную оплату задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 23.06.2014 № НТЭК-48-1290/14.

Определением от 24.07.2020 встречное исковое заявление акционерного общества "Норильско-Таймырская энергетическая компания" принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением от 31.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства, предварительное судебное заседание назначено на 03.09.2020 в 16 час. 00 мин., судебное заседание назначено на 03.09.2020 в 16 час. 10 мин.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От сторон возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в материалы дела не поступили.

Суд определил завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От АО «Оборонэнерго» в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, из которого следует, что АО «Оборонэнерго» просит взыскать, в том числе неустойку в размере 647,41 руб. за период с 23.06.2020 по 14.07.2020, начисленную в связи с несвоевременной оплатой задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2020.

АО «НТЭК» представлен отзыв на ходатайство об уточнении исковых требований, в котором общество указало, что АО «Оборонэнерго» заявлено дополнительное требование, которое отсутствовало в исковом заявлении при обращении с иском, что противоречит статье 49 АПК РФ.

АО «Оборонэнерго» представлены возражения на отзыв АО «НТЭК».

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции» под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении.

Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.

Из материалов дела следует, что АО «Оборонэнерго» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к АО «НТЭК» о взыскании неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в декабре 2019 и январе 2020, однако в уточнении исковых требований АО «Оборонэнерго» просит взыскать еще дополнительно неустойку, начисленную в связи с несвоевременной оплатой задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2020.

Дополнение исковых требований требованием о взыскании неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой задолженности за услуги, оказанные в мае 2020 в ходе рассмотрения дела является не увеличением (уточнением) цены иска, а одновременным дополнением основания и предмета заявленных требований, что не допускается действующим процессуальным законодательством.

Таким образом, истцом заявлены дополнительные требования, которые отсутствовали в исковом заявлении при обращении с иском, что противоречит статье 49 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения ходатайств истца об уточнении размера исковых требований в связи с заявлением дополнительного требования о взыскании неустойки в размере 647,41 руб. за период с 23.06.2020 по 14.07.2020, начисленной в связи с несвоевременной оплатой задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2020 отсутствуют.

При этом суд учитывает, что истец не лишен права заявить самостоятельный иск о взыскании с ответчика неустойки, начисленной в связи с несвоевременной оплатой задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в мае 2020.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Оборонэнерго» (в настоящее время - АО «Оборонэнерго»; исполнитель) и ОАО «НТЭК» (в настоящее время - АО «НТЭК»; заказчик) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии № НТЭК-48-1291/14 от 23.06.2014, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих сетевым организациям на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором. Точки поставки потребителям указаны в приложении № 1 к договору.

В силу статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В соответствии со статьёй 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии в заявленный в иске период регулируются также Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с положениями пп. 15(3) Правил № 861, стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Из материалов дела (актов об оказанных услугах по передаче электрической энергии № ЗБК00000622 от 31.12.2019, № ЗБК00000021 от 31.01.2020) следует, что в декабре 2019, январе 2020 АО «Оборонэнерго» оказало АО «НТЭК» услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 1 756 688,05 руб., в том числе: в декабре 2019 на сумму 535 833,14 руб., в январе 2020 – 1 220 854,91 руб.

Из имеющихся в материалах дела документов, следует, что АО «НТЭК» производил оплату оказанных услуг с нарушением установленных сроков. Обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано и материалами дела не подтверждено.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 26 федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных в декабре 2019, январе 2020 услуг по передаче электрической энергии АО «Оборонэнерго» начислена неустойка в соответствии пунктом 2 статьи 26 федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015) в общем размере 10 721,39 руб. за общий период с 21.01.2020 по 06.03.2020, с учетом 1/130 ключевой ставки, действующей на день частичной оплаты долга, согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107. Подробный расчет пени представлен в материалы дела.

Арифметическая правильность данного расчета АО «НТЭК» не оспорена.

Представленный АО «Оборонэнерго» в материалы дела расчёт неустойки судом проверен, признан верным, т.к. произведен обществом исходя из фактических обстоятельств дела, в соответствии с действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах требование АО «Оборонэнерго» о взыскании 10 721,39 руб. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В рамках встречного искового заявления АО «НТЭК» просит взыскать с АО «Оборонэнерго» 2 599,86 руб. пени за период с 21.02.2018 по 25.07.2018.

Из материалов дела следует, что между ОАО «НТЭК» (в настоящее время - АО «НТЭК»; поставщик) и ОАО «Оборонэнерго» (в настоящее время - АО «Оборонэнерго»; покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 23.06.2014 № НТЭК-48-1290/14, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется осуществлять продажу покупателю электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях покупателя в объеме, установленном в приложении № 1 к договору, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию на условиях договора.

В силу пункта 5.3 договора окончательный расчет производится до 20 числа месяца следующего за расчетным, на основании акта приема-передачи электрической энергии для компенсации потерь электрической энергии в сетях покупателя, счета и счета-фактуры с учетом ранее произведенных авансовых платежей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период с января по июнь 2018 АО «НТЭК» поставлена АО «Оборонэнерго» электрическая энергия в количестве 47 070,875 тыс. кВтч на общую сумму 191 247,81 руб.

Факт поставки АО «НТЭК» АО «Оборонэнерго» подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен АО «Оборонэнерго».

Оплата электрической энергии, поставленной АО «НТЭК» в спорный период произведена АО «Оборонэнерго» несвоевременно. Факт несвоевременной оплаты поставленной электрической энергии подтверждается представленными в материалы дела документами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу с 01.01.2016) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с несвоевременной оплатой потребленной электрической энергии АО «НТЭК» АО «Оборонэнерго» в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начислена неустойка в общем размере 2 599,86 руб. за общий период с 21.02.2018 по 25.07.2018.

Арифметическая правильность данного расчета АО «Оборонэнерго» не оспорена.

Представленный АО «НТЭК» в материалы дела расчёт неустойки судом проверен, признан верным, т.к. произведен обществом исходя из фактических обстоятельств дела, в соответствии с действующим законодательством.

При указанных обстоятельствах требование АО «НТЭК» о взыскании 2 599,86 руб. неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы по первоначальному иску, составляет 2 000 руб.

Госпошлина, рассчитанная от суммы по встречному иску, составляет 2 000 руб.

При подаче первоначального иска АО «Оборонэнерго» уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению от 02.06.2020 № 2999.

При подаче встречного иска АО «НТЭК» уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 15.07.2020 № 14370.

В связи с удовлетворением первоначального иска и удовлетворением встречного иска на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с АО «НТЭК» в пользу АО «Оборонэнерго» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., с АО «Оборонэнерго» в пользу АО «НТЭК» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

В пункте 1 информационного письма от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В связи с удовлетворением первоначального иска АО «Оборонэнерго» и удовлетворением встречного иска АО «НТЭК» путем зачета встречных однородных требований по данным искам с АО «НТЭК» в пользу АО «Оборонэнерго» подлежит взысканию 8 121,53 руб. неустойки.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

первоначальные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 10 721.39 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 599.86 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Путем зачета встречных однородных требований по первоначальному и встречному искам взыскать с акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Оборонэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 121.53 руб. неустойки.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В.Мозолькова