Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А20-4160/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А20-4160/2018
г. Нальчик
28 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.А. Хатухова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Дружба» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Нальчик

о взыскании 1 852 126 рублей 18 копеек,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск», г. Санкт-Петербург,

в отсутствие извещенных должным образом, лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Санаторий «Дружба» (далее - ответчик) о взыскании 1 852 126 рублей 18 копеек, из которых 1 735 951 рубль долг за поставленный газ за период с апреля по ноябрь 2016 года, 116 175 рублей 18 копеек пени с 01.05.2018 по 28.08.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее - третье лицо).

Копии определений суда, направленные третьему лицу по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, не вручены; конверты возвращены в суд с отметками отделений почтовой связи об истечении срока хранения. По правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Поскольку на конвертах имеются отметки о доставке вторичного извещения, суд считает соблюденным пункт 3.4 Приказа ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 №423-п (в редакции от 15.06.2015) «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное"». Учитывая изложенное, третье лицо считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между третьим лицом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа №15-2-3079/14 от 11.11.2013.

По условиям договора поставщик обязался поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО «Газпром» (далее - газ), а покупатель – получать (выбирать) и оплачивать поставленный газ (пункт 2.1).

Количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя (пункт 4.1). Определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам (пункт 4.2).

Согласно пункту 4.12, объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа / по каждой точке подключения, подписываемыми сторонами. Месячный акт поданного - принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Пунктом 4.13 предусмотрено, что при наличии у покупателя двух и более мест передачи газа/точек подключения, указанных в пункте 2.2 настоящего договора, на основании месячных актов поданного - принятого газа по каждому месту передачи газа/точек подключения покупателя, составляется сводный акт поданного - принятого газа, с отражением суммарного объема газа, потребленного покупателем (приложение №2).

Согласно пункту 4.14, месячные акты поданного - принятого газа и сводный акт поданного - принятого газа оформляется не позднее второго числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания. В случае не подписания оригиналов актов поданного-принятого газа покупателем до 24-00 (время московское) второго числа месяца, следующего за месяцем поставки газа или мотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа считаются принятыми покупателем не условиям, указанных в них.

Пунктом 5.1 договора установлено, что цена на газ по договору на выходе из газораспределительных сетей ГРО формируется из оптовой цены на газ, определяемой по соглашению сторон, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 5.5.2).

Договор считается заключенным с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1).

Во исполнение договорных обязательств поставщик поставлял покупателю газ, в подтверждение чего представлены акты поданного-принятого газа за апрель, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь и ноябрь 2016 года и счет-фактуры за указанные месяцы. По состоянию на 28.08.2018, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 735 951 рубль.

Право требования данного долга истец принял от третьего лица по договору цессии (уступка права требования) №80-8-0298/17 от 01.12.2017.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

29.05.2018 истец направил в адрес ответчика предарбитражное предупреждение №13/1556-АЦ, с указанием на необходимость оплатить задолженность за газ.

В связи с неоплатой долга истец заявил данный иск.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка газа в спорный период на заявленную сумму подтверждена материалами дела, доказательств оплаты задолженности ответчик не представил. По правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим исковые требования в части основного долга удовлетворяются в полном объеме.

Кроме того, судом установлено, что определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.06.2018 в отношении ответчика возбуждено дело №А20-2303/2018 о несостоятельности (банкротстве). Определением суда от 30.10.2018 судебное заседание по проверке обоснованности заявления отложено на 28.11.2018. Поскольку ответчик не признан несостоятельным (банкротом), в отношении него не введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), у истца отсутствует возможность обратиться с требованием о включении задолженности за апрель 2016 года и с июня по ноябрь 2016 года в реестр требований кредиторов. Таким образом, указанная задолженность взыскивается по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец просит взыскать пени в размере 116 175 рублей 18 копеек за период с 01.05.2018 по 28.08.2018 на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет истца судом проверен, признается верным.

Факт просрочки исполнения обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем исковые требования в части пени суд также признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 31 521 рублей (платежное поручение №22774 от 31.08.2018) подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Санаторий «Дружба» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Нальчик» 1 735 951 (один миллион семьсот тридцать пять тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль долга, 116 175 (сто шестнадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей 18 копеек пени и 31 521 (тридцать одну тысячу пятьсот двадцать один) рубль судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.


Судья З.А. Хатухов